Polvikierukkaleikkauksen riskit

Minulta leikattiin kierukka muutama päivä sitten. Pitkältä matkalta oli halki ja retale nivelen välissä esti ettei polvea saanut suoraksi. Leikattiin epiduraalilla tähystyksenä. Kaksi pientä reikää on polvessa ja molemmissa kaksi tikkiä. Kierukka kiinnitettiin jollain nuolilla ja arpikudoksia poistettiin. Itse leikkausta ei kannata jännittää, ihan rutiinijuttuja. Kipujen ja liikkuvuuden osalta tilanne on nyt 4 päivää leikkauksen jälkeen parempi kuin ennen leikkausta (mutta vamman sattumisen jälkeen). Pikkuhiljaa eteenpäin, nyt on hyvin kevyitä ja yksinkertaisia fysioterapialiikkeitä. Eiköhän tuo polvi kuntoon tule. Varmaankin pidempään joutuu välttelemään kierukalle rasittavia juttuja (sähly, futis, pitkät juoksulenkit jne), mutta muutoin uskon ihan normaaliin tilaan pääseväni muutamassa kuukaudessa.

Itse 40 vuotiaana odottelen myös kierukan leikkaukseen menoa. Ei ole tullut mieleenkään että jättäisin urheilun vaan ehdottomasti kuntoutan jalan kuntoon ja muutaman kuukauden kuluttua viimeistään on tarkoitus pelata jälleen jääkiekkoa.

Kyllähän noita leikataan urheilijoiltakin ihan jatkuvasti eikä ne urat niihin lopu...

No, vimeinen lääkäri ei ollut järin toiveikas liikunnan suhteen, vaikkei siis vielä ole magnettikuvaakaan, vain röntgen. Siinä toki pientä nivelrikkoa näkyvissä, se epäilemättä oli syy siihen, ettei hän oikein innostunut minun toiveistani päästä treenaamaan mahdollisen leikkauksen jälkeen. Muutenkin kysyinen tohtori ei oikein pitänyt järkevänä tämän ikäluokan edustajan hinkua treenaamaan, lähinnä oli kai sauvakävelymiehiä eli sellaista suositteli tässä iässä.

Ja toki urheilijoita leikataan, monella vaan on ne parhaat asiantuntijat operaatiota tekemässä ja ikää 20 vuotta vähemmän kuin meikäläisellä...

Mielessä on pyörinyt tutkimus, jonka mukaan polvileikkaukset ovat turhia eli polvi ei parane, (löytyy googlaamalla "turhat polvileikkaukset").