Pitkällä aikavälillä työnvälityspalvelut aiotaan hankkia yksityisiltä henkilöstöfirmoilta?
Työmarkkinoille kuntoutuvat asiakkaat siirretään jatkossa kokonaan kuntien vastuulle.
Hallituksen linja tähtää te-toimistojen alasajoon?
Aika ajoin käydään julkisuudessa keskustelua siitä, miten te-toimistojen (työvoimatoimistojen) palvelut ovat heikentyneet. Yhä suuremmassa määrin asiakkaita on siirretty sähköisten palveluiden piiriin. Asiakkaiden henkilökohtaiset tapaamiset on minimoitu tai siirretty call centereille. Vastuu yksilöllisestä asiakastyöstä siirretty suuressa määrin kunnille.
Virkailijoiden määrää on vähennetty kymmenillä henkilötyövuosilla ja määräaikaisen henkilöstön käyttöä supistettu. Taustalla ovat valtion tuottavuus- tai vastaavat ohjelmat, joita nykyhallitus toteuttaa. Valtion hallinnon työntekijöiden määrää pyritään systemaattisesti vähentämään tehden näin työvoimareserviä avoimille markkinoille.
Te-toimistoissa työnhakijat on jaettu kolmeen pääluokkaan.
Nämä luokat ovat yksinkertaisesti esitettynä
1) työstä työhön sijoittuvat (he tarvitsevat vain työnvälityspalvelua),
2) koulutuksen kautta työhön menevät (he tarvitsevat työmarkkinoille sijoittuakseen koulutuspalveluja) ja
3) työmarkkinoille kuntoutuvat (he tarvitsevat erilaisia kuntoutuspalveluja työmarkkinavalmiuksien palauttamiseksi).
Työstä työhön asiakkaat te-toimisto hoitaa itse välittämällä työtä, koulutusta tarvitsevien asiakkaiden palvelut hankitaan ulkopuolisilta tuottajilta ja työmarkkinoille kuntoutuvat siirretään yhä useammin kuntien vastuulle.
Pidemmällä tähtäimellä on aivan selvää, että työnvälityspalvelut ostetaan yksityisiltä henkilöstöfirmoilta. Koulutuspalvelut ostetaan jo nyt ulkopuolisilta tuottajilta.
Työmarkkinoille kuntoutuvat asiakkaat siirretään työvoiman palvelukeskusten kautta kokonaan kuntien vastuulle.
Lakia työvoiman palvelukeskuksista ollaan valmistelemassa. Lain myötä niiden tuottamat palvelut ulotetaan kaikkiin kuntiin. Tämä on ollut Kuntaliiton keskeinen tavoite, ja lakisääteistäminen kirjattiin myös hallituksen ohjelmaan.
Vielä nelisen vuotta sitten hallitusneuvos Päivi Kerminen – joka vastaa keskeisesti tämän lain valmistelussa ministeriössä – vastusti tiukasti työvoiman palvelukeskusten toiminnan lakisääteistämistä. Yllättäen hän muutti linjansa ja kannattaa nyt uutta lakia.
Keskeinen syy lienee siinä, että tätä kautta pystytään pitkäaikaistyöttömät ja vaikeasti työllistyvät asiakkaat siirtämään pääsääntöisesti kuntien vastuulle, mutta pidetään kuitenkin keskeinen ohjausvastuu ministeriössä.
Nykymuotoisten te-toimistojen alasajamisessa on tosiasiallisesti enää yksi este. Se on työttömyysturva!
Kun se saadaan seuraavassa hallitusohjelmassa sovittua vaikka Kelan hoidettavaksi, niin homma on paketissa.
Tämän jälkeen te-toimistot muutetaan tilaajaorganisaatioiksi, ja henkilöstö siirtyy työnhakijoiden joukkoon.
Näin Aamulehdessä kirjoitti Matti Luukinen.
Mitä mieltä olette? Käykö tässä näin kun Luukkinen ennustaa?
Mitä siitä seuraa työttömille?
Tampereen kaupungin
Työllisyydenhoidon palveluyksikön
TYPA:n päällikkö 2009–2012
Tausta
Työnhakijaa
aktivoidaan
Te-toimistot patistavat jatkossa yhä hanakammin työtöntä hakemaan tiettyä avointa työpaikkaa.
Työtarjous lähetetään, jos te-toimisto katsoo, että työnhakijan koulutus, kokemus ja ammattiosaaminen vastaavat avoimen työpaikan vaatimuksia.
Paikkaa on haettava, muuten voi menettää oikeuden työttömyysturvaan.
Työpaikka voi sijaita työssäkäyntialueen ulkopuolella eli yli 80 kilometrin säteellä kotoa.
Tavoite on, että tänä vuonna 22 % avoimista työpaikoista täytetään työtarjouksesta tai muuten te-toimiston hakijalla.
Työmarkkinoille kuntoutuvat asiakkaat siirretään jatkossa kokonaan kuntien vastuulle.
Hallituksen linja tähtää te-toimistojen alasajoon?
Aika ajoin käydään julkisuudessa keskustelua siitä, miten te-toimistojen (työvoimatoimistojen) palvelut ovat heikentyneet. Yhä suuremmassa määrin asiakkaita on siirretty sähköisten palveluiden piiriin. Asiakkaiden henkilökohtaiset tapaamiset on minimoitu tai siirretty call centereille. Vastuu yksilöllisestä asiakastyöstä siirretty suuressa määrin kunnille.
Virkailijoiden määrää on vähennetty kymmenillä henkilötyövuosilla ja määräaikaisen henkilöstön käyttöä supistettu. Taustalla ovat valtion tuottavuus- tai vastaavat ohjelmat, joita nykyhallitus toteuttaa. Valtion hallinnon työntekijöiden määrää pyritään systemaattisesti vähentämään tehden näin työvoimareserviä avoimille markkinoille.
Te-toimistoissa työnhakijat on jaettu kolmeen pääluokkaan.
Nämä luokat ovat yksinkertaisesti esitettynä
1) työstä työhön sijoittuvat (he tarvitsevat vain työnvälityspalvelua),
2) koulutuksen kautta työhön menevät (he tarvitsevat työmarkkinoille sijoittuakseen koulutuspalveluja) ja
3) työmarkkinoille kuntoutuvat (he tarvitsevat erilaisia kuntoutuspalveluja työmarkkinavalmiuksien palauttamiseksi).
Työstä työhön asiakkaat te-toimisto hoitaa itse välittämällä työtä, koulutusta tarvitsevien asiakkaiden palvelut hankitaan ulkopuolisilta tuottajilta ja työmarkkinoille kuntoutuvat siirretään yhä useammin kuntien vastuulle.
Pidemmällä tähtäimellä on aivan selvää, että työnvälityspalvelut ostetaan yksityisiltä henkilöstöfirmoilta. Koulutuspalvelut ostetaan jo nyt ulkopuolisilta tuottajilta.
Työmarkkinoille kuntoutuvat asiakkaat siirretään työvoiman palvelukeskusten kautta kokonaan kuntien vastuulle.
Lakia työvoiman palvelukeskuksista ollaan valmistelemassa. Lain myötä niiden tuottamat palvelut ulotetaan kaikkiin kuntiin. Tämä on ollut Kuntaliiton keskeinen tavoite, ja lakisääteistäminen kirjattiin myös hallituksen ohjelmaan.
Vielä nelisen vuotta sitten hallitusneuvos Päivi Kerminen – joka vastaa keskeisesti tämän lain valmistelussa ministeriössä – vastusti tiukasti työvoiman palvelukeskusten toiminnan lakisääteistämistä. Yllättäen hän muutti linjansa ja kannattaa nyt uutta lakia.
Keskeinen syy lienee siinä, että tätä kautta pystytään pitkäaikaistyöttömät ja vaikeasti työllistyvät asiakkaat siirtämään pääsääntöisesti kuntien vastuulle, mutta pidetään kuitenkin keskeinen ohjausvastuu ministeriössä.
Nykymuotoisten te-toimistojen alasajamisessa on tosiasiallisesti enää yksi este. Se on työttömyysturva!
Kun se saadaan seuraavassa hallitusohjelmassa sovittua vaikka Kelan hoidettavaksi, niin homma on paketissa.
Tämän jälkeen te-toimistot muutetaan tilaajaorganisaatioiksi, ja henkilöstö siirtyy työnhakijoiden joukkoon.
Näin Aamulehdessä kirjoitti Matti Luukinen.
Mitä mieltä olette? Käykö tässä näin kun Luukkinen ennustaa?
Mitä siitä seuraa työttömille?
Tampereen kaupungin
Työllisyydenhoidon palveluyksikön
TYPA:n päällikkö 2009–2012
Tausta
Työnhakijaa
aktivoidaan
Te-toimistot patistavat jatkossa yhä hanakammin työtöntä hakemaan tiettyä avointa työpaikkaa.
Työtarjous lähetetään, jos te-toimisto katsoo, että työnhakijan koulutus, kokemus ja ammattiosaaminen vastaavat avoimen työpaikan vaatimuksia.
Paikkaa on haettava, muuten voi menettää oikeuden työttömyysturvaan.
Työpaikka voi sijaita työssäkäyntialueen ulkopuolella eli yli 80 kilometrin säteellä kotoa.
Tavoite on, että tänä vuonna 22 % avoimista työpaikoista täytetään työtarjouksesta tai muuten te-toimiston hakijalla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Se salassa valmisteltu 'vapaakauppa' -sopimus EU:n ja USA:n välillähän, jos tulee voimaan, vaatii kaikkien julkisten palvelujen yksityistämistä. Entä koululaitoksemme? Verotoimisto? Kela? Eläkelaitoksia on jo yksityistetty, samoin vakuutuslaitoksia. Mitä enää on julkisella puolella? Tielaitoskin on yksityistetty ja myyty pois.
Sen sijaan, että kaikille kansalaisille taattaisiin yksinkertainen, yhdeltä luukulta maksettava turva, ja kaikkien sallittaisiin tehdä työtä kaikissa muodoissa, opiskella tai yrittää, tehdäänkin systeemi, joka on varsinainen bonanza suuryrityksille. Ajatelkaapa, miten kätevää on vaikkapa tyrittäjäeläkelaitoksille se, että ammatinharjoittajilla ja pienyrittäjillä ei ole sananvaltaa siinä, ovatko tuon 'palvelun' jäseniä, vaan heidät pakotetaan siihen. Ajatelkaa, valtion pakottamia asiakkaita! Kukapa ei haluaisi sellaista yritystä pyörittää.
Samalla kunnat, eli me, paikallistasolla ja lähiympyröissä, joutuvat maksamaan huonon politiikan seuraukset.
Kansalaiset ovat suuryritysten pakkoasiakkaina, pakkokoulutettavina, pakkotyöläisinä, heitä syyllistetään ja kurjistetaan. Kansalaispalkka, perustoimeentulo, olisi siisti ratkaisu. Verotoimiston ja eläkelaitosten vetäytyminen taustalle, minne ne kuuluvat, antaisi kansalaisten elää ja tehdä työtä rauhassa, ja talous lähtisi tervehtymään.
Tarvitseeko olla joku systeemin aivopesemä 'korkeasti koulutettu' nähdäkseen tämän?
Ekonomisti Simon Johnson puhuu maailman talousjaman yhdestä ja ainoasta syystä: pankeista. Kuunnelkaa häntä. Kaikki tämä räpeltäminen on vain salausyritystä siitä, mitä pankit ovat tehneet ja tekevät edelleen. Pankkiirit on saatettava vastuuseen teoistaan, lopultakin. Ne eivät saa enää sanella, miten maailma luhistetaan heidän edessään.
Ei TE-toimisto eli työkkäri ole toiminut ansiotyön välityksessä, kun joskus 80-luvulla. Työt löytyneet etupäässä muuta kautta, siksi joutaakin turhana byroona lopettaa!
Jos työvoimatoimistot muuttuvat 'tilaajaorganisaatioksi', eihän niitä lakkauteta, vaan osa (korkeammista?) virkamiehistä jää paikalleen, nyt virallisestikin muuhun kuin työn etsimiseen työttömille. Nyt heistä tulee työn tarjoajia yksityisille työnvälitysliikkeille, joiden toimintaa on vielä vaikeampi valvoa. Läpinäkyvyyttä on tuskin nimeksikään julkisella puolellakaan tällä hetkellä, ja yksityinen työnvälitysfirma voi aina kieltäytyä avoimuudesta vedoten liikesalaisuuteen. Niiden motiivina toiminnassaan on rahallinen hyöty. Miten arvelisitte niiden kiskovan rahaa työttömistä?
Työkkäri kieltäytyi kertomasta minulle, kuinka paljon verovaroja oli käytetty yksityisestä kurssikeskuksesta ostettuun kurssiin kunkin työttömän työnhakijan osalta; oli kuulemma liikesalaisuus. Aina, kun julkinen puoli toimii yksityisen tahon kanssa, he voivat ottaa tuon tekosyyn salailunsa tueksi. Ja kyseessä oli kuitenkin raha meidän kaikkien yhteisestä pussista.
Mielestäni ne korkeat virkaketkut myös voi ison nipun heittää mäelle tuhlaamasta verovaroja, tekisivät jotain tuottavaa edes joskus. Onhan jo nyt yksityisiä rekryfirmojakin pilvin pimein. Vaikea on peruspäivärahasta kiskaista muuten ja jo on leipäjonot pitkät.
Enemmän olen huolestunut kunnan/kaupungin syliin sysättävistä nuorista ja pitempäään työttömänä olleista, kun ne jo muutenkin karsivat ja säästävät jo kaikesta mahdollisesta.
Ei taida olla kunnon resursseja ja asiantuntemustakaan jossain TYPpeissä ja oikeisiin ansiotöihin välitystä.
Joku kertoi tuossa jossain, että hänen tuttunsa perusti konsulttifirman, joka saa 7000 euroa jokaisesta sijoittamastaan työttömästä työnhakijasta. Aika 'hyvä' bisnes, jos haluaa taattua (pakotettua) verovaroin maksettua asiakaskuntaa.
Ja taas veronmaksajat maksaa typerästä jymäyttelystä.
Ilmankos noita konsulttifirmojen "työttömien koulutusohjelmia" on pilvin pimein. Mitään ne eivät saa aikaan mutta hirmuisen hyvät tulot siitä näemmä saa. Melkoisen hyvää bisnestä.
Työtarjoukset nykymuodossaan ovat kehno juttu; työnantajille tulee turhaa hommaa, kun työtä Te-tstojen kehotuksesta hakevat ne, jotka eivät työtä syystä tai toisesta haluakaan. Ja se taas tekee sen, että seuraavan kerran tekijää tarvitessaan työnantajat hakevat tuttavapiirin kautta ja niin on mol-sivuilla taasen vähemmän todellista haettavaa!
Mol-sivut pitäisin mielelläni olemassa, mutta niiltä pitäisi karsia ne työpaikat, joihin on jo joku valittu käytännössä. Miksi siellä on niitä puhelinmyyjän paikkoja? Niillä ei elätä itseään kuin joku harva.
Muuten ei kaipaa työkkärikäyntejä pätkääkään. Jotenkin työkkäri pitäisi uudistaa, turha paperinpyörittely poistaa jne. Täysi yksityistäminen ei ole hyvä ratkaisu, silloin asia jää huonoon hoitoon.
Suomi 24 syyllistyy työttömän kansanosan (puoli miljoonaa) pilkkaamiseen kirjoittamalla noita aivopierujaan palstoille, joiden aiheina on köyhien asiat. Heidän tarkoituksenaan lienee väittää, ettei a) kirjoittajaa pystytä blokkaamaan, b) on mahdotonta laittaa nuo muutamat törkyviesteissä toistuvat sanat estolistalle ja c) se ei ole s24 itse, joka noita suoltaa.
S24 aikoo lakkauttaa palstan, koska täällä köyhät voivat keskustella asioista, jotka tällä hetkellä meitä kiinnostavat. Köyhien toinen toisiaan informoiminen ja verkostoituminen tälläkin tavalla on joidenkin mielestä uhka heidän omalle asemalleen. Pelätään demokratian hyökyaaltoa, jos ihmiset heräävät.
Ilmoituksilla asiattomista viesteistä ei näytä olevan vaikutusta. Onko aika alkaa ilmiantaa s24 poliisille siitä, että sallimalla törkyviestit tai kirjoittamalla niitä itse, he syrjivät yhtä kansanryhmää, köyhiä ja työttömiä.
Valtio myy kaikki laitoksensa ja virastonsa ulkomaiseen omistukseen, mm. työvoimatoimisto ja ELY-keskus.Tähän mennessä Posti ja TVH on yhtiöitetty. Yksityiset konsulttifirmat, kuten Barona ja Oikotie lisäävät osuuttaan. Orjatyö ja vuokratyövoima lisäävät osuuttaan työvoimassa.
On järkyttävää, jos/kun vaikka Utsjoen korpikylästä joku joutuu hakemaan töitä stadista, vaikka ei löytyisi asuntoa. Amerikassa on jo orjatyö pitkällä ja EU ajaa samaan tavoitteeseen. Samoin nälänhätä on yleistä Amerikassa nykyään.
Onko tarkoitus yksityistää vai ulkoistaa? - Esim. työttömien yhdistys ry ja useimmat Uusyrityskeskukset ovat yleishyödyllisiä yhdistyksiä, jotka hoitavat / joilta hankitaan paljon työvoimapalveluihin kuuluvia asioita. - Mikä on em. asema / mistä hankitaan niiden nykyisin tuottamat palvelut, jos tarkoitus on yksityistää.
Eilen uutisoitiin, että työ- ja elinkeinotoimistot siirtyvät aivan eri hallintomalliin tulevien uus-maakuntien lohkoamisen vuoksi. Kunnalliset toimistot jäävät historiaan ja samalla työttömien kahtiajako alkaa. Yksityiset rekry-yritykset ottavat niskalenkin niistä työttömistä, joilla on vielä työllistymismahdollisuuksia. Taitaa alkaa varsinainen höykytysmalli ja painostus työhön kuin työhön.
Toisaalla on se sakki, jonka pitkäaikaistyöttömyys on ongelma joko vaikean työllistymisen takia tai vajaakuntoisuuden, iän tai kouluttamattomuuden. Heidät jätetään (?) kurjistumaan entisestään, pakotetaan MoPa-mallin kautta ilmaistöihin kaiketi, vaikka juuri tässä ryhmässä olisi se valtakunnan laajin haaste pyrkiä solidaarisuuteen. Suurin osa tästä ryhmästä tulisi päästää (saattaa!) eläkejärjestelmän piiriin Lex-Taipaleen mallin mukaisesti ja siten taata vähäosaiselle edes jonkinmoinen mahdollisuus elää elämäänsä.
Saapi nähdä, miten herrat ovat tämänkin uudistuksen sössimässä.
Iso osa ns. pitkäaikaistyttömistä on ihan eläkekamaa. Monilla on niin vakavia sairauksia, fyysisiä ja/tai psyykkisiä, ja paljon muita ongelmia, että miksi ihmeessä heitä riepotetaan vielä joissain palkattomissa hanttihommissa muka kuntoutumassa. Parasta kuntoutusta heille olisi eläke, eikä mikään kyykytys.
Ja nykyäänhän ikä alkaa olemaan suurin työllistymisen este. Moni työnantaja sanoo suoraan, ettei kutsu yli 5-kymppistä edes haastatteluun. Näin on erityisesti aloilla, joilla suuren osan palkasta muodostavat kokemuslisät. Itselläni ne tekevät taulukkopalkkaan n. tonnin lisää. Viimeksi tilalleni palkattiin epäpätevä nuorempi tyyppi ihan tästä syystä.
Eli jos 50-vuotias on kaikkien mielestä jo liian vanha, niin miksi hitossa pitäisi hillua työttömänä 65-vuotiaaksi asti? Edellisten suurten työttömyysvuosien aikana tehtiin ihan järkevästi, kun 57-vuotiaana pääsi eläkeputkeen. Nyt voisi halukkaille tehdä saman ainakin näiden vaikeiden vuosien ajaksi.
YLE uutisoi aiheesta eilen näin: Jako kahden kerroksen työttömiin on linjattu jo hallitusohjelmassa ja uudestaan hallituksen kärkihankkeissa: Paremmin työllistyville luvataan valtion työvoimapalvelut. Vaikeimmin työllistyvät pitkäaikaistyöttömät halutaan ohjata kuntien hoteisiin työssäkäyntialueittain Tanskasta mallia ottaen. Historiaa hieman tunteva tai kauan elänyt muistaa, että aikojen alussa työnvälitystoimistot olivat kunnallisia.
Perussuomalaisten Sampo Terho markkinoi Tanskan mallia jo ennen vaaleja, jos joku vielä jaksaa niin pitkälle muistaa, mutta tuskin muilla hallituskumppaneilla eli Keskustalla tai Kokoomuksella sitä vastaan mitään oli, päinvastoin.
Uutisessa kerrotaan vielä, että palveluja halutaan myös yksityistää roimasti.
Kiuruveellä on työkkäri Urheiluseuran alainen Sote avut Ambulanssi ja Hautaus urakointi jos kaikki onnaa.
Kiuruveen työkkäri lakkasi vuodenvaihteessa, lukee toimipaikka lakkautetaan 31.12.2015. Siirtykö palvelu tolle piipaa-maankaivu-yhdistykselle.
Kyllä siirtyy. Työkykyisille välitetään lapiohommia ja työkyvyttömät viedään hoitoon omalla ambulanssilla.
Minusta ei ole mitään väärää siinä että työttömät (kuten minä) luokitellaan eri ryhmiin jotka saavat palvelua oman tilanteen mukaan. Itse luokittelen itseni pitkäaikaistyöttömäksi vaikka olenkin tehnyt lyhyitä 3-4kk työ pätkiä välillä. Kysymys ei ole työhaluttomuudesta vaan kun noita töitä on vain pirun vaikea saada. Ikää kertynyt jo hieman niin pitää tarkkaan miettiä jos kouluttautuu uudelle alalle. Eli koulutuksesta pitää olla jotain hyötyä että pääsee takaisin työmarkkinoille. Kuntouttavaa toimintaa en tarvitse koska osaan käyttää työnhaku palveluja jne. ja olen täysin terve työkykyinen mies.
No tuossa esitin oman arvion omasta tilanteesta. Te-toimiston näkemys on toki sitten eri juttu. Vielä ainakin olen "ykkös ryhmässä". Toisaalta en asian suhteen mitään stressiä ota. Voin kyllä mennä vaikka kuntouttavaan toimintaan jos käsky käy.
Hyvää Uutta vuotta 2016 kaikille. Uusi vuosi uuden kujeet - ehkäpä myös töitä löytyy..