Olen yksivuotiaan pojan lähivanhempi ja pyysin etältä allekirjoitusta pojan passihakemukseen (yhteishuoltajuus). Ei kirjoittanut. Nyt tuli tekstari, että haluaa mun nimen "johonkin paperiin” ja ajokortistani kopion. Nyt sitten ihmetellään ja odotellaan että mitä, mitä. Onko kenelläkään käsitystä mihin voi tarvita ajokortin kopiota?
Mitähän tästäkin taas seuraa
Elämänkevät
33220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
älä anna kopiota mihinkään! ota yhteys lastenvalvojaan yksinhuoltajuuden saamiseksi koska mies tekee tahallaan kiusaa
En annakaan. Mietin vaan, että mistä on kyse, mihin voi sitä tarvita. Meneekö yksinhuoltajuuden haku aina oikeuden kautta?
Jännä juttu että vaikka aloituksesta ei käynyt ilmi kumpi vanhemmista on etä ja kumpi on lähi niin hetihän yksi yhäriruikkuäippä oli syyttämässä MIESTÄ! Ei siis lapsen isää vaan nimenomaan MIESTÄ! (femakko mikä femakko tuo nimim. 232301 yhäriruikku)
Miten ihmeessä tuosta aloituksesta voi päätellä että etä on juurikin isä?
Ai niin, siitä että 99% varmuudella lähi/yksinhuoltajuus on sossutanttojen suojeluksessa annettu äitylille.
Jännä juttu sekin että kun isä ei suosiolla tanssi lähiäipän pillin mukaan (esim. tuo passijuttu) niin hetihän palstan kymmenistä yhäriruikkuäipistä yhdeltä tulee neuvona: "ota yksinhuoltajuus"!!!
Näin se vaan menee että jos etäisä haluaa lapsen suhteen jotain muuta kuin se lähiäityli niin se on oitis yhäriruikkuäippien mielestä tahallaan kiusantekoa vaikka asia olisi vain ja ainoastaan lapsen parhaaksi ja eduksi.
Osaisitko vastata aloittajan kysymykseen, sen sijaan että vingut?
Voisitko kertoa miksi pitäisi kieltäytyä passihakemuksen allekirjoituksesta ja miksi tämä etä pyytää ajokortista otetta? Millä lailla oletat, että lomalle pääsemättömyys on lapsen edun mukaista?
Passihakemukseen nimeni antamisesta kieltäytyisin vain, jos pelkona olisi se, että että lähivanhempi muuttaisi ulkomaille ja veisi samalla lapsen mukanaan (itselläni ei sellaista pelkoa ole).
Mitään syytä en keksi, miksi pitäisi antaa kopio ajokortista toiselle vanhemmalle.
Ellei ap ole ulkomaalainen tai menossa naimisiin sellaisen kanssa (kansalaisuus), niin lapsi tulisi nopeasti takaisin etän luokse.
Minusta tuo vaikuttaa kiusanteolta.
Toi on kyllä tosi kurjaa jos toinen ei suostu passiin lupaa antamaan. Siinä jaa lapsella monet mukavat reissut tekemättä jos toinen niin haluaa. Miksi ihmeessä lapsesta tehdään pelinappula? Niin ikävää..
Missään nimessä et kuitenkaan kopiota ajokortistasi anna! Se ei hänelle kuulu, vaikka mikä olisi. Yksinhuoltajuutta nyt en lähtisi hakemaan tuollaisen takia. Asiasta voisi vaikka yrittää keskustella asiallisesti, tietysti jos ei ei onnistu, niin kai sitten pitäisi jotain asialle tehdä.
Aamulla tuli viesti ettei allekirjoita passihakemusta. Näin sitä lapsen "parasta" ajatellaan.
miten se yksivuotiaan lapsen paras toteutuu kun raahaat lapsen mukanasi johonkin lomakohteeseen?
Aiotko todellakin viettää "lomasi" turistirysässä hotellilla lastas hoitaen samalla kun muut yhärikaveris jakaa päivät ja illat?
Niin, ulkomaille lähtöhän ei voi missään nimessä tarkoittaa muutakuin turistirysää jonne lähdetään yksinhuoltajien kanssa! Vähän jopa säälittää sinun mailmankatsomuksesi :/ sinulla ei varmasti ole kovin hääppönen elämä kun tuollainen on ensimmäinen ajatus joka tulee mieleen kun matkustetaan lapsen kanssa.
Noh, toivottavasti löydät sisältöä elämääsi ja hieman avarrat mailman kuvaasi, niin näet että mailmassa tapahtuu paljon hyviä asioita. Ei kaikkien elämä liiku vain viinan ympärillä, niinkuin sinun ilmeisesti liikkuu :( surullista.
mihin ihmeeseen olet menossa ulkomailla jos et turistirysään?
voit sitten kertoa että miten käytännössä pienelle lapselle on hyväksi kun raahataan johonkin turistirysään pakolla?
luuletko että lapselle jäisi hyviä muistokuvia?
ajattele! sä itse haluat lähteä ulkomaille, lapsen parhaasta viis!!!
siinä sulla on sitä sisältöä elämässäs... voi hyvä helvetti sentään!
Jos menee vaikka käymään pietarissa tai nykissä. Molemmat kivoja paikkoja, mutta passi pitää olla. Eivätkä ole turistirysiä.
unohdit kertoa mikä asia noissakin turistirysissä saa aikaan pienen lapsen edun ja parhaan?
Miksi lapsi ei saisi matkustella, jos perheellä on siihen varaa? Mikä siinä vaarantaa lapsen edun? Sinähän voit toki soittaa lastensuojeluun ja kysyä onko ls-lakien vastaista matkustaa ulkomaille. Lastensuojelussahan se lapsen paras mitataan.
Kerrotko milloin nykistä ja pietarista tuli turistirysiä? Kuinka suurella matkustuskokemuksella osaat noin kertoa ;)
Minun siskoni asuu Roomassa ja sain kutsun tulla kylään, kun sisko täyttää 50v ja myös lapseni 7v tulee mukaani sekä muuta sukua.
Ei missään olosuhteissa allekirjoitusta. Rouva pakenee arabivaltioon alistettavaksi sulttaanin haaremiin ja lapsille voi sanoa samaan hengenvetoon hyvää matkaa. Oikein ettei kirjoita.
Saat passin ilman isän allekirjoitustakin. Kerrot tuon lastenvalvojalle ja virkailijalle, kun haet passia. Ottavat isään yhteyttä. Ei ole lapsen edun mukaista toimia noin. Minun ex ei antanut lupaa viedä lasta lomamatkalle. Lastenvalvoja sanoi, että varaa vain matka. Lapsi saa käydä ulkomailla, vaikka isältä ei lupaa tulisikaan. Silloin on eri asia, jos on pelkoa siitä, että vanhempi aikoo jäädä ulkomaille pysyvästi lapsen kanssa.
Tiedän yhden täysin varman tapauksen missä lapsen lähiäityli oli puhunut pitkän aikaa suvulle ja tuttaville aikeista muuttaa ulkomaille.
"Yhteishuoltajana" etäisälle tulikin postitse kirje jossa pyydettiin hänen suostumustaan passin myöntämiseen lapselle.
Isä ei luonnollisestikaan suostunut antamaan lupaa vaan kirjoitti erittäin hyvillä perusteluilla miksi passia ei missään nimessä saa myöntää lapselle. (lapsi oli alle kouluikäinen)
Yksi erittäin vakavasti otettava perustelu oli isän puolelta se että hänellä on tarpeen vaatiessa mahdollisuus esittää (kuvakaappauksia somesta) äitylin hingusta muuttaa ulkomaille ja vieläpä sellaiseen maahan missä etenkin tyttölapsen asema on tunnetusti todella huono.
Tuosta antamastaan vastineesta meni pari viikkoa kun "yhteishuoltaja" isä sai tiedoksiannon kirjeitse kotiin, siinä kirjeessä ilmoitettiin yksiselitteisesti vain ettei passin myöntämiseen ole esteitä ja passi on myönnetty lapselle.
Nyt tuo "yhteishuoltaja" isä ei ole kuullutkaan mitään lapsestaan yli vuoteen niin kuin ei lapsen äitylistäkään!!!!
Maa on tiedossa mihin äityli vei "yhteishuoltajuudessa" olevan lapsen "lomalle" mutta viranomaiset vain voivottelevat että heidän toimintavaltansa ei riitä edes yhteyden saamiseen tuohon äityliin saatika lapseen!
Tuolla kyseisellä isällä tietenkin aivan käsittämätön huoli ja ikävä lapsestaan mutta mitään hän ei voi tehdä asian eteen.
Äitylin suku ja tuttavat ovat sinetöineet suunsa vaikka tasan tarkoin tietävät lapsen olinpaikan.
Näin se lapsen etu ja paras toteutuu kun onhan isällä esittää huoltajuussopimus jossa on se surkuhupaisa termi YHTEISHUOLTAJUUS joka on todellakin vain pelkkä sana paperilla, mitään tekemistä sillä ei ole käytännön elämässä!!!!
Sulla niitä keksittyjä juttuja riittää. Moneskohan lienee.
Kun olisikin keksitty mutta valitettavasti täysin totta.
Ei voi kuin ihmetellä miten totaalinen kusipää voi olla tuollainen "lapsen parasta" ajatteleva äityli joka tekee noin törkeän teon omalle lapselleen!
Tuo isä puolestaan on niin alamaissa ja ahdistavan elämän puristuksessa ettei hän ole ainakaan vielä valmis tuomaan asiaa julkisuuteen vaikka lööppilehdistö varmasti kilpailisi saadakseen tuollaisen jutun sivuilleen.
Ymmärrän täysin tuota isää asian suhteen ettei varmasti tuossa tilanteessa ole jaksamista lähteä puimaan asiaa mediassa.
Oma työni on sellaisella alalla että siellä tulee vastaan paljonkin näitä elämänkohtaloita joissa olisi ns. kirveelle töitä ja paljon!
Varsinkin tämän foorumin valtaamien yhäriruikkuäippien silmissä nuo ihmiskohtalot ovat pelkkää keksittyä shaissia juuri siitä syystä että niissä törkeisiin tekoihin ja suoraan lain vastaisiin tekoihin ovat syyllistyneet ne henkilöt ja tahot jotka ovat palstan yhäriruikkujen silmissä aina oikeassa.
älä etäruikku valita kun et itse lapsiasi edes hoida!
Sun kertomana, ne on just sitä shaissia. Sinä kehittelet juttuja, joissa saat haukkua näitä pelkäämiäsi yhäreitä.
Sinulla on todella hämmentävä ystävä/tuttavapiiri. Niin moni ihana isä on kärsinyt pahasta ex-vaimosta ja kärsii nyt siitä,ettei lapsiaan tapaa.
Minun ystävä/tuttavapiirissä ei ole ollut yhtään huoltajuuskiistaa, eikä yksikään kamala lähiäippä estä tapaamisia.
Suurin osa etäisistä ei edes halua olla lähihuoltaja.
Suurin osa sekä isistä että äideistä ovat työelämässä.
Suurin osa huoltajista pystyvät hoitamaan lapsen asioita yhdessä, vain yksi ex- pari ei ole puheväleissä vieläkään (8 vuoden jälkeen.)
Elareista en ole kuullut kiisteltävän.
Jokainen, joka on halunnut lapsensa viedä lomalle ulkomaille, on saanut toiselta huoltajalta passiin allekirjoituksen (ehkä johtuu siitä, että huoltajat ovat suomalaissyntyisiä?)
En tiedä, millaista se elämä, mistä tällä palstalla puhutaan, oikein on.
Lapsen passihakemus onnellisesti läpi ilman etän allekirjoitusta kuten joku täällä tiesikin. Mummi ja ukki, syyskuussa nähdään Napolissa! Kiitti kaikille keskusteluun osallistuneille. Muutamat kommentit piristi työpäivääkin, luettiin niitä palaverin päätteeksi ja hauskaa oli!
Hyvää matkaa. Ihanaa, että lapsi pääsee katsomaan isovanhempia :)
Totta helvetissä lähiäippä saa lapselle passin jokatapauksessa mihin mailmankolkkaan tahansa sillä onhan lapsi "yhteishuollon" alaisena jossa kummallakin vanhemmalla on yhtäläinen päätösvalta lapsen asioihin! Eikö vain???
Jännä "työpaikka" sulla kun siellä lueskellaan "palaverin" päätteeksi kaksnelosen yhäriruikkupalstaa ;)
(siis muiden yhäriruikkulissujen kanssa paikalliskuppilan vakipöydässä kaljatuoppien ääressä selataan puhelimella yhäriruikkupalstaa samalla kun juhlistetaan lapsen passia kreikan kossille ) hahhaaa...
Tiesikö "joku" että lähiäippä saa lapselle passin jokatapauksessa ilman etän suostumusta? ;)
Eikö isovanhemmpien tapaaminen ole sinusta tärkeää? Onneksi tajuavat poliisilaitoksella tuon verran, eivätkä yritä vieraannutta lasta suvustaan...
Minä muuten olen lomalla elokuun alkuun ja olen absolutisti, että hahhah sulle. Itse en ole passia tarvinnut, kun emme ole lomailleet Tanskaa kauempana :)
Aivan! Kun isovanhemmat asuvatkin ulkomailla niin se onkin yhtä-äkkiä tärkeä pointti!
Entä kun isovanhemmat asuvat ihan suomessa ja he sattuvat olemaan juurikin isän puolelta niin ei todellakaan äitylillä ole tarve saada väkipakolla lasta tapaamaan isovanhempiaan! (se ei katsos anna syytä lomareissuun!) hehhehe...
Kun on normaali riitaisa ero suomalaisten vanhempien välillä niin ei todellakaan äitylillä käy edes mielessä isovanhempien tapaamiset, varsinkin kun on kyse isän puolen isovanhemmista!!!
Isovanhemmat ovat tärkeitä ihmisiä lapsille. Tottakai lasten pitää saada heitä tavata. Ihan sama ovatko ne isän vai äidin vanhemmat.
Jos vanhemmat ovat eronneet, niin mielestäni molemmat vanhemmat huolehtivat siitä, että lapsi saa tavata isovanhempia . Eli isä huolehtii lasten tapaamiset isänpuoleisten isovanhempien kanssa ja äiti äidinpuoleisten. Näinhän se on kaikkein kätevintä. Miksi haluat syyllistää äitiä asiasta, joka ei kuulu hänelle? Eikö isä osaa itse viedä lapsia tapaamaan vanhempiaan.
Sinä et selvästi luota miesten kykyihin hoitaa sosiaalisia suhteitaan. Ja vielä pieni juttu: Suurin osa eroista ei ole riitaisia, eli se ei ole normi muualla kuin sinun päässäsi...
"Miksi haluat syyllistää äitiä asiasta, joka ei kuulu hänelle?" (voisiko umpityhmyyttä enemmän tuoda esille kuin juuri tuollaisella letkautuksella?)
Asia joka ei kuulu äitylille, se selvä!
Miksi kuitenkin äityli menee sekaantumaan sellaiseen asiaan? Aivan, se lomamatka.....
Kerroppas kuule miksi todellakin monessa riitaisassa erotapaukseesa jossa kumpikin vanhempi on oikean värisiä eli kantasuomalaisia niin lähiäippä oikein yrittää että isä ja isän suku on mahdollisimman vähän tekemisissä lapsen kanssa????
(siinä taas palstan vakiyhäriruikkuäipälle mietittäväksi että millaista seliseliselitystä seuraavaksi keksisi yhäriruikkujen puolustukseksi ja isän haukkumiseksi...) hehheheeee....
Miten se sinusta kuuluu äidille, jos isä ei osaa huolehtia siitä, että lapset tapaavat isänpuoleisia isovanhempia. Tai ehkä isä ei itse halua olla tekemisissä omien vanhempiensa kanssa, kun ei vie lapsia tapaamaan heitä. Sekinhän on mahdollista.
Miten se äiti yrittää estää isovanhempien tapaamiset? Miksi isovanhemmat eivät ole yhteydessä omaan poikaansa ja tuo julki haluaan tavata omaa lastenlastaan. Miksi ex-miniä on se, jonka pitää asiat hoitaa?
En alennu haukkumaan ketään, toisin kuin sinä, joka et muuta osaakkaan. Mielestäni on täysin loogista olettaa, että isä osaa olla yhteydessä omiin vanhempiinsa ja sopia tapaamisista heidän kanssaan. Minun lapseni pitävät kovasti molemmista mummuistaan ja pappapuolestaan, eikä meillä ole koskaan ollut ongelmia tapaamisissa. Isä sopii äitinsä kanssa ja minä äitini ja isäpuoleni. Kyllä isovanhemmat ovat tärkeitä lapsille ja on hyvä, että aloittaja haluaa antaa lapselle mahdollisuuden tutustua heihin. Toisin kuin tuo ex, jonka mielestä lapsen ei tarvitse saada passia ja tavata isovanhempiaan.
Aloitetaan lainauksella tästä sinun "järjenjuoksusi" tuomasta: "En alennu haukkumaan ketään, toisin kuin sinä, joka et muuta osaakkaan." (lue tuon ensimmäisen pilkun jälkeen kirjoittamasi ja totea kuinka taas paljastit tyhmyytesi ihan suosiolla, vapaaehtoisesti ja ihan itse!...) ;)
Tiedän todella paljon näistä eron mukanaan tuomista paskahommista koska työni vuoksi olen tekemisissä käytännössä päivittäin niiden asioiden kanssa.
Voin henk.koht. kokemuksen perusteella sanoa että kun äityli normaalissa riitaisassa erossa yrittää kostaa jotain sille isälle niin ensimmäisenä aseena on tietenkin lapsi ja samalla tulee lapsen eristäminen paitsi isästä niin myös isän suvusta!
Tuollaiset karvakäsien kanssa tehdyt lapset ovat onneksi aika harvinaisia täällä suomessa joten tuollaiset harvinaiset yksittäistapaukset todellakin kannattaa jättää omaan arvoonsa. (onhan karvakäsien ansaan yleensä langennut suominainen reilusti ylipainoinen eikä muutoinkaan mikään ilo silmälle saatika että olisi siivoojaa korkeammin koulutettu...)
Sinun kersasi pitävät höpötelmäsi mukaan myös pappapuolesta, eli olet yhäriruikun kersa itsekkin. (aivan, nyt pitäisi taas palstan vakiyhäriruikkuäipän keksiä jotain surkuhupaisaa seliseliselittelyä luoviakseen itsensä pois ahdingosta!) hahhahaha.......
Oliko se sinusta haukkumista? No kerroppas mitä muuta näillä palstolla olet osannut. Se mitä olen kirjoituksiasi lukenut se on ihan fakta :)
Missähän työssä sinä olet? Ei ole oikein uskottava asia, että joudut päivittäin riitaisten erojen kanssa tekemisiin, kun suurin osa eroista ei ole sellaisia. Lisäksi olet sanonut tekeväsi yötyötä, joten ei kuulosta vakuuttavalta.
Mistä karvakäsistä sinä höpötät? Exäni muuten on aika karvainen ympäriinsä ja ihan suomalainen, jos tarkoitit tuota rasistiseksi kommentiksi... Miten kommenttisi liittyy aloitukseen tai minun tekstiini?
Minun isäni kuoli ja äitini meni naimisiin työkaverinsa kanssa. Minä todellakin olen yksinhuoltajan lapsi. Ja tottakai lapseni pitävät pappapuolestaan. Ei heillä ole koskaan ollut toista pappaa. Mikä siinä on sinusta hankala tajuta. Ihmiset voivat valitettavasti kuolla nuorenakin, niin kävi minun isälleni. Äitini meni uusiin naimisiin, onko se sinusta kiellettyä? Minulla on myös sisaruksia, joita en olisi saanut ilman isäpuoltani. Miten sinusta isäni kuolema on naurun asia???