Yllättävä tunnustus?

No ei ole yllättävä, eikä mikään tunnustus.

Joillan tapana kuitata kaikki mahdolliset asiat, sanomalla yksinkertaisesti "sori". Ja sillähän kaikki onkin taas kunnossa. Lestaatit vaihtoi nokkamiestä suviseuroissa. Uus kundi, Juntunen, kuittasi kaikki lessujen vanhat synnit yksinkertaisesti toteamalla:7

" on voinut käydä niin, että hyväksikäyttäjä on pyytänyt anteeksi pieneltä lapselta ja rippisalaisuuteen vedoten kieltänyt tätä kertomasta asiasta kenellekään. Juntusen viesti hyväksikäytön uhreille on, että uhri ei ole koskaan syyllinen."

Ihan kaavanmukaista poliittista peliä. Kuitataan kaikki menneet asiat, sanomalla "sori". sekin epäsuorasti. JA sen jälkeen kaikki onkin sitten hyvin. Merkille pantavaa, oli että viesti oli suunnattu uhreille, joita samassa virkkeessä mainittiin olleen/olevan rippisalaisuuteen vedoten vaitiolovelvollinen. Haloo, kundihan antoi viestiä, että tollaisista asioista ei saa puhua edelleenkään, sitä uhri vaan ei olekkaan syyllinen???

En ole ennustaja, mutta veikkaa SLP-lle suurta vaalivoittoa tulevissa eduskuntavaaleissa. Sentään taustajoukoissa maan parhaat asioitten kääntelijät.

=DW=
1087
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Sori, että aloitit mutta mitä haluat ?

Äänestä
  • Yksi kommentti kertoo enemmän, kuin tuhat musalinkkiä.

    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Yksi kommentti kertoo enemmän, kuin tuhat musalinkkiä.

    =DW=

    "..."

    Eikö hän vieläkään kehtaa sanoa arvostavansa minun pikku tarinoitani musiikki-
    aloituksessa?
    Tässä ei nyt riitä pelkkä: Sori... :)

    Eivät rintama-miehetkään nähneet jälkeen-päin tarpeelliseksi kuitata tekemisiään
    sanomalla: Sori, mutta tulipahan tehtyä.
    He ymmärsivät että sanonta lisäisi vain liekkejä herkkien ihmisten sieluihin.

    Niin paljon olisi rakkaus-lauluja tehtävänä aiheesta: Olen pahoillani.

    "Eksäni mun, tää on lauluni sulle
    Ruokkosi sun, syy on pelkästään mulle.

    Liksani mun, on niin pieni ja hauras
    lompsasi sun otin ollaksein vauras.

    Sentään sä sait ottaa aina sun pimppis
    nyt se on vain näkemiin silirimpsis"

    H.

    Äänestä

Liian hapokasta joten evvvk!

Kertooko tämäkin kommentti enemmän kuin 1000 musalinkkiä?

Äänestä

Itse en ole lestoista niin kiinnostunut, että haluaisin lukea heistä päivä päivän jälkeen.
Kirjoittaa en jaksaisi koskaan.
Eikö jossain ole uskontopalstakin.
Jotkut saa, useimmat ei.

Äänestä
  • Enenpi yleisiä asioita, kuin uskonasioita.

    Uskispalstoilla siteerataan raamatunlauseita ja riidellään niistä. Nämät meitsin kirjoitukset käsittelevät kyllä usein lestoja, aivan hyvin voisin kirjoittaa jehovista, tai luterilaista, olen kirjoittanutkin. Jaksaa aina ihmiä ihmisten taikauskoisuus ja auktoriteetteihin alistuminen, nykyaikana. Sekä se, mitä kaikkea ihmettä tehdään ns."sokeassa uskossa". Ihmisiin uppoaa mikä tahansa täysin kritiikittömästi, kunhan sen sanoo joku saarnamies.

    JA liittyy tietenkin politiikkaan. Uskonnot aina pyrkineet käyttämään maallista valtaa. Puolueiten lisäksi suomessakin valtaa käyttää, useammassakin puolueessa, uskikset. Onhan niitä sidosryhmiä kaikilla. mutta uskikset pyrkivät käyttämään valtaa ikään kuin salaa. Ainoa, joka korostaa uskontoa on kristillisdemokraatit. Niillä valtava sisäinen valtataistelu viidesläisten ja helluntailaisten välillä johtajuudesta. Keskustapuolueeseen ujuttautunut paljon lestoja johtopaikoille. Kokoomus muistaa aina mainita "koti, uskonto, isänmaa" ja perussuomalaisten puheenjohtaja on sitten katolinen.

    Ja politiikkahan säätelee sitten koko kansaa lainsäädännön, verotuksen jne kautta.

    Vaikka et jostain uskonlahkosta olekkaan kiinnostunut, saat päivitäin lukea heidän tekemisistään ja mielipiteistään jokapaikassa. Usein iltapäilehtien lööpeissä. Joissa muuten viime aikoina ollut uutisia lähinnä jehovista ja kristillisen puolueen valtataisteluista.Siinä puolueessa muuten Räsäskän vallan horjuttajaksi alkanut henkilö kertoi vasta tehneesä sen elävän jumalan käskystä... Hellari kaiketi.

    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Enenpi yleisiä asioita, kuin uskonasioita.

    Uskispalstoilla siteerataan raamatunlauseita ja riidellään niistä. Nämät meitsin kirjoitukset käsittelevät kyllä usein lestoja, aivan hyvin voisin kirjoittaa jehovista, tai luterilaista, olen kirjoittanutkin. Jaksaa aina ihmiä ihmisten taikauskoisuus ja auktoriteetteihin alistuminen, nykyaikana. Sekä se, mitä kaikkea ihmettä tehdään ns."sokeassa uskossa". Ihmisiin uppoaa mikä tahansa täysin kritiikittömästi, kunhan sen sanoo joku saarnamies.

    JA liittyy tietenkin politiikkaan. Uskonnot aina pyrkineet käyttämään maallista valtaa. Puolueiten lisäksi suomessakin valtaa käyttää, useammassakin puolueessa, uskikset. Onhan niitä sidosryhmiä kaikilla. mutta uskikset pyrkivät käyttämään valtaa ikään kuin salaa. Ainoa, joka korostaa uskontoa on kristillisdemokraatit. Niillä valtava sisäinen valtataistelu viidesläisten ja helluntailaisten välillä johtajuudesta. Keskustapuolueeseen ujuttautunut paljon lestoja johtopaikoille. Kokoomus muistaa aina mainita "koti, uskonto, isänmaa" ja perussuomalaisten puheenjohtaja on sitten katolinen.

    Ja politiikkahan säätelee sitten koko kansaa lainsäädännön, verotuksen jne kautta.

    Vaikka et jostain uskonlahkosta olekkaan kiinnostunut, saat päivitäin lukea heidän tekemisistään ja mielipiteistään jokapaikassa. Usein iltapäilehtien lööpeissä. Joissa muuten viime aikoina ollut uutisia lähinnä jehovista ja kristillisen puolueen valtataisteluista.Siinä puolueessa muuten Räsäskän vallan horjuttajaksi alkanut henkilö kertoi vasta tehneesä sen elävän jumalan käskystä... Hellari kaiketi.

    =DW=

    Tiedän hyvin lestat, iso osa sukua on heikäläisiä. Itseä ei ole uskoon painostettu, eikä kiinnosta pätkän vertaa.
    Eivät taaskaan ole lahko, vaikka käytännöstä voidaan olla monta mieltä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Enenpi yleisiä asioita, kuin uskonasioita.

    Uskispalstoilla siteerataan raamatunlauseita ja riidellään niistä. Nämät meitsin kirjoitukset käsittelevät kyllä usein lestoja, aivan hyvin voisin kirjoittaa jehovista, tai luterilaista, olen kirjoittanutkin. Jaksaa aina ihmiä ihmisten taikauskoisuus ja auktoriteetteihin alistuminen, nykyaikana. Sekä se, mitä kaikkea ihmettä tehdään ns."sokeassa uskossa". Ihmisiin uppoaa mikä tahansa täysin kritiikittömästi, kunhan sen sanoo joku saarnamies.

    JA liittyy tietenkin politiikkaan. Uskonnot aina pyrkineet käyttämään maallista valtaa. Puolueiten lisäksi suomessakin valtaa käyttää, useammassakin puolueessa, uskikset. Onhan niitä sidosryhmiä kaikilla. mutta uskikset pyrkivät käyttämään valtaa ikään kuin salaa. Ainoa, joka korostaa uskontoa on kristillisdemokraatit. Niillä valtava sisäinen valtataistelu viidesläisten ja helluntailaisten välillä johtajuudesta. Keskustapuolueeseen ujuttautunut paljon lestoja johtopaikoille. Kokoomus muistaa aina mainita "koti, uskonto, isänmaa" ja perussuomalaisten puheenjohtaja on sitten katolinen.

    Ja politiikkahan säätelee sitten koko kansaa lainsäädännön, verotuksen jne kautta.

    Vaikka et jostain uskonlahkosta olekkaan kiinnostunut, saat päivitäin lukea heidän tekemisistään ja mielipiteistään jokapaikassa. Usein iltapäilehtien lööpeissä. Joissa muuten viime aikoina ollut uutisia lähinnä jehovista ja kristillisen puolueen valtataisteluista.Siinä puolueessa muuten Räsäskän vallan horjuttajaksi alkanut henkilö kertoi vasta tehneesä sen elävän jumalan käskystä... Hellari kaiketi.

    =DW=

    "Ihmisiin uppoaa mikä tahansa täysin kritiikittömästi, kunhan sen sanoo joku saarnamies"

    Keneen uppoaa, keneen ei. Ei voi yleistää, että "ihmisiin".
    Mielestäni itsekunkin ihmisen pitää antaa itse löytää oma totuutensa.
    Minulla on itselläni tietynlainen, joka on kehittynyt elämäni aikana eikä ole valmis koskaan. Olen etsijä. En voisi omaan näkemykseeni toisia käännyttää, koska siihen itse kukin pääsee vain itse ajattelemalla ja omien kokemustensa perusteella. Siksi ei ole juuri samanlainen kuin toisella mutta yleensä etsijät kykenevät keskustelemaan järkevästi ja perustellen. Johon taas ei sokeasti uskovat kykene.

    "JA liittyy tietenkin politiikkaan. Uskonnot aina pyrkineet käyttämään maallista valtaa"

    Porukoiminen ei ole kiellettyä Suomessa uskonlahkoihin kuuluviltakaan eikä kirkon herätysliikkeiltäkään. Siispä se on sallittua. Hyvä että ovat aktiivisia. Kade olet. Siispä rupea itsekin =DW= porukoimaan ja vaikuttamaan politiikan keinoin asioihin ja laita joukkovoimalla kuntoon.

    Hyvä, että lehdistö ei ole uskonlahkojen, kirkon eikä herätysliikkeiden talutusnuorassa, vaan uskaltaa kirjoittaa epäkohdista. Jonkun talutusnuorassa lehdistö aina kuitenkin on, jos ei muiden niin rahan, esim. sateenkaarenvärit ovat muotia nykyään.

    Äänestä

  • evvvk_ kirjoitti:

    "Ihmisiin uppoaa mikä tahansa täysin kritiikittömästi, kunhan sen sanoo joku saarnamies"

    Keneen uppoaa, keneen ei. Ei voi yleistää, että "ihmisiin".
    Mielestäni itsekunkin ihmisen pitää antaa itse löytää oma totuutensa.
    Minulla on itselläni tietynlainen, joka on kehittynyt elämäni aikana eikä ole valmis koskaan. Olen etsijä. En voisi omaan näkemykseeni toisia käännyttää, koska siihen itse kukin pääsee vain itse ajattelemalla ja omien kokemustensa perusteella. Siksi ei ole juuri samanlainen kuin toisella mutta yleensä etsijät kykenevät keskustelemaan järkevästi ja perustellen. Johon taas ei sokeasti uskovat kykene.

    "JA liittyy tietenkin politiikkaan. Uskonnot aina pyrkineet käyttämään maallista valtaa"

    Porukoiminen ei ole kiellettyä Suomessa uskonlahkoihin kuuluviltakaan eikä kirkon herätysliikkeiltäkään. Siispä se on sallittua. Hyvä että ovat aktiivisia. Kade olet. Siispä rupea itsekin =DW= porukoimaan ja vaikuttamaan politiikan keinoin asioihin ja laita joukkovoimalla kuntoon.

    Hyvä, että lehdistö ei ole uskonlahkojen, kirkon eikä herätysliikkeiden talutusnuorassa, vaan uskaltaa kirjoittaa epäkohdista. Jonkun talutusnuorassa lehdistö aina kuitenkin on, jos ei muiden niin rahan, esim. sateenkaarenvärit ovat muotia nykyään.

    Lisään, että
    nykyään Suomessa kaikki lapset saavat koulutusta, myös ns. uskisten runsaslukuisetkin lapsikatraat. Heidän joukossaan on korkeakoulututkinnon suorittaneita paljon. Eivät kasva tynnyrissä eikä pussi päässä.
    On televisio, netti ja muut tiedotusvälineet, joiden annilta ei voi välttyä kukaan, vaikka haluaisi.

    =DW= näin:
    "Jaksaa aina ihmiä ihmisten taikauskoisuus ja auktoriteetteihin alistuminen, nykyaikana. Sekä se, mitä kaikkea ihmettä tehdään ns."sokeassa uskossa"."

    Jos joku uskoo jotenkin, niin se on hänen valintansa. Vaihtoehtoja on ja vapaus valita Suomessa.
    Lestadiolaistenkaan isot lapsilaumat eivät kasvata herätysliikkeen jäsenmäärää siksi, koska suuri osa lapsista aikuistuessaan jättää liikkeen.

    Äänestä

Aloittaja
Olet riippuvainen uskosta vaikka uskokkaan, et muuten toisi kantaasi esiin melkein päivittäin miksi meille onko sulla jokin tarkoitus siihen.
Kun se vaikuttaa elämääsi voitko valistaa heitä uskovaisia heidän palstoillaan niitä löytyy, oletko koittanut millä tuloksella.

Minua itseään ei kiinnosta pätkääkään en edes ajattele koko asiaa. Jokapäiväsessä elämässä ei ole ollut haittaa vaikka tiedän heitä olevan. Jumalaan uskovia on noin reilu 20 % olkoon niin kauan kuin he ei häiritse minua, on mulle aivan samantekevää, mutta sinua se näköjään piinaa, mene valistamaan heitä voit kiistellä ja parantaa maailmaa yhdessä sielunveljiesi kanssa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

No ei ole yllättävä, eikä mikään tunnustus.

Joillan tapana kuitata kaikki mahdolliset asiat, sanomalla yksinkertaisesti "sori". Ja sillähän kaikki onkin taas kunnossa. Lestaatit vaihtoi nokkamiestä suviseuroissa. Uus kundi, Juntunen, kuittasi kaikki lessujen vanhat synnit yksinkertaisesti toteamalla:7

" on voinut käydä niin, että hyväksikäyttäjä on pyytänyt anteeksi pieneltä lapselta ja rippisalaisuuteen vedoten kieltänyt tätä kertomasta asiasta kenellekään. Juntusen viesti hyväksikäytön uhreille on, että uhri ei ole koskaan syyllinen."

Ihan kaavanmukaista poliittista peliä. Kuitataan kaikki menneet asiat, sanomalla "sori". sekin epäsuorasti. JA sen jälkeen kaikki onkin sitten hyvin. Merkille pantavaa, oli että viesti oli suunnattu uhreille, joita samassa virkkeessä mainittiin olleen/olevan rippisalaisuuteen vedoten vaitiolovelvollinen. Haloo, kundihan antoi viestiä, että tollaisista asioista ei saa puhua edelleenkään, sitä uhri vaan ei olekkaan syyllinen???

En ole ennustaja, mutta veikkaa SLP-lle suurta vaalivoittoa tulevissa eduskuntavaaleissa. Sentään taustajoukoissa maan parhaat asioitten kääntelijät.

=DW=

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu