Intel Haswell i7-4790K, LGA1150
MSI NVIDIA GeForce GTX780 Twin Frozr 4
Seagate 2TB Barracuda
Noctua Prosessorijäähdytin NH-U9B SE2
AsRock Z97 Pro4
Team Group 8GB (2 x 4GB) Vulcan Series Red Dual-Channel kit
Corsair 750W RM-Series ATX-virtalähde, Modular, 80 Gold
Aerocool Strike X Advance Black ATX-kotelo
Samsung 120GB 840 Evo Series SSD-kiintolevy
Samsung SH-224DB DVD±RW -asema, 24x
Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit
Tällänen ois kokoonpano, Windows 8:sista en piittaa joten sitä en hanki.
MSI NVIDIA GeForce GTX780 Twin Frozr 4
Seagate 2TB Barracuda
Noctua Prosessorijäähdytin NH-U9B SE2
AsRock Z97 Pro4
Team Group 8GB (2 x 4GB) Vulcan Series Red Dual-Channel kit
Corsair 750W RM-Series ATX-virtalähde, Modular, 80 Gold
Aerocool Strike X Advance Black ATX-kotelo
Samsung 120GB 840 Evo Series SSD-kiintolevy
Samsung SH-224DB DVD±RW -asema, 24x
Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit
Tällänen ois kokoonpano, Windows 8:sista en piittaa joten sitä en hanki.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Prossu menettelee vaikka on vaan 4 ytiminen
Näyttikseks AMD koska Mantle ja konsolit
Kovo OK
Prossujäähy OK
Parempi emo jos meinaat kellotella
Prossu tukee max 1600 muistia
Poweri OK vaikka on kallis
Koppa OK jos miellyttää
SSD surkee, MLC tavaraa tilalle, TLC roskaa
DVD OK
100 euroo käyttiksestä joka vanhenee puolen vuoden päästä? UUtena Win 8, käytettynä Win 7.
AMD ei ole kovin vahvoilla enää.
Windows 7 ei vanhene viellä vuosiin, ehkä sitten kun windows 9 on tullu niin alkaa olla loppu lähellä mutta siihen menee viellä ja Windows 8 on ihan paska.
Kellottelu ei ole miun kiinnostus kun sillä lyhentää elinikää.
SSD:n laatu on vain kuinka useasti haluat uudelleen kirjottaa siihen, joten jos laittaa sinne käyttöjärjestelmän ja virustorjunnan niin se ei kuluta sitä niin pahasti.
Poweria on ihan varmuuden vuoksi, sillä se ei tee hyvää jos se juoksee täysiä koko ajan, ja se on minimaallisella sähkö hukalla.
Quad core tuli 2007. En 7 vuotta myöhemmin miettiskään quad coreja, vanhentuneita.
Win 7 tukiaika loppuu tammikuussa 2015. Sit ei tuu uusia directx:a esim. Uutena ei mitään järkee ostaa seiskaa, noin se vaan on. Uutena kantsii AINA ostaa uusin Windows, paska tai ei. Ei poikkeuksii tossa.
Ostat kellotusprossun ja emon ja seuraavaks kerrot ettet aio kellottaa?
Halvemmalla saa parempaa laatua ja enemmän nopeutta. Toi SSD on oikeesti hidas SSD levyks. Puhdas kusetus.
Eikä oo. Powerit kuluttaa vähiten sähköö noin 60-70% kuormalla. Se et powerin pitäis olla mahdollisimman tehokas ja pienellä kuormalla on urbaanilegendaa. Tolle koneelle paras poweri on luokassa 500W. Powerin ylimitotus on aina turhaa.
Niin, Vistahan oli paras, kunnes Windows 7 tuli....
Oli. Kumpi kannatti ostaa uutena?
XP vai 2000? XP
XP vai Vista? Vista
Vista vai 7? 7
7 vai 8? 8
Xp, Windows 7, Windows 9. XP oli kaikein stabiilein joten sitä käytettiin pitkälti kunnes windows 7 saapui, sama näyttää tapahtuvan uudestaan.
Näin on. Windows 7 tuki kestää vuoteen 2020 asti joten saa rahalle vastinetta jos sen ostaa nyt.
Levyn vaihtaisin tähän: http://www.jimms.fi/tuote/WD10EZEX
AsRock ei ole paras emolevy. Ainakaan ei tuo Pro 4.
Asus VI Hero olisi parempi tai Gigabyte UD3H
SSD on huonommalla NAND piirillä varustettu evo vaihtaisin sen MLC levyyn.
Jäähy ei ole mikään erityisen hyvä. Thermal right macho rev a bw olisi parempi hinta laatusuhteeltaan.
Cosswun RM ei ole kovin hyvä poweri. parempia löytyisi esim seasonic tai super flower malleista.
Seagate on parempi kiintolevy kuin WD nykyisin. 3TB olisi paras valinta jos hakee pienintä hintaa / GB
Muisteiksi kannattaa ottaa 2400MHz G.Skillin trident x muistit koska intel i5 ja i7 skaalautuu todella hyvin nopeille muisteille. Nopeuttaa tiettyjä tehtäviä jopa 30%
Techpowerupin testien mukaan. 16GB olisi hyvä otta muistia varmuuden vuiksi koska DDR3 jää historiaan syksyllä ja tämä aiheuttaa DDR3 musitien kallistumista. Tuotantokapasiteettia siiretty jo nyt DDR valmistukseen ja tämä nostaa hintoja.
Hyvä cpu jäähy voisi olla myös Noctua D15 tai 14S
Näytönohjaimeksi otasin Asus GTX 780 DCU2 koska siinä on paras ja hiljaisin ilmajäähy.
Ei välttämättä ole sen parempi.. Kokemusta on ja myös monilla muillakin.
No ainakin omaa kokemusta löytyy ja olen ollut tyytyväinen.
En sitten tiedä mistä vapunen näitä kokemuksia kerää.
Tässä mun suositukset mitä kannattaa ostaa 1500€ osaiksi.
https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/6dfc2d2205ffb76cad234ef0c36e3284959e4c4ca891a719d96
Väittäisin ettei tule pettymään jos nämä ostaa.
https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/6dfc2d2205ffb76cad234ef0c36e3284959e4c4ca891a719d96
Koteloksi suosittelen Phanteksin Echoo Primoa. On vähän kallis mutta joka sentin arvoinen sijoitus.
http://www.jimms.fi/tuote/PH-ES813P-BL
Vapunen ei vaan tiedä mitään ja tukee jotain ns vanhojen meriittien takia.
Samoin ku diggest täällä joku AMD fanaatikko vaikak ne ei osaa tehdä kitään hyvää osaa ei prosessoreissa eikä emolevyissä. Vanhaa romua koittavat myydä joka esitelty 2011 ja se ei ole enään tämän päivän vaatimusten tasolla.
DDR3 on tiensä päässä joten kannattasi periaatteessa odottaa DDR 4 julkaisua syksyllä / ensi keväänä intel broadwell julkistusta.
X-99 tulee syksyllä ja se taas pieksee AMD prosessorit 100-0
Perusteleppa miks AMD ei osaa tehdä yhtään hyvää osaa prossuissa. Kunnon perustelut eikä mitään "Superpi pyörii Intelillä paremmin". Anna tulla.
AMD:n "vanhat romuemot" hakkaa kuitenki Intelin sikakalliit "huipputason" LGA2011 emot. Etten alkais selittään kuinka AMD:n emot on surkeita, Intel ei sen parempaan pysty.
Sekä Intel että AMD tekee laadukkaita suorittimia ainakin minun mielestäni. Näitä AMD vs Intel väittelyitä on käyty monia vuosia eri foorumeilla.
http://pcpartpicker.com/user/XDangerousshotX/saved/cbwkcf no mitä mieltä
Ssdn voisi vaihtaa samsung 840 pro. Vaihda kovalevy western digitalin vastaavaksi. Poweri vaihda corsairin AX-sarjaan (760w).
Osta käyttis vaikka murobbsin sivuilta tai huuto.net. Saa paljon halvemmalla.
Samsung 840 evoon en vaiha huonoja kokomuksia lähipiirissä paljon.
Onko mitään oikeata syytä vaihtaa AX-sarjaan?
Jos on rahasta niin ei juuri kiinnosta, saan koko paskan 1 450 toimituskulut käyttis.
Mömmö sanoi "840 pro", evo onkin todella huono. Ja corsairin puolelta ax-sarja on melkeimpä ainoa vaihtoehto. Ite ottasin mieluummin vaikka seasoniccia
Missä ne AMD vanhat paskat hakkaa mitään? Muuta ku omaa päätä seinään?
Sä et kykene ymmärtämää nsitä ettei AMD ole nopeampi jos sitä ei pystytä testein todistamaan? Kallis intel? Ei se mun mielestäni ole kallis.
Saat sillä rahalla parhaat prosessorit nopeimmat ja huippu ominaisuudet emolevyltä.
Nopeimmat väylät ja parhaan säätöominaisuudet kokoonpanon optimointiin.
Toki jos perus paska riittää AMD tarjoaa vanhaa romua kohtuu hintaan. Jos haluat nykyaikaisia ominaisuuksia intel on aika luonnollinen vaihtoehto.
Saat paremman suorituskyvyn ja huippu ominaisuudet.
Kerroppas mulle mitä hyvä äAMD em otarjoaa verrattuna yhteenkään sanotaan halvimman pään 2011 emoon verrattuna? Mulal oli Gigabyte X-79 UD3 emona 3930k:n kanssa ja olin siihen varsin tyytyväinen. Erittäin hyvä äänipiiri ja loistava verkkointelin valmistama. Todella hyvin toimiva edullinen emo mielestäni.
BIOS oli paljon parempi kuin AMD:n vastaavassa 990FXA UD3 joka oli todella surkea jos vertasi tuohon X-79 alustaan. Myös äänipiiri on todella huono AMD emossa ja verkkokortti myös huonompi. RAID 0 toimi loistavasti kahden SSD:n kanssa tuolla X-79 alustalla. Samoin se toimi myös X-58 alustalla.
AMD käy jos tyydyt perustason halpapaskaan joka ei oikeasti pärjää misään vertailussa intel laatutason komponentien kanssa. Sä koitat vain myydä halpapaskaa AMD:n puolelta koska olet töissä jossain pc liikkeessä.
Todelliset harrastajat vaatii parempia osia kuin mitä sä näillä foorumeilla myyt.
Nämä harrastajat on parempia asiantuntijoita kuin sinä diggest ikinä pystyt olemaan. Sulle intel on joku jota vastaan taistelet. Mulle se on vain vaihtoehto jota punnitaan aivan samoin kuin mitä tahansa komponenttia. Otan sen mikä minulle sopii paremmin. Sun suositukset on aina perustunu AMD puolelle ja näet punaista jos joku suosittelee intel puolen parempia osia samaan hintaan. Miksi?
Mä en esimerkiksi näe punaista vaikak joku ostaa ja kasaa AMD koneen.
Vaikak intel onkin parempi. Nyybtipalstoilla on paljon enemmän AMD 8 ytimisä prosessoreita myynnissä kuin intel 6 tai 4 ytimisiä prosessoreita.
Kertoo sekin jotain niiden laadusta. Eikö kerrokkin?
AMD ja >Intel on nykyisin saman hintaisia joten mielestäni Intel on parempi vaihtoehto koska hinta kerran on samalla tasolla. Sun mielestä taas AMD on parempi? Miksi? 3v tietokeissa on valovuosi ja se tarkoittaa pc osissa sit äettä ostat vanhaa tekniikkaa jos valitset AMD prosessorin ja emolevyn.
Nyt on jo melko kyseenalaista ostaa edes DDR3 muistia koska se on jo päätetty korvat DDR 4 muistilla. Eli sijoitat rahaa vanhentuneeseen osaan joka on kallista.
Siinä en ole kovin paljon järkeä jos alimillaan 8GB DDR 3 muistin hinta on ollut 43e ja nyt maksat siitä 70-80e? Lisäksi suosittele taina ostopaikaksi Systemaa ja Jimmssiä? Kumpikaan ei ole läheskään halvin mahdollinen ostos paikka.
Ainao asia minkä keksin joka vaikuttaa tähän on se ettei AMD kokoonpanoa voi kasata itse kuin ammattilainen. Intel kokoonpano on helppo kasata oli kuika aloittelija tahansa. Tämä on ainoa selitys mitä olen keksinyt.
paljonko sä diggest tienaat näillä sun suosituksilla kuukausi ja vuositasolla?
Olisit kerrankin rehellinen ja vastaisit totuudenmukaisesti.
Jos muuten nyt haluaa rakentaa 2011 setin niin sekin on aika edulline ntehdä nyt.
MSI huippu emolevy maksaa vain 270 tai Asus huippu emo 366e.
Aika halpaa mielestäni. Verrattuna taas mitä AMD emolevyt tarjovat samaan rahaan. Intel 6 ytiminen kuitenkin pieksee kaikki AMD prosessorit mennen tullen.
Toki ei se halpaa ole mutta on mahdollista ostaa myös halpa emo jaka ei masa kuin 160. Eikä käytetyn 3930k:n löytäminen ole edes vaikeaa.
Puhumattakaan että voi löytää todella halvan 8 dintä sisältävän intel suorittimen.
Ei siis ole hirvesti järkeä ostaa AMD prosessoria tai vanhenbtunutta tekniikkaa siäsltävää emolevyä. Jäät kaikesta nykyiaikaisista ominaisuuksista paitsi kun valitset AMD;n prosessoriksi. Onko siinä järkeä? Minun mielestäni ei ole.
"Sä et kykene ymmärtämää nsitä ettei AMD ole nopeampi jos sitä ei pystytä testein todistamaan?"
Koska testit todisti single coren olevan dual coree nopeempi, single core oli dual coree parempi. Oliko noin käytännössä? Ai ei ollu? Testit ei kerro mitään käytännöstä.
"Saat sillä rahalla parhaat prosessorit nopeimmat ja huippu ominaisuudet emolevyltä."
Intelin tän hetken paras piirisarja x79;
"Serial ATA (SATA) 6 Gb/s Next-generation high-speed storage interface supporting up to 6 Gb/s transfer rates for optimal data access with up to 2 SATA ports."
SATA 6 Gb/s portteja 2! Intelin emot roskaa.
"Nopeimmat väylät ja parhaan säätöominaisuudet kokoonpanon optimointiin."
Ainoo Intelin nopeempi väylä on Pci express, sekin vaan näyttikselle joka ei siitä hyödy mitään.
"Jos haluat nykyaikaisia ominaisuuksia intel on aika luonnollinen vaihtoehto."
Intelin paras piirisarja http://www.intel.com/content/www/us/en/chipsets/performance-chipsets/x79-express-chipset.html
Ja AMD tarjoo parempaa.
"erroppas mulle mitä hyvä äAMD em otarjoaa verrattuna yhteenkään sanotaan halvimman pään 2011 emoon verrattuna?"
SATA 6Gb/s portteja 6 kappaletta piirisarjalla.
Itellä ollu aina AMD emoja, BIOS:t hyviä ja toimii loistavasti.
"AMD käy jos tyydyt perustason halpapaskaan joka ei oikeasti pärjää misään vertailussa intel laatutason komponentien kanssa."
Edelleen Intelin paras piirisarja häviää AMD:n halpikselle.
"Sun suositukset on aina perustunu AMD puolelle ja näet punaista jos joku suosittelee intel puolen parempia osia samaan hintaan. Miksi?"
Intel puolelta ei löydy samaan hintaan parempia osia.
Nyybtipalstoilla on paljon enemmän AMD 8 ytimisä prosessoreita myynnissä kuin intel 6 tai 4 ytimisiä prosessoreita. Kertoo sekin jotain niiden laadusta. Eikö kerrokkin?"
Kertoo siitä et Intelin prossuja ei kantsi vaihtaa parempiin.
"AMD ja >Intel on nykyisin saman hintaisia joten mielestäni Intel on parempi vaihtoehto koska hinta kerran on samalla tasolla."
Aha, AMD:lta saat 8 ydintä hintaan 149. Inteliltä sama maksaa yli 500.
"3v tietokeissa on valovuosi ja se tarkoittaa pc osissa sit äettä ostat vanhaa tekniikkaa jos valitset AMD prosessorin ja emolevyn."
Ai jaa, mulla emo vuodelta 2010 ja silti se hakkaa Intelin LGA2011 huippumallin emon :D
"Nyt on jo melko kyseenalaista ostaa edes DDR3 muistia koska se on jo päätetty korvat DDR 4 muistilla."
Paljoko DDR4:sta hyötyy? Kerro tässä ja katotaan menikö oikein.
Voit ihan vapaasti tarjota samaa pakettia muualta.
"Ainao asia minkä keksin joka vaikuttaa tähän on se ettei AMD kokoonpanoa voi kasata itse kuin ammattilainen. Intel kokoonpano on helppo kasata oli kuika aloittelija tahansa. Tämä on ainoa selitys mitä olen keksinyt. "
Just joo. Intel systeemihän on selkeesti vaikeempi kasata.
"paljonko sä diggest tienaat näillä sun suosituksilla kuukausi ja vuositasolla?
Olisit kerrankin rehellinen ja vastaisit totuudenmukaisesti."
0 euroo ja 0 euroo. Totuudenmukanen vastaus, ole hyvä.
"Jos muuten nyt haluaa rakentaa 2011 setin niin sekin on aika edulline ntehdä nyt. MSI huippu emolevy maksaa vain 270 tai Asus huippu emo 366e. Aika halpaa mielestäni. Verrattuna taas mitä AMD emolevyt tarjovat samaan rahaan."
AMD emot tarjoo selkeesti enemmän ja halvemmalla. Käytettynä voi löytyy useita osia halvalla.
"Ei siis ole hirvesti järkeä ostaa AMD prosessoria tai vanhenbtunutta tekniikkaa siäsltävää emolevyä."
Kantsii ostaa vanhentunu LGA2011 emo johon saa vaan vanhentuneita prossuja? Ei järkeä.
>>> "Serial ATA (SATA) 6 Gb/s Next-generation high-speed storage interface supporting up to 6 Gb/s transfer rates for optimal data access with up to 2 SATA ports."
SATA 6 Gb/s portteja 2! Intelin emot roskaa. >>>
Mitä parempa AMD tarjoaa?
Käytännössä Intel tarjoaa 6-8 sata 6GB portteja 1150 alustalle.
Katsoppa montako 6GB porttia ja paljonko muistia voi ladata X-79 MSI BigBamd X power emolevylle?
http://www.mindfactory.de/product_info.php/MSI-Big-Bang-XPower-II-Intel-X79-So-2011-Quad-Channel-DDR3-XL-ATX-Retail_948927.html
Tai Asus tähän malliin?
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Asus-ROG-Rampage-IV-Black-Edition-Intel-X79-So-2011-Quad-Channel-DDR3-EAT_941615.html
Kumpikin tarjoaa 6kpl sata 6GB portteja. Kysymys kuuluu montako tarvitset?
Mulle riitti kaksi intel 6GB liitintä koska käytän kahta SSD:tä RAID 0 tilassa sen tarjoaman nopeuden takia.
Nykyinen emoni jota käytän 4790K.n kanssa Asus Maximus VI Formula Z87
Tarjoaa myös riittävästi sata liitäntöjä ja huippu ääneipiirin ja loistavan verkkokortin. Myös bluetooth ja wifi vakiona.
http://www.asus.com/Motherboards/MAXIMUS_VI_FORMULA/
Intel® Z87 chipset : *3
6 x SATA 6Gb/s port(s), red
Support Raid 0, 1, 5, 10
Supports Intel® Smart Response Technology, Intel® Rapid Start Technology, Intel® Smart Connect Technology *4
Intel® Z87 chipset :
1 x M.2 (NGFF) Socket 2 on mPCIe Combo II expansion card(s), black
Support M.2 (NGFF) Type 2242 SSD card (22mm x 42mm), Support PCI express 2.0 x1 and SATA 6Gb/s standards
ASMedia® ASM1061 controller : *5
4 x SATA 6Gb/s port(s), red
>>> AMD emot tarjoo selkeesti enemmän ja halvemmalla. Käytettynä voi löytyy useita osia halvalla.>>>
Mitä AMD tarjoaa? Puuttellisia ominaisuuksia kalliisen hintaan.
Käytännössä et pysty selittämään mitään mitä AMD tarjoaa mitä intel emo ei tekisi paremmin. Paremmista ominaisuuksista kannattaa maksaa.
Itse olen saanut pelkästään positiivisia kokemuksia intel emojen ja prosessoreiden kanssa. AMD kokeilut ovat aina tuottaneet pettymyksen. Miksi siis suosittelisin kenellekkään sellaista mihin itse olen pettynyt?
Ei mulal ole mitään vastaan AMD prosessoreita tai emolevyjä. Mun mielestäni ne vain kelpaavat esimrkiksi paiskottavaksi typerysten päähän jotka niitä suosittelee.
Muuta käyttöä en itse niille keksi.
Tästä syystä itse vaihdoin myös NAS emolevyksi Z97 Gigabyte UD5H:n ja dual core intel suorittimen. Joka riittää NAS:n pyörittämiseen varsin mallikkaasti.
Ei mielestäni ollenkaan pahan hintaine nostos 133e hinnalla prosessori 30e
PS Gigabyte UD5H tarjoaa aika monta sata 6GB porttia :D
Anzahl SATA 6GB/s Anschlüsse: 8x
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Gigabyte-GA-Z97X-UD5H-Intel-Z97-So-1150-Dual-Channel-DDR3-ATX-Retail_961220.html
"Käytännössä Intel tarjoaa 6-8 sata 6GB portteja 1150 alustalle."
Tarkotat 6? LGA1150 onkin tollanen halpisalusta. LGA2011:ta tässä kattelin.
"Kumpikin tarjoaa 6kpl sata 6GB portteja. Kysymys kuuluu montako tarvitset?"
Tarjoo erillisellä piirillä. Piirisarjan portit on aina varmempia. Vai miks Intel lisäs niiden määrää LGA1150 emoissa?
"Mulle riitti kaksi intel 6GB liitintä koska käytän kahta SSD:tä RAID 0 tilassa sen tarjoaman nopeuden takia."
Sulle riittää 2 = kaikille riittää 2?
"Nykyinen emoni jota käytän 4790K.n kanssa Asus Maximus VI Formula Z87 Tarjoaa myös riittävästi sata liitäntöjä ja huippu ääneipiirin ja loistavan verkkokortin. Myös bluetooth ja wifi vakiona. "
Ja maksaa lähemmäs 300. Siihen hintaan et saa edes kahta Pci express x16 slottia :D Bluetooth ja Wifi on turhia useimmille.
"Mitä AMD tarjoaa? Puuttellisia ominaisuuksia kalliisen hintaan. Käytännössä et pysty selittämään mitään mitä AMD tarjoaa mitä intel emo ei tekisi paremmin. Paremmista ominaisuuksista kannattaa maksaa."
AMD tarjoo 2*Pci express x16 slotit, sitä ei tarjoo mikään LGA1150 emo.
AMD tarjoo 6*SATA 6Gb/s piirisarjalla, sitä ei tarjoo mikään LGA2011 emo.
"Miksi siis suosittelisin kenellekkään sellaista mihin itse olen pettynyt?"
Ite sanon ihan samaa.
"Mun mielestäni ne vain kelpaavat esimrkiksi paiskottavaksi typerysten päähän jotka niitä suosittelee. Muuta käyttöä en itse niille keksi. "
Ite keksin niille käyttöö halvan 8 ytimisen prossun parina. Tietenki sellaset jotka pistää HALPASARJAN emoon lähemmäs 300 euroo, ei sellasta tajua.
"Tästä syystä itse vaihdoin myös NAS emolevyksi Z97 Gigabyte UD5H:n ja dual core intel suorittimen. Joka riittää NAS:n pyörittämiseen varsin mallikkaasti."
Kellotusemo vaikka prossua ei pysty kellottaan? Ton takia pidän Intelin ostajia tyhminä. Ei tajua näistä asioista mitään.
"PS Gigabyte UD5H tarjoaa aika monta sata 6GB porttia :D Anzahl SATA 6GB/s Anschlüsse: 8x"
PS ainoostaan piirisarjan portit lasketaan.
Noihin muihin en ota kantaa mutta mitä sä luulet tekeväs kuudella sata-portilla? kaks riittää ihan hyvin kaikkeen.
Ja näytäpä joku testi jossa se sun hieno 8-core amd on parempi kuin vaikka i7-4790k. Tai edes i5
Tosta löytyy sellasia joissa hakkaa 4770K:n http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_4770k_linux&num=2
No hui! Ihan 5% etu joissain noissa. Ja linuxilla tehdyt testit nyt ovat mitä sattuu.
Tässä hieman huonoja:
http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/intel-core-i7-4770k-core-i5-4670k-haswell,4
http://www.overclock.net/t/1372866/lightbox/post/19553127/id/1359844
AMD: http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1734160
Intel: http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1651511
Tuo 8350 voittaisi ainoastaan semmoisissa jotka käyttävät kaikkia kahdeksaa corea. Nykyään tuskin mikään tekee niin.
Varsinkin tämä: http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/intel-core-i7-4770k-core-i5-4670k-haswell,5
Kattoos kun on viimesenä melkein kaikissa :'(
AMD kuluttaa paljon virtaa vaikka antaa huonosti tehoa.
http://otavafiles.fi/plaza/s/f/editor/images/X-201306121516178865.png
Siinä yksi syys lisä ämiksi AMDtä ei kannata ostaa.
Linuxilla on kunnon softia eikä sellasta paskaa mitä Windowsissa.
"Kattoos kun on viimesenä melkein kaikissa :'( "
Pelkkiä ikivanhoja ohjelmia joita ei kukaan oikeesti käytä.
"AMD kuluttaa paljon virtaa vaikka antaa huonosti tehoa.
http://otavafiles.fi/plaza/s/f/editor/images/X-201306121516178865.png
Siinä yksi syys lisä ämiksi AMDtä ei kannata ostaa."
Prime95 kuormittaa kaikki ytimet ja sillon AMD on nopee. Inte on paska http://otavafiles.fi/plaza/s/f/editor/images/X-2013061215162279922.png
Mitä tekemistä NAS suorituskyvyllä on kun puhutaan pelikoneen suorituskyvystä?
Ei mitään. Nassii nriittä ähyvin mikä tahansa kaksi ydintä sisältävä prosessori koska verkko ei pysty hyödyntämään enempää informaatiota kuin mitä ne pystyy tarjoamaan. Käytännössä turha siis panostaa prosessoriin jso nassia rakentaa
Järkevintä on laittaa lisää muistia jso tallennus tilaa on paljon.
Prosessorie nsuorituskyky mitataan näin pelikäyttöä varten
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4-test-bf4_proz_2.jpg
Käytännön tasolla se Intelin ja AMD:n ero on melkosen merkityksetöntä, hauskaa on kyllä miten merkkiuskovaisia täälläkin on. Siis toinen valmistaja pitää haukkua maan alimpaan rakoon koska öö....? Se on muutaman prosentin hitaampi ja halvempi tällä hetkellä ja hieman eri ominaisuuksia tarjolla?
Muistetaan sekin, että Intel otti pitkään AMD:ltä totaalisesti turpaan prossupuolella ellei menty 1000 euron hintaluokkaan ja pelkkään SuperPi:hin.
3 vuotta ei muuten tänä päivänä ole mikään valovuosi tietotekniikassa niinkuin 10-15v sitten, itse pelailen nykyaikaisia pelejä kokoonpanolla, jonka tekniikka on 5-8 vuotta vanhaa (riippuen osasta) ja todellinen päivitystarve tulee vasta nyt pikkuhiljaa.
Hyvä väitellä jostain "AMD:n ja Intelin" emolevyistä, niillä kun ei tekemistä emojen ja niiden BIOSien kanssa käytännössä ole. (Noh, kyllä Intel taitaa ne pakettiemot tehdä itse ja niissä ei sitten säätöjä ole käytännössä ollenkaan)
Itse olen ostanut katsomatta merkkiin sitä, mikä milläkin hetkellä on ollut järkevintä hinnan ja tehon puolesta, sekä pitkään vain ja ainoastaan käytettynä. Parin Nvidian paskapiirin jälkeen AMD:n näyttikset oli tervetulleita. Sitä ennen ATIn korteissa oli taas yhteensopimattomuutta ajureissa millon minkäkin kanssa. Yhdessä vaiheessa tosiaan AMD pesi Intelillä lattiaa. Sitten taas Intelin C2D oli huomattavasti parempia. Tilanteet vaihtelee. Mitä helvetin järkeä on vannoa jonkun yhden valmistajan nimeen?
C2D:n hyvyys ihmetyttää. Hitaita prossuja jotka oikeesti lagas oikeessa käytössä koska integroitu muistiohjain puuttu. Vastaava SSD on Samsun 840 Evo. Pärjää parissa pelletestissä, heti ku loppuu cache, hidastuu selkeesti alle muiden.
Kyllä ne tullessaan oli AMD:tä parempia ihan oikeassakin käytössä, tuplaytimisiä Opteroneja ja X2 (S939) omistaneena voin sanoa, että se oli helvettiä. Hitaita, yhteensopivuusongelmia yms.
Edelleen kellotettu E6550 jaksaa porskuttaa ja nykyaikaisiakin pelejä (ei kaikkia viimeisempiä kuten Watch Dogs tai muut yhtä naurettavilla vaatimuksilla olevat) pyörittää.
Lisäkseen myöhemmin noita oli käytettynä tarjolla mielinmäärin pikkusummilla, kellotettavuus hyvä.
En mä C2D:istä keksi oikeen mitään huonoa vrt. saman aikakauden AMD:t. C2Q tuntu olevan pieni pettymys kun katsoi hinta/teho- suhdetta.
Hah hah. Core 2:t on aina ollu hitaita. Ainoo hyvä asia oli sikaiso L2 välimuisti. Hyvä kunnes loppu ja sit AMD vei satanolla.
C2D oli käytännössä selkeesti AMD:n prossuja hitaampi. Toi esimerkki pätee C2D:n yhtä hyvin:
http://www.anandtech.com/show/2715/4
"After playing through the several levels on each platform, we thought the Phenom II 940 offered a better overall gaming experience in this title than the Intel Q9550 based on smoother game play. It is difficult to quantify without a video capture, but player movement and weapon control just seemed to be more precise."
C2:t oli pelkästään benchmarkkeja varten tehtyjä prossuja.
Otit lähes vuoden uudemman AMD:n 01/2009 vs Intel 3/2008 ja ääripäistä huippulaitteet vielä. Intel vie muuten about 30W vähemmän virtaa.
AMD:stä puuttuu SSE4.1, yhden ytimen testeissä ja keskiarvoisestikin testeissä hitaampi. Muisti-intensiivisissä vähän nopeampi ja sellainen tuo Crysis tais nyt sitten olla.
Lisäkseen kyseessä oli tasan yhden pelin testi, se ei todellakaan anna sen parempaa kuvaa kuin miljoonan superpi/vast. ohjelman ajamista erillään.
Mieluummin kattoo monen pelin ja hyötyohjelman ajon keskiarvoja
Niin ja itse prossumalleista, katsellaan nyt suosiolla niitä 2006-2008 ilmestyneitä kuluttajamalleja järkevässä hintaluokassa, saman ikäisiä laitteita myös. Tarkoitan lähinnä jotain E4300, E6550 ja vastaavia X2 Athoneita AMD:ltä. Hmmm....
Jos katsotaan esim. v 2008 statistiikkaa (2006-2008 tulleet prossut), vaikka sitten myöskin Cyrisisistä, niin kärkipäässä on pelkästään Intelin prossut.
Ei se asiaa muuta. Olennaista on integroitu muistiohjain jonka takia AMD vie kaikkia Core 2:a helposti. Tossaki näkee et käytännössä vie AMD vaikka testissä Intel nopeempi. Crysis muisti-intensiivinen? Ei kovin. AMD vaan käytännössä vie vaikka kattosit jotain paria benchmarkkia.
"Lisäkseen kyseessä oli tasan yhden pelin testi, se ei todellakaan anna sen parempaa kuvaa kuin miljoonan superpi/vast. ohjelman ajamista erillään.
Mieluummin kattoo monen pelin ja hyötyohjelman ajon keskiarvoja."
OK. http://www.anandtech.com/show/2715/9
"As we alluded to earlier, the Intel platforms had problems with minimum frame rates throughout testing - not just in the benchmarks, but also during game play in various levels and online. We have not nailed it down yet, but we have noticed this problem consistently. In contrast, the Phenom II X4 940 had rock solid frame rates and offered the smoothest game play experience."
Enemmän toi kertoo käytännöstä ku yksikään Superpi ajelu.
Tollasia testejä ei löydy Core 2 Duo ikäluokasta, koska kukaan ei viittiny sellasia tehdä.
"Jos katsotaan esim. v 2008 statistiikkaa (2006-2008 tulleet prossut), vaikka sitten myöskin Cyrisisistä, niin kärkipäässä on pelkästään Intelin prossut. "
Tosta nähdään ettei testien benchmarkit oo minkään arvosia. Intel saa vapaasti viedä benchmarkit kun AMD on käytännössä nopeempi.
Huiput Intelillä,
http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/Crysis-1680x1050,818.html
Tässäkin Intel vie, x4 ja x2 luokassa (älä nyt vaan mene vertaan x4 amd ja x2 intel, toi kun pystyy tosiaan käyttämään kaikkia ytimiä)
http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/Supreme-Commander-Forged-Alliance-1680x1050,821.html
Tässäkin koneessa pyöriä E6550 vie käytännössä kaikkia AMD:itä (tällä hetkellä kellotaajuus 2,8, eli nopeampi kuin tuo E6750)
http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/Unreal-Tournament-3-1680x1050,819.html
Samat sävelet kuin äsköisessä:
http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/World-in-Conflict-1680x1050,820.html
Tossa sun testeissä Intelillä kyllä on FPS droppeja - 51fps asti joka riittää aivan hyvin jos vastineena on nopeampi yhden ytimen suorituskyky, esim. videoiden ja tiedostojen purussa yms.
Noissa ei ollu yhtään käytännön testiä. Vieläkään ei kiinnosta mitkään Intel-fanisivuston benchmarkit vaan käytännön testit.
Eikä Core 2 pärjää mitenkään yhen ytimen nopeudessa samanikäselle AMD:lle koska integroitu muistiohjain. Voit pistää vaikka miljoona benchmarkkia mut ne ei tota muuks muuta.
No mitenköhän noita pelejä sitten teoriassa ihan vaan benchmarkkina voidaan testata fyysisesti pelaamatta niitä?
Pelaamalla?
Millä tavalla se ei sitten ole käytännön testi jos käytännössä pelataan sitä peliä ja otetaan fps:t ylös?
FPS:t ei kerro kuinka hyvin peli oikeesti pyörii.
No mikähän sitten kertoo? Keskiarvo fps ei toki ole tarkin mittari jos pahoja fps droppeja tulee, mutta harvemmin näin on, että ka. fps olis sulavaa luokkaa ja samaan aikaan muka tulis järjettömiä droppeja. Sillon on yleensä jotain bugeja ja yleensä vika löytyy näyttiksen ajureista.
Silmämääränen tarkastelu kertoo. FPS ei kerro pyöriikö peli sulavasti.
Lisäks monella on 60 Hz näyttö jollon yli 60 FPS on turhaa.
Ja kun sitä peliä pelataan niin meinaatko, että silmät kiinni ja tuijotetaan vaan fps keskiarvoja? Kyllähän siinä samalla sen silmämääräisestikin näkee.
Meinaan. Aniharvoin sivustot kommentoi mitään muuta ku FPS lukemaa.
FPS lukema kuitenkin on se, mikä kertoo pyöriikö se peli vai, ei toki pelkkä keskiarvo, mutta se on mielestäni riittävän tarkka mittari.
Sellaista tapausta kun harvemmin on, että ka. fps olis 50-70 luokkaa ja siellä olis jatkuvasti jotain droppeja 10 fps tasolle. Loputko se pyörii sitten 120fps?
FPS ei kerro pyöriikö peli sulavasti. Esim asevaihdot voi sujua tahmeesti ja FPS on silti kova, niinku noissa aiemmissa jutuissa sanottiin. Tollasista tahmailuista ei FPS kerro mitään.
Siis mitenkä aseenvaihto voi sujua tahmeasti FPS:n ollessa kova? Jos se tahmaa, niin kyllähän fps:tkin putoaa automaattisesti kun ase ei liiku sulavasti.
Ei välttämättä tipu, se FPS lukema voidaan ottaa maisemasta, asenäkymä voi vetää erillään omat FPS:t. Toistetaan
"After playing through the several levels on each platform, we thought the Phenom II 940 offered a better overall gaming experience in this title than the Intel Q9550 based on smoother game play. It is difficult to quantify without a video capture, but player movement and weapon control just seemed to be more precise."
Eipä näy FPS:ssa tollanen.
En nyt menis hehkuttamaan hirveästi noita AMD prossuja.
i3 pyörittää pelejä ihan kohtuullisen hyvin ainakin ne mallit joissa on HT.
http://www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-wolfdale-yorkfield-comparison,3487-10.html
1. Tosta puuttuu taustasoftat häirittemästä.
2. Tossa ei testata käytännössä.
Ei kelpaa.
Mikä tausta softa? Et kai sä väitä että pyörität itse vaio asetuksilla windowssia?
Käytännössä? Ai että se että peli pyörii koneessa ei ole käytäntöä vaan teoriaa.
MieTlenkiintoista.
Tuttuun tyyliini en lopeta tähän. Tästäkin näkee että Pentium on aivan samoissa AMD:n kanssa tosin tässähän rakennetaan passiivisesti jäähdytettyä prosessorilla ja näytönohjaimella varustettua kevyeen pelailuun tarkoitettua konetta.
Mielenkiintoinen rakennelma. Onnistuu sekä AMD että Pentieum prosessorilla.
Sä kun diggest aina motkotat siitä et intel on kiuas.
http://www.tomshardware.com/reviews/silent-pc-gaming-performance,3435-13.html
Taustasoftia on esim virustorjunta sun muut mitä on oikeessa koneessa taustalla.
Tossa pyöritetään demoo, ei pelata peliä. Täysin eri asiat.
Pentiumissa on 2 ydintä, 4 ydintä nykysin minimi.