Hyvä, halpal, pieni peruskamera?

Kuvakki

Hei, olis hakusessa hintaluokkaan 100-150 euroa mahtuva perus pieni kompakti digikamera.

Tarkoitus saada semmonen kamera jota on helppo kuljettaa reissussa, yms vaivaton käyttää. Pienehkö, hyvä kuvanlaatu, jopa vedenkestoisuus?

Onko esim tämä mistään kotoisin?

http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/IXUS155BLK/canon-ixus-155-digikamera-musta


Minkä te ostaisitte jos olis PAKKO SIIS AIVAN PAKKO ostaa tuon hintaluokan digikamera?. (karsitaan tässä nyt "en ostaisi mitää tuolla budjetilla"-vastaukset pois)

34

2021

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hjgfhgjhkk
    • Canonisti minäkin

      Yhdistelmää hyvä ja halpa digikamera ei ole olemassakaan. Ihan halvimmassa luokassa kannattaa nykyään satsata jo kännykkään. Jopa vedenpitäviä älypuhelimia on kaupan.

      Jos taas oikeasti haet hyvää, pienikokoista kameraa, on Fujin X100S ykkösvaihtoehto tällä hetkellä.

      http://www.dpreview.com/products/fujifilm/compacts/fujifilm_x100s

      • okaro

        Trolli!

    • okaro

      Tässä on edullisempi, erona on lähinnä, ettei objektiivi ole aivan niin laajakulmainen:

      http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/canon-canon-ixus-150-7107790

      N. 200 euron hintaluokassa varmaan on parempiakin vaihtoehtoja. Noiden halpa-Ixusten ongelma on lähinnä CCD-kenno. Toisaalta, jos ei tarvitse WFI: ym. hienouksia niin saa vieläkin halvemmalla:

      https://www.mustaporssi.fi/canon-ixus-132-digikamera-kompakti-16.0-megapikselia-8-x-optinen-zoomi-hopea/128071/dp?openGroup=3770

      Tässä sitten olisi hieman parempi: pidempi zoom, käsisäädöt, CMOS-kenno:

      https://www.mustaporssi.fi/canon-powershot-sx270-hs-digikamera-kompakti-12.1-megapikselia-20-x-optinen-zoomi-harmaa/129910/dp?openGroup=3770

      Vedenkestäviä mikään noista ei ole. Nikon Coolpix S32 on edullinen vedenpitävä. Laadusta en sano mitään.

      • Kuvakki

        Kiitos vinkeistä, päätin nostaa budjettia 200 euroon. Miten nuo megapixelit määrittää kameran? kun 95 euron kamerassa 16 megapikseliä ja tuossa 199 kamerassa on 12,1?

      • juioipoi
        Kuvakki kirjoitti:

        Kiitos vinkeistä, päätin nostaa budjettia 200 euroon. Miten nuo megapixelit määrittää kameran? kun 95 euron kamerassa 16 megapikseliä ja tuossa 199 kamerassa on 12,1?

        Sun ei niistä kannata huolehtia, kunhan vain on edes yli viisi M. Töllöiltä ei kuitenkaan pysty katselemaan sitten 16 M kuin 12% alkudatasta.

        Sen vielä sanoisin, että kamera on käypä, kun se on kunnollinen poskea vasten laitettava silmätähystys. Nuo "suorin käsin" keikun ja huojun kamerat takakannesta tiirailtavana ovat perceestä!

      • okaro
        Kuvakki kirjoitti:

        Kiitos vinkeistä, päätin nostaa budjettia 200 euroon. Miten nuo megapixelit määrittää kameran? kun 95 euron kamerassa 16 megapikseliä ja tuossa 199 kamerassa on 12,1?

        Eipä tuossa juuri eroa ole. Karkeasti suuri määrä on hieman parempi auringonpaisteessa ja pienempi hämärämmässä. Oleellisesti ero on kennon tyyppi. CMOS kohisee vähemmän kuin CCD korkeilla herkkyyksillä. Lisäksi se on sarjakuvauksessa jopa 10x nopeampi ja parempi videossa.

        Jos haluaa hyötyä suuresta pikselimäärstä, kannattaa ostaa järkk
        ti, kuten EOS M. Kuvan laatu on aivan eri tasolla.

      • okaro

        Tuli ostettu Gigantista tuollainen Ixus 155, kun sai 49 eurolla. Onhan se aika muovinen ja säätöjä on rajoitetusti, mm. kuvakoolle on vain 20, 10 ja 3 megapikseliä ja 16:9 (15 megapikseliä) ja tietysti pakollinen VGA (miksi?) eikä pakkaussuhdetta voi asettaa (on aina keskitaso). Täydellä resoluutiolla kuvakoko on n. 5-6 megatavua. Videolaatuja on kaksi 1280x720x25 ja 640x480x30 eikä mitään jippoja, kuten hidastuksia. Kuvanlaadusta pätee se, mitä ennustin. ISO 100:lla tarkkuus on parempi kuin 12 megapikselin Ixus 220 HS:llä. ISO 800:lla taas 220 HS:n CMOS-kenno kohisee selvästi vähemmän. Taas tuli osoitettua väitteet, ettei lisämegapikselit tuo lisää tarkkuutta perättömäsi. Tätä on esitetty 3, 6 ja 12 megapikselin kohdalla ja aina se on osoittautunut vääräksi. Kameran takaosassa on yksi nappi tuhlattu pidemmän päälle turhalle ohjetoiminnolle ja toinen jollekin ihmeen ECO-toiminnolle. Rannelenkki on kumman veltto ja tuntuu, että tippuu ranteesta, ellei siihen laita kiristintä. Kamarassa on tuki Eye-Fi-korteille niin kuin muissakin nyky-Canoneissa. Kokonaisuutena kuitenkin ainakin tuohon hintaan varsi näppärä kamera, jossa ei ole turhia säätöjä ja zoomia on kokoon nähden mukavasti. Tosin kamera pääsee paremmin oikeuksiinsa kesällä valoisaan aikaan.

        Gigantissa olivat tehneet aika ovelasti. Kamerapakkauksiin oli kiinnitetty muistikortti, joten se piti viedä kassalle kameran mukana. Siellä sitten kysyi ostaako kortin. En tasan maksanut 8 gigan kortista 20 euroa. Menee tuo gigantin niputtaminen jo ihan konkreettiseksi.

    • Canonisti minäkin
    • 23+2
      • Canonisti______minäkin

        Satsaisin rahan puhelimen vaihdossa.

    • Kenttäkuvaaja

      Canon IXUS 155 vikalistaa on ilmennyt USB johdolla saa siirettyä kuvia koneelle, ei tuu mitään ilmotusta siis ei yhteyttä koneeseen vai? Samalla johdolla siirtyväm muiden kameroiden kuvat mikä vika?

      Canon IXUS 155 vikalistaa on ilmennyt ja toistunutusein vakavampi vika kuvattaessa kamera jumittuu ja vihrea valo alkaa vilkkua ei mee kiin virta näppylästä ainut mahdollisuus jatkaa on akku ulos ja takas (voi vielä akku ja kortti tippua ja kadota)? Onko nois ixus 155 jotain bulkki kamaa siis täys sutta? Välillä kun pitäs ottaa tilannekun niin menee ohi kun cam jumittuu harmi!

      Onko Canonit paskoja kun IXUS155 sekoilee 15.5.2017 huolestutaa huonojen laitteiden valmistus?

      • okaro

        Siis sinulla on kamerassa vikaa ja se perusteella olet tekemässä yleistyksiä. Aloita resetoimalla kamera. Jos jatkuu voit kysellä huoltoa, mikäli kamera ei ole kamalan vanha. Jatkossa voit olla hieman asiallisempi kirjoituksissasi. Kuvat kannattaa siirtää kortinlukijalla.

      • Canonisti_____minäkin
        okaro kirjoitti:

        Siis sinulla on kamerassa vikaa ja se perusteella olet tekemässä yleistyksiä. Aloita resetoimalla kamera. Jos jatkuu voit kysellä huoltoa, mikäli kamera ei ole kamalan vanha. Jatkossa voit olla hieman asiallisempi kirjoituksissasi. Kuvat kannattaa siirtää kortinlukijalla.

        Hyvää ja halpaa kameraa ei ole olemassa. On hyviä hyviä kameroita ja halpoja kameroita.

        Ostin lopulta tuolla alussa mainitsemani X20:n yhden myymälän loppuunmyynnistä puoleen hintaan, mitä se tarkoittaakaan. Minusta se ei ollut hintansa väärti ja vaihtui vuoden kokeilujen jälkeen X70, joka on edullinen vaihtoehto pokkariksi.

      • okaro
        Canonisti_____minäkin kirjoitti:

        Hyvää ja halpaa kameraa ei ole olemassa. On hyviä hyviä kameroita ja halpoja kameroita.

        Ostin lopulta tuolla alussa mainitsemani X20:n yhden myymälän loppuunmyynnistä puoleen hintaan, mitä se tarkoittaakaan. Minusta se ei ollut hintansa väärti ja vaihtui vuoden kokeilujen jälkeen X70, joka on edullinen vaihtoehto pokkariksi.

        Minulla on Ixus 155 eikä siinä ole tuollaisia vikoja. Ihan pätevä kamera 49 euron kameraksi, vaikka jälkikäteen katsottuna oli aika turha ostos.

    • Halvasti

      Luultavasti kyttäisin, milloin ilmestyy kirpputorille joku Nikon, jolla saa lähikuvia tarpeeksi helposti - esim. muistiinpanoa tekstistä kuvattua.

      Ehkä katsoisin netistä käyttöohjeista ennen ostoa, voiko kameraa käyttää ladattavilla AA-akuilla, ettei tarvitse ostella jotain kalliita erikoisakkuja. Jotkut kamerat mittavat paristotilasta jännitettä, eivätkä hyväksy 1,2 voltin akkua. Mutta joissain Nikoneissa on ollut valikossa mahdollisuus valita akuilla käyttäminen.

    • Canonisti______minäkin

      Fujin X Pro1:stä on paljon käytettynä, koska niitä oli lähinnä aktiiviharrastajilla ja moni vaihtoi kakkosversioon sen tultua markkinoille. Käytettyä X Pro1:stä voi pitää hyvänä, halpana ja pienenä peruskamerana. Tämä Rajalassa oleva on hintaan 450€. Edullisin hinta liikkeestä ostettuna on ollut 350€, mutta käsittääkseni nämä Rajalan myymät ovat käyneet huollossa tarkistuksessa.

      https://www.rajalacamera.fi/vl-ostettava-fujifilm-x-pro1-1.html

      Tuohon objektiiviksi joko 27 mm pannari tai 35 mm normaali, niin käytössä on loistava peruskamera. Varsinkin tuolla 27 mm pannarilla yhdistelmä on myös hyvin pieni.

      Vuodenvaihteen tienoilla Fuji julkaisee 80 mm macron, jolloin 60 mm macroja tulee saataville edullisesti käytettynä.

      • yksi_paljon_vai_vähän

        Vai että paljon käytettynä? Tällä hetkellä löytyy tuo yksi ainoa? Lienee muutenkin myyty koko kameraa niin vähän suhteessa kaikkien kameroiden myyntimäärään, että mistään paljosta tuskin voidaan puhua missään vaiheessa?

      • Canonisti______minäkin
        yksi_paljon_vai_vähän kirjoitti:

        Vai että paljon käytettynä? Tällä hetkellä löytyy tuo yksi ainoa? Lienee muutenkin myyty koko kameraa niin vähän suhteessa kaikkien kameroiden myyntimäärään, että mistään paljosta tuskin voidaan puhua missään vaiheessa?

        Rajalalla on kolme runkoa, muilla liikkeillä myös lukuisia. Itselläni on yksi ylimääräinen, koska vaihdoin heti X Pro2:een, kun se tuli markkknoille. Olin erittäin tyytyväinen X Pro1:een, mutta harrastajana haluaa aina parempaa.

        Perustelin vaihdon itselleni suuremmalla croppausvaralla ja nopeammalla tarkennuksella. X Pro1 on kuitenkin juuri "hyvä, halpal, pieni peruskamera".

      • pienenpienet

        Ei tuota kannata mainostaa pienenä kamerana lähinnä iso möhkäle ei tuota saa taskuun ainakaan mahtumaan.

      • Canonisti______minäkin
        pienenpienet kirjoitti:

        Ei tuota kannata mainostaa pienenä kamerana lähinnä iso möhkäle ei tuota saa taskuun ainakaan mahtumaan.

        Ennen X70 ostamista käytin X Pro1:stä 27 mm pannarilla taskukamerana. Eli kyllä se tuolla objektiivilla mahtuu hyvinkin takin taskuun.

      • okaro
        Canonisti______minäkin kirjoitti:

        Ennen X70 ostamista käytin X Pro1:stä 27 mm pannarilla taskukamerana. Eli kyllä se tuolla objektiivilla mahtuu hyvinkin takin taskuun.

        Tuo tuo on yli puolen kilon paketti, ei mikään taskukamera.

      • Canonisti______minäkin
        okaro kirjoitti:

        Tuo tuo on yli puolen kilon paketti, ei mikään taskukamera.

        Kuten sanoin, se mahtuu hyvinkin taskuun. Toki X70 on keveämpi, mutta sano yksikin edullisempi ja keveämpi kamera kuin nuo kaksi, jossa olisi siedettävä kuvanlaatu. Noissa molemmissa on kuitenkin APS-C kenno.

        Ainoa mikä itsellä tulee mieleen on Panan LX100 MFT-kennolla, josta kuitenkin käytetään vain osaa. Se on kuitenkin enemmän video- kuin valokuvaukseen suunnattu. Kalliit Leicat ovat sitten oma lukunsa.

        https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=fujifilm_x70&products=fujifilm_xpro1&products=panasonic_dmclx100

      • okaro
        Canonisti______minäkin kirjoitti:

        Kuten sanoin, se mahtuu hyvinkin taskuun. Toki X70 on keveämpi, mutta sano yksikin edullisempi ja keveämpi kamera kuin nuo kaksi, jossa olisi siedettävä kuvanlaatu. Noissa molemmissa on kuitenkin APS-C kenno.

        Ainoa mikä itsellä tulee mieleen on Panan LX100 MFT-kennolla, josta kuitenkin käytetään vain osaa. Se on kuitenkin enemmän video- kuin valokuvaukseen suunnattu. Kalliit Leicat ovat sitten oma lukunsa.

        https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=fujifilm_x70&products=fujifilm_xpro1&products=panasonic_dmclx100

        Minun taskukameranani (tosin pidän sitä vyöllä) on G9 X Mark II. Painoa laukkuineen 262 grammaa.

      • Canonisti______minäkin
        okaro kirjoitti:

        Minun taskukameranani (tosin pidän sitä vyöllä) on G9 X Mark II. Painoa laukkuineen 262 grammaa.

        Tuon Canonin objektiivi on ainakin paperilla hyvä, mutta kenno on vain tuumainen eikä siinä ole etsintä. Olen kokeillut vastaavia ja minulla oli G sarjalaisia silloin kun niissä oli vielä etsin. Yhtään ei ole jäänyt käyttöön.

      • okaro
        Canonisti______minäkin kirjoitti:

        Tuon Canonin objektiivi on ainakin paperilla hyvä, mutta kenno on vain tuumainen eikä siinä ole etsintä. Olen kokeillut vastaavia ja minulla oli G sarjalaisia silloin kun niissä oli vielä etsin. Yhtään ei ole jäänyt käyttöön.

        Etsintä tuollaisessa ei todellakaan kaipaa. Vie vain tilaa. Kooltaan tuo vastaa S120:aa, jossa oli vain 9,5 millin kenno verrattuna 16 milliseen.

    • Etnäinkin

      Kyllä hyvällä puhelimen kameralla pärjää pitkälle. Kameraan pitäisi satsata vähintään 300-500 euroa muuten ei kannata ollenkaan. Sit paits puhelimesta voi kuvia lähettää ja se on sosiaalinen työkalu. Parhaimmat puhelimien kamerat kyllä päihittää kevyesti alimman hintaluokan kamerat. Ehkä Fuji ja Sony vois olla hyviä.

    • Halvasti

      Kokemuksia käytetyistä digikameroista

      Olen ostellut kirpputoreilta digikameroita eri merkkejä: Fuji, Kodak, Canon, Nikon.... Kriteerinä minulla on ollut, että ei erikoisakuilla toimivia, vaan AA-koko sovittava paristotilaan. Polttovälit lievästä laajakulmasta pikkuteleen, kinovastaavuus noin 35-105 tai laajempi. Hinnat ovat pyörineet 15-35 euron tienoilla. Alkuperäiset hinnat ehkä 150-350 euroa?

      Canon Powershotissa oli kyllä toimintoja runsaasti, jopa valotuksen ja tarkennuksen käsisäädöt, mutta kulutti virtaakin sitten paljon. Vaati paristoa mieluummin kuin akkua. Alkaliparistoilla sai muutaman kymmenen kuvaa otettua. Tavallaan turhaa, että oli valtavat määrät monenlaista namiskuukkelia ja toimintoa, kun virran vaatimus ja kulutus oli aivan järjetön. Mittasi ilmeisesti jännitettä paristotilasta ja valitti juuri täyteen ladatuista 1,2 voltin AA-akuista, että vaihda paristot.

      Fuji-kamera ei suostunut toimimaan juuri muilla kuin tuoreilla litium-paristoilla. Jännitteen vaatimus oli niin suuri, että vain yli 1,5 voltin litium riitti. Näitä AA-litiumparistoja löytyi rautakaupasta muistaakseni noin 7 euron hintaan per kahden pariston pakkaus.

      Kodakissa oli erinomaisen mainiot selkeät helpot toiminnot. Varsinkin kuvien selailussa oli käteviä helppoja vaihtoehtoja. Esim. kuvien merkkaaminen, suosikiksi merkkaaminen, ja monipuoliset selauksen osajoukon valinnat: päiväyksen kohdalta, tai merkatut, tai suosikit. Esim. merkattuja oli helppo läpikäydä ja muutella kunkin kuvan valintoja suosikiksi tai päinvastoin. En missään muussa kamerassa ole havainnut niin näppäriä, selkeitä toimintoja, varsinkaan kuvien selailuun. Mutta tämäkin vaati paristot mieluummin kuin akut.

      Nikon Coolpix -kameroita olen käytellyt kahdenlaista. Oli postimerkin kokoisella näyttöruudulla varustettu vanha malli yli kymmenen vuoden takaa. Kulutti erittäin vähän virtaa. Muistaakseni yksillä AA-akuilla sai otettua satoja kuvia yhdellä latauksella. Mukana tuli käyttöohjekirja, josta pääsi ymmärtämään valikkojen logiikkaa. Muuten olisi jäänyt hieman epäselväksi tai arvailuksi, mitä mikäkin kuvausohjelma tekee. Esim. mikä ohjelma pakottaa salaman päälle, mikä lukitsee tarkennuksen, mikä ohjelma kytkee jatkuvaa tarkennusta päälle jne. Mutta erinomainen toosa muuten kuvauksen kannalta, koska Nikonin BSS-valinnalla ja D-lighting -toiminnolla pystyi kikkailemaan varsinkin niissä aiheissa, mihin itse kameraa käytin: muistiinpanot, lähikuvaus ilman salamaa, jne.

      Uudemmassa Nikon Coolpix-versiossa suurempi näyttöruutu ja suurempi virrankulutus, toisaalta hiukan laajempi polttovälialue. Muuten valikoissa paljon samaa kuin vanhassa Coolpixissa. Jos valitsee kamerasta käyttöön jonkin ohjelman, jota yleensä käyttää - esim. museokuvaus, joka kytkee salaman pois päältä ja BSS:ää käyttöön - niin sitten on helppo vuorotella sitä ja toista ohjelmaa. Kuvien selailussa Nikon on valitettavasti ollut vähän kömpelö Kodakiin verrattuna. Esim. diaesitys lähtisi käyntiin aina muistin ensimmäisestä kuvasta, eikä siitä, minkä kuvan kohdalle on viimeksi selattu. Eikä Nikonilla pysty valitsemaan osajoukkoja selailuun kuten Kodakissa - paitsi päiväyksen kohdalta kyllä.

      BSS tarkoittaa Nikonilla automatiikkaa, että kuvatessa laukaisunäppäintä pohjassa pitämällä saadaan kamera ottamaan kuvasarjaa, ja valitsemaan niistä kuvista automaattisesti vain yhden talletettavaksi - sen jossa terävyys parhain.

      D-lighting -toiminto on Nikonin kameroissa tarkoittanut, että otetusta kuvasta voi jälkikäteen saada korjaillun version, jossa kontrasti tasoitettu. Muistuttaa sitä, miten jotkut jo kuvatessa käyttävät täytesalamaa kontrastin tasoittamiseksi.

      Kuvien laadussa en ole huomannut suuria eroja näiden eri kameramerkkien välillä. Yllättävän hyvää laatua. Mutta eräs ongelma digikameroista on löytynyt: taipumus tallettaa kuvan lila kohta sinisen väriseksi. Huomasin ongelman yllättäen, kun kokeilin erilaisia kuvausohjelmia ja kuvasin värikästä sisätilaa, jossa seinällä roikkui lapsille tarkoitettu piirustustaulu, reunoista lilan värinen. Kuvissa piirustustaulun kohta näytti aivan siniseltä. Eli ilmeisesti kohinanpoiston automatiikka oli poistanut punaisuutta pois lilasta, ja jäljelle jäi sininen?

    • 64865645

      Kolmella sadalla saa esim. LG g4 puhelimen, jossa on parempi kamera kuin missään 200€ roju digipokkarissa. Vanha ketju tämäkin, mutta sellaista.

    • erwtdfghdfrghdfg

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      8
      3296

    2. MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."

      Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar
      Maailman menoa
      68
      1848

    3. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      540
      1549

    4. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      75
      1156

    5. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      60
      966

    6. Yksi syy nainen miksi sinusta pidän

      on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s
      Ikävä
      32
      940

    7. Hyödyt Suomelle???

      Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt
      Maailman menoa
      208
      861

    8. Hyvää talvipäivänseisausta

      Vuoden lyhyintä päivää. 🌞 Hyvää huomenta. ❄️🎄🌌✨❤️😊
      Ikävä
      170
      813

    9. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      59
      796

    10. Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!

      Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill
      Suomalaiset julkkikset
      3
      758
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt