Onko linuxin ja windowsin dualboottaamisessa tai ylipäätään dualboottaamisessa mitään vaaroja? Eli siis tiedän että se vie tilaa totta kai mutta meinaan että heikentääkö se suorituskykyä? Tuoko se tietoturva vaaroja?
Dualboot - Vaaroja/Ongelmia?
mintussa
25157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei se sinänsä heikennä jos levyllä on riittävästi tilaa kummallekin järjestelmälle.
Tietoturva ongelmia se ei sinänsä tuo.
Tässä olen dualboottaillut Linuxin ja Winukan välillä vuodesta 2009, ja ei koskaan mitään häikkää. Nykyään käytössä Mint 13 ja Win 7.
Mitä vaaroja voisi olla, kun Windows ei edes tunnista rinnallaan olevaa Linuxin distroa?
Se vain täytyy pitää mielessä, että uudelleenasentamisissa Linuxin distro asennetaan aina viimeisenä, se kun tunnistaa Windowsin ja tekee grub-käynnistysvalikon.
Muutoin dualboot pitää rakentaa erikseen.
Tarkoittaako dualboot sitä, että molemmat käyttikset ovat latautuneet? Miten ne sitten näkyy ja missä? Mistä valitaan se, kumpaa käytetään?
http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-booting
Siinähän sitä.
Kun kone käynnistetään, esille tulee Linuxin distron tekemä valikko, josta valitaan kumpi käyttöjärjestelmä käynnistetään. Oletuksena 10 sekunnin päästä käynnistyy Linuxin distro, ellei ennen sitä nuolinäppäimellä valita Windows käynnistymään.
Eli ne eivät ole käynnissä samaan aikaan, joskin Linuxilla voi navigoida Windowsin sisään.
Uloskirjautumalla jommasta kummasta järjestelmästä voidaan käynnistää toinen.
Oletuksen voi itse valita.
Minulla oletuksena käynnistyy windows. :)
Mistä tämä oletus valitaan?
GRUB:in asetuksista. Jos siis käytät sitä Ubuntun asennuksessa oletuksena olevaa GRU:ia, jos laitat jonkun muun käynnistyslataajan niin sen asetuksista.
Ok, hyvä tietää.
Heh, minulla on Quattro-boot eli Vista ja kolme erilaista Linuxia ja yhdessä vielä XP virtualboxissa. Enemmänkin olisi mutta kovalevy tarttis suurentaa eikä viitsi aloitta alusta.
Linuxeja voi ihan vapaasti vaihtaa jos tarvis vaatii mutta jos vista solmuuntuu täytyy se korvata ( tässä tapauksessa ) linuxilla.
Tuo robo XP on kätevä koska käyttilsen vaihto tapahtuu sekunnissa.
Dualboot oli omassa käytössä aika tylsä vaihtoehto, enkä jaksanut lopulta käyttää kuin Windowsia, koska tietokone pitäisi aina bootata että pääsee toiseen ja jos haluaa eroon dualbootista, niin siihen aikaan ainakaan siihen ei ollut helppoa tapaa, kuin formatointi.
Itse asentaisin virtuaalikoneen ja toisen käyttiksen sen päälle. Näin molemmat käyttöjärjestelmät voivat olla käynnistä vaikka yhtä aikaa ja siirtyminen käyttöjärjestelmästä toiseen on yhtä helppoa kuin siirtyminen mistä tahansa ohjelmasta toiseen.
Helppo tapa on Windowsin levynhallinnassa tuhota Ubuntu osio ja antaa windowsin rakentaa uudelleen käynnistysvalikko.
"niin siihen aikaan ainakaan siihen ei ollut helppoa tapaa, kuin formatointi."
Koska ja minkä Windowsin kanssa ? Mitä vanhempi Windows sitä helpompi se dualboot on poistaa, viimeisimmissä Windowseissa Microsoft on tehnyt sen Windowsin käynnistysmekanismin palauttamisen dualboot-valikon tilalle hankalammaksi (eli se helppo tapa on poistettu viimeisistä Windowseista).
Muistikuvani mukaan linukan poiston jälkeen liloa ei tahtonut saada pois vaikka kokeilin eism. fdisk /mbr
Näistä on niin paljon aikaa, etten oikein enää muista. Itse tosiaan suosisin virtuaalikonetta. Omassa käytössä Virtualbox on toiminut varsin hyvin.
Jos käytössä ollu Windows-versio tunsi tuon fdisk /mbr komennon niin sillä homma toimii, se palauttaa Windowsin oman buuttisektorin ja senjälkeen Windows toimii normaalisti. Jos tuo ei muka toiminut on asennuksessa tehty jotain pahasti pieleen.
Uudemmissa Windowseissa ei tuota fdisk /mbr toimintoa ole vaan Windowsin buuttisektori pitää palauttaa vähän hankalammalla tavalla.
Vanhemmilla Windowseilla ei myöskään linuxin levyoeioiden poistaminen tuottanut mitään ongelmia, uudemmat eivät ilmeisesti meinaa oikein osata muiden kuin Windowsin omien osioiden poiston (en ole itse kokeillut mutta tuollasia kommentteja on monessa paikassa).
Virtualboxin ongelmana on raudan virtualisointi, esim. näytönohjaimesta ei saa kuin murto-osan tehosta ja ominaisuuksista käyttöön.
"Virtualboxin ongelmana on raudan virtualisointi, esim. näytönohjaimesta ei saa kuin murto-osan tehosta ja ominaisuuksista käyttöön."
Ei välttämättä huono juttu, kun esim. Vmware Playerillä Windows vähän sekoili kun laitekiihdytys alkoi bugailemaan ja joutui sitten säätämään ohjelmista laitteistokiihdytykset veke.
Itselläni on Virtualbox ja ajatusmallini on se, että kaiken tärkeän teen siinä virtuaalikoneessa ja sitten alustakäyttis jossa on laitekiihdytykset hoitaa multimedioita.
Eli siis "tärkeät" asiasi ovat aika vaatimattomia, jotain nettisurffausta ja vastaavaa.
Itse teen 3D-mallinnusta ja vastaavia joten tarvitsen kunnollisen 3D-kiihdytyksen, siksi virtualisointi ei ole vaihtoehto. Esim. SolidWorks ei toimi virtuaalikoneessa joten kun esim. pitää käsitellä SolidWorksin natiiveja tiedostoja joudun käynnistämään koneen Windowsin puolelle vaikka normaalisti (90% ajasta) käytössä on linux.
"Virtualboxin ongelmana on raudan virtualisointi, esim. näytönohjaimesta ei saa kuin murto-osan tehosta ja ominaisuuksista käyttöön. "
Ymmärtääkseni prosun suorituskykyyn virtualisoinnilla ei ole kovinkaan suurta vaikutusta, vaikka se ei aivan natiivin tasolle pääsekään. Näytönohjaimet ovat lähinnä ongelma. Ei kai siinäkään mitään estettä olisi saada näytönohjain toimimaan virtuaalikoneissa nopeasti, mutta se vaatisi valmistajilta panostamista asiaan. Nykyisellään ei toimi kuin perusasiat sen verran, että työpöytäkäyttö ja perus-videoiden katselu toimii.
"Eli siis "tärkeät" asiasi ovat aika vaatimattomia, jotain nettisurffausta ja vastaavaa."
Teen ohjelmistoja. Ei siis mitenkään vaatimatonta. Virtuaalikoneen perässä toki on sitten muutama serveri jotta kehitysympäristö toimii vastaavasti kahdennuksella kuin tuotanto. Voin ajaa siis backendiä niissä servereissä kuten tuotannossa mutta voin tarvittaessa ajaa frontendiä vaikka siinä hostissa jos haluan testailla 3D-kiihdytyksiä. Ei tarvitse sitä työympäristöä sen takia siirtää pois virtuaalikoneesta.
"Teen ohjelmistoja. Ei siis mitenkään vaatimatonta."
Eli siis nimenomaan vaatimatonta näpertelyä, ohjelmistojen teko ei vaadi koneelta juuri mitään tehoa (käännösvaihetta lukuunottamatta jos kyse on laajoista ohjelmista) eikä varsinkaan mitään kunnollisia 3D-kiihdytyksiä ja vastaavia ominaisuuksia jotka ovat virtualisoinnissa ongelmana.
Entäs sitten testausvaihe? Tämähän se eniten kuormittaa kun ajetaan ne kymmenet tuhannet testit läpi. Ja sitten kuormitustestit toki myös. Sitten ne lukemattomat iopsit mitä levyjärjestelmään kohdistuu. 3D-kiihdytykset nyt ovat niin marginaalinen juttu, että niillä ei ole paljoa väliä.
Ei ole mitään tuollaista vaaraa tai harmia. Lähinnä se riski, että itse jotain sählää eikä ole huolehtinut varmistuksista.
Minulla koneessa 2 kiintolevyä toisella windows7:n ja toisella XP.
Valitsen tarvittaessa boottauksen biossista.
lukematta muita vastauksia:
dualboot ei tarkoita sitä, että sinulla on molemmat - linux ja winshit - yhtäaikaa auki, vaan sitä, että voit valita koneen käynnistyessä KUMMAN käyttöjärjestelmän haluat nyt käynnistää !!
:)
Voi se myös tarkoittaa että on kaksi Windowsia dualbootissa tai kaksi Linuxia samoin.