Ei ole antivirusta koneella, mietin että asentaisin avast!:in mutta haluisin eka ehdotuksia sellaisista antiviruksista jotka EI TULE TIELLE. Mulla oli kerran AVG muistaakseeni ja se oli jatkuvasti tiellä. Haluisin myös antiviruksen jonka pystyisi helposti poistamaan koneelta. Tarvinko palomuuria koska windowsissahan on jo valmiiksi?
PC Security - ?
googlestolemyshit1
16102
0Äänestä
Vastaukset 16
Vanhimmat
Millä tavalla AVG oli tiellä?
Varmaan ilmoitteli haitakkeista liian taajaan . LOL
Microsoftin oma virustorjunta ei ole millään lailla tunkeileva. Myös Windowsin oma palomuuri on täysin riittävä.
Panda Cloud free ja Windowsin palomuuri. Näillä pärjää pitkälle.
Jos virustorjunta saa maksaa, niin itse suosin F-securea. Sitä ei havaitse mistään, paitsi pienestä kuvakkeesta kellon vieressä. Päivitykset tapahtuvat ilman että softa pitäisi meteliä itsestään ja ohjelma toimii muutenkin täysin huomaamatta. Oliko se viime vuonna, kun joku saitti arvosteli sen vuoden parhaaksi antivirussoftaksi.
Windowsin palomuuri kykenee toimimaan kaksisuuntaisena, mutta oletuksena se toimii vain yksisuuntaisesti. Kaksisuuntaisuuden hyvä puoli on siinä, että jos esimerkiksi troijalainen on tarttunut koneeseen ja yrittää lähettää tietoja kriminaaleille, kaksisuuntainen palomuuri pysäyttää datapaketin ennen kuin se lähtee tietokoneelta. F-securessa ei tule mukana erillistä palomuuriohjlemistoa, vaan F-secure käyttää hyväkseen Windowsin palomuuria täydentäen sitä ulospäinsuuntautuvan liikenteen suodatuksella ja tarkkailulla. Lisäksi F-secure estää nettipankeissa käynnin aikana sen yhtydet muille sivustoille niin, etteivät pankkitunnukset yms. voi päätyä väärään paikkaan. Hintaa F-securelle tulee noin ~30€ vuosi kun ostaa OEM-paketin. Kun tuon on kerran asentanut, ei jatkossa tarvitse asennella itse mitään, vaan hakee samanlaisen OEM-paketin kerran vuodessa kaupasta ja kirjoittaa koodin. Ohjelma päivittää itse itsensä seuraavaan versioon suoraan verkosta ilman että tarvitsisi itse tehdä mitään.
Jos haluaa torjua uusia uhkia, joita virustorjunnat eivät vielä tunnista, kannattaa tutustua Microsoftin EMET:iin. Se ei korvaa virustorjuntasoftaa tai palomuuria, vaan on tarkoitettu niiden rinnalle. Se sitten kyllä vaatii jonkin verran tekemistä, eli se ei ole pelkkä "asenna ja unohda" tyyppinen softa.
"kaksisuuntainen palomuuri pysäyttää datapaketin ennen kuin se lähtee tietokoneelta."
Ei välttämättä. Jos haitakkeella on (sille on annettu) järjestelmänvalvojan oikeudet, se pääsee kyllä Windowsin palomuurista läpi.
"hakee samanlaisen OEM-paketin kerran vuodessa kaupasta ja kirjoittaa koodin."
Eikö sitä uutta lisenssikoodia muka saa ostettua F-securen softan sisältä tai F-Securen nettisivuilta? Kuka muka lähtee kaupasta hakemaan koodia, minkä voisi saada sähköpostiin samantien nettimaksun jälkeen.
"Ei välttämättä. Jos haitakkeella on (sille on annettu) järjestelmänvalvojan oikeudet, se pääsee kyllä Windowsin palomuurista läpi."
Jotkut pääsee, jotkut ei. Aukotonta vaihtoehtoa ei ainakaan Windows-maailmassa ole, mutta kannattaa etuovi silti lukita, vaikka toinen pitää sitä turhana "kun ikkunan voi aina hajoittaa ja mennä siitä".
"Eikö sitä uutta lisenssikoodia muka saa ostettua F-securen softan sisältä tai F-Securen nettisivuilta?"
Voi, mutta kaupan hyllyltä saa halvemmalla. Yleensä tuollaiset ostetaan samalla kun tehdään ruokaostoksia tms. Eli ei sen takia tarvitse erikseen kauppaan lähteä.
"mutta kannattaa etuovi silti lukita"
Tottahan toki. Ajattelin vain mainita asiasta, ettei kukaan tuudittaudu liialliseen turvallisuuden tunteeseen.
Niin ja turhaan ostaa tuollaisia kun ilmaisella pärjää yhtähyvin. Nekin rahat voi käyttää hyödyllisempään.
Olen kertonut linkkeineen ja lähteineen, että kaksisuuntainen palomuuri on kattavampi suoja kuin yksisuuntainen. Lähteessäni oli pari käytännön esimerkkiäkin troijalaisista, jotka eivät edes yritä lähettää mitään jos havaitsevat tuollaisen esteen, etteivät tulisi havaituiksi. Kaksisuuntainen palomuuri on siis parempi kuin yksisuuntainen, joten vaikka voi sanoa, että "yksisuuntaisella pärjää", niin ei voi täysin uskottavasti sanoa, että yksisuuntaisella pärjää "yhtä hyvin".
Ilmaisversio Pandasta näyttää perustuvan mainoksiin, eli niitä joutuu katsomaan. Lisäksi siitä puuttuu palomuuri, joten sitten joutuu tyytymään Windowsin perusmuuriin.
Siitä vielä kommentti toisen kirjoittajan tekstiin, että en ole niinkään varma riittävätkö järjestelmänvalvojan oikeudetkaan ohittamaan palomuuria ilman että se näkyisi käyttäjälle mitenkään. Muistaakseni tuo kyllä varoittaa jos palomuuri kytkeytyy pois päältä tai joku yrittää sammuttaa sitä. Onhan noissa sammuttamisen varalta erilaisia turvaratkaisuja (siis virustorjunnoissa esimerkiksi ainakin). Avast tapasi myös kysyä, että onko tämä tarkoitus tehdä kyllä/ei.
"riittävätkö järjestelmänvalvojan oikeudetkaan ohittamaan palomuuria ilman että se näkyisi käyttäjälle mitenkään. Muistaakseni tuo kyllä varoittaa jos palomuuri kytkeytyy pois päältä tai joku yrittää sammuttaa sitä."
Eivät varmaanakaan riitä. En kuitenkaan usko, että fiksu haittaohjelma yrittäisi sammuttaa muurin, ennemmin se tekee sinne omat yhteytensä sallivat säännöt.
Juu mutta kun sillä Windowsin omalla pärjää niin miksi pitäisi asentaa jotakin toista hidastavaa muuria. Sitä en ymmärrä eikä myöskään moni muukaan.
Panda ei näytä mainoksia näytöllä ja palomuurin puute ei ole haitta vaan pikemminkin hyvä ominaisuus.
"Juu mutta kun sillä Windowsin omalla pärjää niin miksi pitäisi asentaa jotakin toista hidastavaa muuria. Sitä en ymmärrä eikä myöskään moni muukaan."
Ei tarvitsekaan. Ostaa sen F-secin niin se käyttää sitä Windowsin palomuuria joka on valmiina, mutta lisää siihen tarvittavat suodatussäännöt ja poikkeavan liikenteen tarkkailun.
Palomuurit eivät kyllä hidasta mitään, olivatpa yksi tai kaksisuuntaisia. Niiden toiminta on hyvin yksinkertaista, eikä prosessoriaikaa vievää.
"palomuurin puute ei ole haitta vaan pikemminkin hyvä ominaisuus. "
Tämä oma suosikkini ei kyllä estä mitään toiminnallisuutta palomuuriominaisuuksillaan, ei kysele mitään käyttäjältä, vaan hoitaa hommansa ääneti, joten mitä haittaa siitä on?
Hidastaa ja vie tehoja. Ja kun Windowsin omalla pärjää..
Miksi sinä intät asioista, joista et tiedä?
"It is unlikely that you will ever notice the performance difference on your computer from the implementation of a personal firewall.
Read more : http://www.ehow.com/info_12183897_firewall-affect-speed.html"
Palomuuri ei rasita prosessoria. Toki se voi periaatteessa hidastaa nettiyhteyttä, mutta vaikutus on marginaalinen. Kaksisuuntaisesta palomuurista huolimatta olen aina saanut yhteysnopeudeksi sen mitä sopimuksessa lukee. Esimerkkini F-secure käyttää sitä paitsi Windowsin omaa palomuuria, joka on joka tapauksessa käynnissä.
Samoin.