Laitontako?

Jos tuosta joku oikeusjuttu tulisi, niin todennäköisimmin ei seuraisi yhtään mitään. Sillä edellytyksellä, että et anna äitisi manipuloida sinua, ja pysyt mahdollisessa esitutkinnassa kertomuksessasi, että itse ja yhdessä halusitte. Ikäeronne on niin vähäinen, ettei minkäänlaista oikeusseuraamusta kaiken järjen mukaan voida langettaa.

Olet väärässä, Suomessa "lapsiakin" tuomitaan pedoiksi.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 16-vuotiaan turkulaispojan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kertoo Turun Sanomat.

Tuomioksi tuli kolme kuukautta vankeutta.

Lisäksi poika joutuu maksamaan korvauksia kahdelle asianomistajalle yhteensä 1800 euroa, lehti kertoo.

Uhreina oli kaksi teini-ikäistä tyttöä.

Teini-ikäiset tytöt tarkoittavat siis 13-15 vuotiaita.

Jokainen yli 15-vuotias, joka harjoittaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa,
syyllistyy TÖRKEÄÄN lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, josta tuomiona on AINA vankeutta!

Tämä on osoitus siitä kuinka sairaaksi pedovainot ovat menneet.

Suomessa tuomitaan LAPSIA seksuaalirikollisiksi. He joutuvat lopuksi elämäänsä seksuaalirikollisten rekisteriin vain siksi että olivat toisten TEINIEN kanssa seksuaalisessa kanssa käymisessä.

He eivät pääse opiskelemaan suureen osaan oppilaitoksista, eivätkä saa hyvää työpaikkaa. Kukaan ei halua seurustella "pedon" kanssa saati sitten tehdä lapsia, koska sossu ottaisi lapsen heti huostaan.

Koko loppuelämä tuhottaisiin, vain siitä syystä että sattui rakastumaan joidenkin mielestä "väärän" ikäiseen.

Vastaavia tapauksia joissa lapsia tuomitaan toisen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on paljon, mutta lehdet eivät pääasiassa kirjottele niistä koska kyse on alaikäisistä.

Tässä toinen tapaus:
"Nuorisokotiin sijoitettu, tekohetkellä 15-vuotias poika oli useita kertoja suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä toisen asukkaan kanssa. Osalla kerroista tämä myös tyydytti käsin poikaa. Asianosaiset myös halailivat ja pussailivat.

Pojalta vaadittiin oikeudessa rangaistuksen lisäksi 5000 euroa henkisestä kärsimyksestä."

Juttu oli ns. sana-sanaa vastaan eli väitetyistä teoista ei ollut mitään muuta näyttöä kuin asianomistajan oma väite.

Onko mitään järkeä tuomita lapsia ns. "pedofiileiksi"?

Tai sitten tyttö itse tekee rikosilmoituksen siinä vaiheessa kun jätkä jättää tai pettää tai muuten ei tottele.

Joku kertoi yleisönosastokirjoituksessa seuraavasti:

"Lähimenneisyydessä ollut oikeustapaus vahvistaa esille noussutta epäilyä tuomareiden ammattitaidosta.

Kahden nuoren välinen seurustelu ja siitä aiheutunut välirikko poikivat riidan, jonka lopputuloksen vuoksi oikeustaju on koetuksella.

Nuoret seurustelivat tytön ollessa 16 vuotias ja poika muutaman vuoden vanhempi.

Seurustelusuhde päättyi, ja tyttö vannoi kostavansa pojalle suhteen lopettamisen.

Tyttö sepitti tarinan, jossa kertoi pojan käyttäneen häntä seksuaalisesti hyväkseen tytön ollessa alle 16 vuotias.

Tytöllä oli ollut jo 15 vuotiaana useita seksisuhteita!

Perhe oli hajonnut, ja tytöllä oli ollut jo vuosia mielenterveysongelmia perheen sisäisten riitojen vuoksi.

Perhe teki yhteisesti sovitun tarinan perusteella rikosilmoituksen, joka johti käräjille

Käräjillä asiaa pui poikaa vastaan kahdeksan naista. Suurin osa käräjäoikeuden tuomareista on nykyään naisia.

Syyttäjänä oli nainen, istuva tuomari oli nainen, kolmesta lautamiehestä kaksi oli naisia ja vastapuolen asianajaja ja kolme perheenjäsentä olivat naisia

Poikaa syytettiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.

Tytöllä olleiden mielenterveysongelmien väitettiin nyt syntyneen pojan ”tekojen” seurauksena.

Paljon aikaisemmin ilmenneistä ongelmista oli tieto, mutta niitä ei oikeudessa otettu huomioon.

Poika tuomittiin ehdonalaiseen vankeuteen ja tuntuviin korvauksiin!

Asia eteni hovioikeuteen, jossa tuomio säilyi lähes ennallaan.

Pojan maksettavaksi määrätyt korvaukset nousivat yli 30.000 euroon!

Oikeuskäsittelyn perusteella voi vaatia, että oikeudenjakajien tasa-arvoinen kokoonpano on välttämätön.

Väitetty rikos kohdistui naiseen, ja asiaa käsitteli kahdeksan naista poikaa vastaan.

Mitään pojan puolesta puhuvaa faktaa otettu huomioon!

Epärehellisen perheen saama hyöty kahden nuoren välirikon seurauksena oli aivan kohtuuton.

Oikeuden päätös kertoi, kuinka helppoa on käyttää oikeusjärjestelmää hyvän tilin tekemiseen.

Heppoisin perustein oikeuslaitos saattoi nuhteettoman nuoren miehen suuriin vaikeuksiin."

Miten Suomen oikeusjärjestelmää pitäisi muuttaa jottei tälläisiä oikeusmurhia tapahtuisi?

"17-vuotiasta poikaa syytetään lapsipornon hallussapidosta ja tuottamisesta. Poika otti itsestään alastonkuvia sekä videon ja lähetti ne 15-vuotiaalle tyttöystävälleen.

Pojan itsestään kuvaama materiaali päätyi viranomaisten käsiin, kun tytön äiti tutki tämän kännykkää.

Pojan asianajaja kertoo ettei tiedä yhtään vastaavanlaista tapausta, jossa alaikäistä syytetään yksittäisistä alastonkuvista. Tällainen olisi aikuisellekin traumaattista. Me puhumme 17-vuotiaasta lapsesta, hän jatkaa."

Niin että älkää nyt ainakaan ottako toisistanne kuvia ja lähetelkö niitä.

Pitäis tehdä uusi laki tähän suojaikäraja juttuun ja siihen liittyviin ihmisiin. Suojaikärajan laskeminen alemmaksi ns. yleis Eurooppalaiseen mallin näköiseksi enemmän. Jos suojaikäraja on Euroopan muissa maissa 12v. -18v. Niin siitä joku keskiarvomalli n. 14v. tai 15v. Suomeen suojaikärajaksi. Jos seksilain rikkoja osapuoli on alle 23v. niin lievä rangaistus vaan (kakara vielä tekijäkin). Jos seksilain rikkoja osapuoli yli 23v. nykyistä paljon kovemmat tuomiot. 13v. - 12v. ikävuodesta nuorempiin sekaantujille nykyistä paljon kovemmat tuomiot. Eli täsmä kertauksena, jos uhri 12v. tai 13v. -16v. ja tekijä alle 23v. pitäis tää porukka käsitellä täysin omassa luokassaan lievemmin. Mutta tän kategorian ulkopuolella olevat kaikki muut suojaikäraja rikkomus jutut paljon nykyistä kovemmalla kädellä.

Raiskausta jutusta ei saa tekemälläkään, ellet sinä itse ole väitteessä mukana.

Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön suojaikäraja on 16 vuotta, mutta jos äitisi siltä kantilta asiaa lähtisi ajamaan, niin vetoatte yhteen ääneen rikoslain 20. luvun 7a §:ään

"7 a § (20.5.2011/540)
Rajoitussäännös

Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä tai 7 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."

Äitisi vaikuttaa kunnon vanhapiikakukkahatulta. Siihen vaivaan ei valitettavasti tehoa oikein mikään. Se on uskontoa muistuttavaa mielisairautta. Voit lohduttautua sillä, että enää muutama hassu vuosi, ja olet vapaa. Se aika menee nopeasti. Siihen asti joudutte vain puuhastelemaan poikakaverisi kanssa salaa.

Hei urpot! Tuosta poika ei saa syytettä, kun ei ole itsekään täysi-ikäinen, ja ikä-ero on niin pieni. Suomen laissakin tämä lukee... Ihan tyhmää tommone paskanjauhamine et "kohta kaljasiepot julkasee nimenki ja poika joutuu vankilaan" JNE. Aloittajalle tiedoksi, ei hätää, äitisi vain huolestui ja ylireagoi. Ja äläkä välitä noista ukkeleiden pelotteluista, tod.näk he haluavat vaan pistää tämän samaan kastiin kuin törkeät raiskaukset yms, jotta saisivat oikeutusta omille teoilleen =)