Vakoilu?

Mainostajat ja erilaiset tilastonikkarit tarjoavat monilla sivuilla kolmannen osapuolen evästeitä.

Kolmannen osapuolen evästeet kannattaa kieltää.
http://appro.mit.jyu.fi/doc/tyovaline/selaimet/index9.html#TOC0

Maksulliset palomuuri ja virustentojunta ohjelmat tunnistaa ja tuhoaa satoja vakoilu-haittaohjelmia!

Noita mainitsemiasi "puhdistusohjelmia ei todellakaan tarvitse eikä kannata asennella koneelleen kun Käyttiksenä on XP ja kaikki päivitykset windows UpDatesta on asennettu ja pidetään jatkossakin päivitykset ajantasalla sekä koneessa on oltava Kunnollinen palomuuri ja virustentojunta ohjelma joita EI SAA Ilmaiseksi.

Kommentti kirjoitti:

Maksulliset palomuuri ja virustentojunta ohjelmat tunnistaa ja tuhoaa satoja vakoilu-haittaohjelmia!

Noita mainitsemiasi "puhdistusohjelmia ei todellakaan tarvitse eikä kannata asennella koneelleen kun Käyttiksenä on XP ja kaikki päivitykset windows UpDatesta on asennettu ja pidetään jatkossakin päivitykset ajantasalla sekä koneessa on oltava Kunnollinen palomuuri ja virustentojunta ohjelma joita EI SAA Ilmaiseksi.

Eikä muuten pidä paikkansa. Virustorjuntasoftat on just niitä mitä nimi sanoo. Niillä on jopa heikkouksia tunnistaa troijalaisia. Palomuurikaan ei kokonaan estä pöpöjen pääsyä koneelle!

CrackerZ kirjoitti:

Eikä muuten pidä paikkansa. Virustorjuntasoftat on just niitä mitä nimi sanoo. Niillä on jopa heikkouksia tunnistaa troijalaisia. Palomuurikaan ei kokonaan estä pöpöjen pääsyä koneelle!

>Virustorjuntasoftat on just niitä mitä nimi sanoo. Niillä on jopa heikkouksia tunnistaa troijalaisia. Palomuurikaan ei kokonaan estä pöpöjen pääsyä koneelle!<

-Tietenkin niillä on joitain heikkouksia, mutta korostan, jos koneessa on XP käyttöjärjestelmä ja asennettu SP2-päivitys sekä kunnollinen palomuuri ja virustentojunta ohjelma, niin on hyvin, hyvin epätodenäköistä, jotta koneelle pääsisi mitään sellaisia haittaohjelmia joita se kunnollinenvirustentojunta ja palomuuri ohjelma ei estäisi yhdessä SP2-päivityksen kanssa joka tekee XP käyttiksestä oikein huomattavasti aiempaa turvallisemman.

Komentti kirjoitti:

>Virustorjuntasoftat on just niitä mitä nimi sanoo. Niillä on jopa heikkouksia tunnistaa troijalaisia. Palomuurikaan ei kokonaan estä pöpöjen pääsyä koneelle!<

-Tietenkin niillä on joitain heikkouksia, mutta korostan, jos koneessa on XP käyttöjärjestelmä ja asennettu SP2-päivitys sekä kunnollinen palomuuri ja virustentojunta ohjelma, niin on hyvin, hyvin epätodenäköistä, jotta koneelle pääsisi mitään sellaisia haittaohjelmia joita se kunnollinenvirustentojunta ja palomuuri ohjelma ei estäisi yhdessä SP2-päivityksen kanssa joka tekee XP käyttiksestä oikein huomattavasti aiempaa turvallisemman.

Höpö, höpö! Meidän oma asiantuntija iskee jälleen...
SP2 tekee koneesta aiempaa turvallisemman, mutta ei todellakaan ole ratkaisu vakoiluohjelmiin. ILMAISET (ja korostan sanaa ILMAINEN) Ad-aware ja Spybot kannattaa asentaa joka tapauksessa ilman epäröintiä, vaikka käytössä olisi virustorjunta ja palomuuri. Näiden lisäksi kannattaa vielä asentaa joku AT-ohjelma. Erinomaisia vaihtoehtoja löytyy ILMAISEKSI (kuten huomaat korostan jälleen sanaa ILMAINEN). Virustorjuntaohjelmat, niin maksulliset kuin ILMAISETkaan, eivät tunnista vakoiluohjelmista kuin murto-osan jos sitäkään ja palomuurikin pysäyttää ne vasta sitten kun ne pyrkivät tarttumisensa jälkeen verkkoon.

Eikös me muuten tuolla aiemmin sovittu, että et kirjoita mitään jos et asiasta tiedä?

SP2 kirjoitti:

Höpö, höpö! Meidän oma asiantuntija iskee jälleen...
SP2 tekee koneesta aiempaa turvallisemman, mutta ei todellakaan ole ratkaisu vakoiluohjelmiin. ILMAISET (ja korostan sanaa ILMAINEN) Ad-aware ja Spybot kannattaa asentaa joka tapauksessa ilman epäröintiä, vaikka käytössä olisi virustorjunta ja palomuuri. Näiden lisäksi kannattaa vielä asentaa joku AT-ohjelma. Erinomaisia vaihtoehtoja löytyy ILMAISEKSI (kuten huomaat korostan jälleen sanaa ILMAINEN). Virustorjuntaohjelmat, niin maksulliset kuin ILMAISETkaan, eivät tunnista vakoiluohjelmista kuin murto-osan jos sitäkään ja palomuurikin pysäyttää ne vasta sitten kun ne pyrkivät tarttumisensa jälkeen verkkoon.

Eikös me muuten tuolla aiemmin sovittu, että et kirjoita mitään jos et asiasta tiedä?

Niinku missä kohdassa meni pieleen ? Sellanen oli, että olen sun kanssa ennenkin kinannut. Sinulla toi nikki vaan muuttuu yhtenään.

Siis palomuuri EI pysäytä kaikkia pöpöjä. Virustorjunta softilla EI ole täyttä kykyä tunnistaa
troijalaisia ja vakoiluohjelmia.

Kerrataanpa :

ActiveX
ActiveX on Microsoftin kehittämien tekniikoiden kokonaisuus, joka mahdollistaa ohjelmistokomponenttien vuorovaikutuksen internetissä. Microsoftin Office-avustaja Klemmari käyttää ActiveX-tekniikkaa. Virus voi käyttää hyväkseen nykyisiä ActiveX-komponentteja. ActiveX-tekniikka mahdollistaa myös Word- ja Excel-asiakirjojen tarkastelun Internet Explorer -selaimessa.

Automaattisesti latautuva ohjelma
Web-sovellus, joka voi salaa ladata viruksia käyttäjän tietokoneeseen Java-sovellutusten ja ActiveX-komponenttien avulla. Virukset voivat tuhota ohjelmia ja haitata järjestelmän toimintaa. Automaattisesti latautuvien ohjelmien välityksellä siirtyvillä viruksilla voidaan muuttaa tietoja, varastaa salasanoja ja tiedostoja ja vaikuttaa modeemin valitsemiin soittosarjoihin. Vahingoittamiseen tarkoitetut automaattisesti latautuvat ohjelmat käynnistyvät yleensä käyttäjän huomaamatta.

JavaScript
Netscape Communicationsin vuonna 1994 kehittämä ohjelmointikieli, jonka avulla Web-suunnittelijat voivat luoda vuorovaikutteisia sivustoja. Esimerkkejä JavaScript-sovelluksista ovat näytössä kulkevat tekstipalkit ja vuorovaikutteiset tehtävät. Javasta poiketen JavaScript-komentosarjat sisällytetään Web-sivuun tekstimuodossa.

Makrovirus
Tietokonevirus, joka on ohjelmoitu makroksi ja sisällytetty asiakirjaan. Makrovirukset liittyvät yleensä Microsoft Office -sovelluksiin. Kun makrovirus saastuttaa asiakirjan, se voi liittää itsensä kaikkiin samassa sovelluksessa tämän jälkeen avattaviin ja luotuihin asiakirjoihin. Makrovirukset voivat lisätä asiakirjoihin merkkejä ja merkkijonoja tai muuttaa sovelluksen komentotoimintoja.

Mato
Ohjelma, joka itsenäisesti kopioi itseään ja siirtyy tietokoneesta toiseen verkkoyhteyksien välityksellä. Madot voivat tukkia verkkoja levittäytyessään sähköpostin välityksellä.

Retrovirus
Tämä virus odottaa ennen aktivoitumistaan, että se on siirtynyt kaikkiin mahdollisiin varmuuskopioihin. Tämän vuoksi järjestelmää ei voida palauttaa varmuuskopioiden avulla viruksen aiheuttamien vahinkojen jälkeen. Retrovirus on suunniteltu niin, etteivät virustentorjuntaohjelmat tunnistaisi sitä.

Troijan hevonen
Hyödylliseltä ja vaarattomalta vaikuttava ohjelma, johon piilotettu tuholaisohjelma mahdollistaa tietojen luvattoman muuttamisen, varastamisen ja tuhoamisen. Troijan hevosia levitetään yleensä Internetin kautta. Pelit, Freeware-ohjelmat ja näytönsäästäjät ovat yleisiä tapoja naamioida virus Troijan hevoseksi.


Siis ne voivat perin kevyesti ohittaa palomuurin vaikka sähköpostina.




Entä sitten troijalainen vs. virukset


What a Trojan is and why it poses a threat to organizations
A Trojan horse is used to enter a victim's computer undetected, granting the attacker unrestricted access to the data stored on that computer. A Trojan can be a hidden program that runs on the victim's computer without his knowledge, or it can be 'wrapped' into a legitimate program, meaning that this program includes hidden functions that the victim is unaware of. In the corporate world, Trojans are mainly used to siphon off confidential information (industrial espionage) or to create damage. GFI's white paper describes the seven main types of Trojan and explains how a network can be infected by a Trojan via an email attachment or a downloaded file.

Why an anti-virus engine does not provide all the protection required
Protection against Trojans is a must. Yet, basic security software such as an anti-virus engine does not provide an adequate safeguard against Trojans: the paper explains that although most virus scanners detect some public/known Trojans, they are unable to scan unknown Trojans. This is because anti-virus software relies mainly on recognizing the "signatures" of each Trojan. Yet, because the source code of many Trojans is easily available, a more advanced hacker can create a new version of a Trojan, the signature of which is unknown to any anti-virus scanner.

"If the person planning to attack you finds out what anti-virus software you use, for example through the automatic disclaimer added to outgoing emails by some anti-virus engines, he will then create a Trojan specifically to bypass your virus scanner engine," the white paper points out. "Also, apart from failing to detect unknown Trojans, virus scanners do not detect all known Trojans either - most virus vendors do not actively seek new Trojans, and research has shown that virus engines each detect a particular set of Trojans."

How to protect a network from Trojans
The white paper proposes that to detect Trojans, one must use a multi-level strategy and deploy multiple virus scanners at the gateway, which would increase the percentage of known Trojans caught; and use content security with executable analysis to detect potentially malicious executables, analyze what they might do and prevent unknown Trojans from entering the network.

Detecting unknown Trojans can be done by manually reviewing each incoming executable; yet this is a tedious and time-intensive job, that can be subject to human error. Therefore it is better to automate the process by means of a Trojan and executable scanner that can intelligently analyze what each executable does and how dangerous it is. A Trojan and executable analyzer disassembles the executable and detects in real time what it might do. It compares these actions to a database of malicious actions and then rates the risk level of the executable. This way, potentially dangerous, unknown or one-off Trojans can be detected.


Keskusteellanko vielä noista Adwareista ??????????

CrackerZ kirjoitti:

Niinku missä kohdassa meni pieleen ? Sellanen oli, että olen sun kanssa ennenkin kinannut. Sinulla toi nikki vaan muuttuu yhtenään.

Siis palomuuri EI pysäytä kaikkia pöpöjä. Virustorjunta softilla EI ole täyttä kykyä tunnistaa
troijalaisia ja vakoiluohjelmia.

Kerrataanpa :

ActiveX
ActiveX on Microsoftin kehittämien tekniikoiden kokonaisuus, joka mahdollistaa ohjelmistokomponenttien vuorovaikutuksen internetissä. Microsoftin Office-avustaja Klemmari käyttää ActiveX-tekniikkaa. Virus voi käyttää hyväkseen nykyisiä ActiveX-komponentteja. ActiveX-tekniikka mahdollistaa myös Word- ja Excel-asiakirjojen tarkastelun Internet Explorer -selaimessa.

Automaattisesti latautuva ohjelma
Web-sovellus, joka voi salaa ladata viruksia käyttäjän tietokoneeseen Java-sovellutusten ja ActiveX-komponenttien avulla. Virukset voivat tuhota ohjelmia ja haitata järjestelmän toimintaa. Automaattisesti latautuvien ohjelmien välityksellä siirtyvillä viruksilla voidaan muuttaa tietoja, varastaa salasanoja ja tiedostoja ja vaikuttaa modeemin valitsemiin soittosarjoihin. Vahingoittamiseen tarkoitetut automaattisesti latautuvat ohjelmat käynnistyvät yleensä käyttäjän huomaamatta.

JavaScript
Netscape Communicationsin vuonna 1994 kehittämä ohjelmointikieli, jonka avulla Web-suunnittelijat voivat luoda vuorovaikutteisia sivustoja. Esimerkkejä JavaScript-sovelluksista ovat näytössä kulkevat tekstipalkit ja vuorovaikutteiset tehtävät. Javasta poiketen JavaScript-komentosarjat sisällytetään Web-sivuun tekstimuodossa.

Makrovirus
Tietokonevirus, joka on ohjelmoitu makroksi ja sisällytetty asiakirjaan. Makrovirukset liittyvät yleensä Microsoft Office -sovelluksiin. Kun makrovirus saastuttaa asiakirjan, se voi liittää itsensä kaikkiin samassa sovelluksessa tämän jälkeen avattaviin ja luotuihin asiakirjoihin. Makrovirukset voivat lisätä asiakirjoihin merkkejä ja merkkijonoja tai muuttaa sovelluksen komentotoimintoja.

Mato
Ohjelma, joka itsenäisesti kopioi itseään ja siirtyy tietokoneesta toiseen verkkoyhteyksien välityksellä. Madot voivat tukkia verkkoja levittäytyessään sähköpostin välityksellä.

Retrovirus
Tämä virus odottaa ennen aktivoitumistaan, että se on siirtynyt kaikkiin mahdollisiin varmuuskopioihin. Tämän vuoksi järjestelmää ei voida palauttaa varmuuskopioiden avulla viruksen aiheuttamien vahinkojen jälkeen. Retrovirus on suunniteltu niin, etteivät virustentorjuntaohjelmat tunnistaisi sitä.

Troijan hevonen
Hyödylliseltä ja vaarattomalta vaikuttava ohjelma, johon piilotettu tuholaisohjelma mahdollistaa tietojen luvattoman muuttamisen, varastamisen ja tuhoamisen. Troijan hevosia levitetään yleensä Internetin kautta. Pelit, Freeware-ohjelmat ja näytönsäästäjät ovat yleisiä tapoja naamioida virus Troijan hevoseksi.


Siis ne voivat perin kevyesti ohittaa palomuurin vaikka sähköpostina.




Entä sitten troijalainen vs. virukset


What a Trojan is and why it poses a threat to organizations
A Trojan horse is used to enter a victim's computer undetected, granting the attacker unrestricted access to the data stored on that computer. A Trojan can be a hidden program that runs on the victim's computer without his knowledge, or it can be 'wrapped' into a legitimate program, meaning that this program includes hidden functions that the victim is unaware of. In the corporate world, Trojans are mainly used to siphon off confidential information (industrial espionage) or to create damage. GFI's white paper describes the seven main types of Trojan and explains how a network can be infected by a Trojan via an email attachment or a downloaded file.

Why an anti-virus engine does not provide all the protection required
Protection against Trojans is a must. Yet, basic security software such as an anti-virus engine does not provide an adequate safeguard against Trojans: the paper explains that although most virus scanners detect some public/known Trojans, they are unable to scan unknown Trojans. This is because anti-virus software relies mainly on recognizing the "signatures" of each Trojan. Yet, because the source code of many Trojans is easily available, a more advanced hacker can create a new version of a Trojan, the signature of which is unknown to any anti-virus scanner.

"If the person planning to attack you finds out what anti-virus software you use, for example through the automatic disclaimer added to outgoing emails by some anti-virus engines, he will then create a Trojan specifically to bypass your virus scanner engine," the white paper points out. "Also, apart from failing to detect unknown Trojans, virus scanners do not detect all known Trojans either - most virus vendors do not actively seek new Trojans, and research has shown that virus engines each detect a particular set of Trojans."

How to protect a network from Trojans
The white paper proposes that to detect Trojans, one must use a multi-level strategy and deploy multiple virus scanners at the gateway, which would increase the percentage of known Trojans caught; and use content security with executable analysis to detect potentially malicious executables, analyze what they might do and prevent unknown Trojans from entering the network.

Detecting unknown Trojans can be done by manually reviewing each incoming executable; yet this is a tedious and time-intensive job, that can be subject to human error. Therefore it is better to automate the process by means of a Trojan and executable scanner that can intelligently analyze what each executable does and how dangerous it is. A Trojan and executable analyzer disassembles the executable and detects in real time what it might do. It compares these actions to a database of malicious actions and then rates the risk level of the executable. This way, potentially dangerous, unknown or one-off Trojans can be detected.


Keskusteellanko vielä noista Adwareista ??????????

Nyt kyllä sekoilen tän thredin kanssa. Sorry toiseen osoitteeseen !

CrackerZ kirjoitti:

Niinku missä kohdassa meni pieleen ? Sellanen oli, että olen sun kanssa ennenkin kinannut. Sinulla toi nikki vaan muuttuu yhtenään.

Siis palomuuri EI pysäytä kaikkia pöpöjä. Virustorjunta softilla EI ole täyttä kykyä tunnistaa
troijalaisia ja vakoiluohjelmia.

Kerrataanpa :

ActiveX
ActiveX on Microsoftin kehittämien tekniikoiden kokonaisuus, joka mahdollistaa ohjelmistokomponenttien vuorovaikutuksen internetissä. Microsoftin Office-avustaja Klemmari käyttää ActiveX-tekniikkaa. Virus voi käyttää hyväkseen nykyisiä ActiveX-komponentteja. ActiveX-tekniikka mahdollistaa myös Word- ja Excel-asiakirjojen tarkastelun Internet Explorer -selaimessa.

Automaattisesti latautuva ohjelma
Web-sovellus, joka voi salaa ladata viruksia käyttäjän tietokoneeseen Java-sovellutusten ja ActiveX-komponenttien avulla. Virukset voivat tuhota ohjelmia ja haitata järjestelmän toimintaa. Automaattisesti latautuvien ohjelmien välityksellä siirtyvillä viruksilla voidaan muuttaa tietoja, varastaa salasanoja ja tiedostoja ja vaikuttaa modeemin valitsemiin soittosarjoihin. Vahingoittamiseen tarkoitetut automaattisesti latautuvat ohjelmat käynnistyvät yleensä käyttäjän huomaamatta.

JavaScript
Netscape Communicationsin vuonna 1994 kehittämä ohjelmointikieli, jonka avulla Web-suunnittelijat voivat luoda vuorovaikutteisia sivustoja. Esimerkkejä JavaScript-sovelluksista ovat näytössä kulkevat tekstipalkit ja vuorovaikutteiset tehtävät. Javasta poiketen JavaScript-komentosarjat sisällytetään Web-sivuun tekstimuodossa.

Makrovirus
Tietokonevirus, joka on ohjelmoitu makroksi ja sisällytetty asiakirjaan. Makrovirukset liittyvät yleensä Microsoft Office -sovelluksiin. Kun makrovirus saastuttaa asiakirjan, se voi liittää itsensä kaikkiin samassa sovelluksessa tämän jälkeen avattaviin ja luotuihin asiakirjoihin. Makrovirukset voivat lisätä asiakirjoihin merkkejä ja merkkijonoja tai muuttaa sovelluksen komentotoimintoja.

Mato
Ohjelma, joka itsenäisesti kopioi itseään ja siirtyy tietokoneesta toiseen verkkoyhteyksien välityksellä. Madot voivat tukkia verkkoja levittäytyessään sähköpostin välityksellä.

Retrovirus
Tämä virus odottaa ennen aktivoitumistaan, että se on siirtynyt kaikkiin mahdollisiin varmuuskopioihin. Tämän vuoksi järjestelmää ei voida palauttaa varmuuskopioiden avulla viruksen aiheuttamien vahinkojen jälkeen. Retrovirus on suunniteltu niin, etteivät virustentorjuntaohjelmat tunnistaisi sitä.

Troijan hevonen
Hyödylliseltä ja vaarattomalta vaikuttava ohjelma, johon piilotettu tuholaisohjelma mahdollistaa tietojen luvattoman muuttamisen, varastamisen ja tuhoamisen. Troijan hevosia levitetään yleensä Internetin kautta. Pelit, Freeware-ohjelmat ja näytönsäästäjät ovat yleisiä tapoja naamioida virus Troijan hevoseksi.


Siis ne voivat perin kevyesti ohittaa palomuurin vaikka sähköpostina.




Entä sitten troijalainen vs. virukset


What a Trojan is and why it poses a threat to organizations
A Trojan horse is used to enter a victim's computer undetected, granting the attacker unrestricted access to the data stored on that computer. A Trojan can be a hidden program that runs on the victim's computer without his knowledge, or it can be 'wrapped' into a legitimate program, meaning that this program includes hidden functions that the victim is unaware of. In the corporate world, Trojans are mainly used to siphon off confidential information (industrial espionage) or to create damage. GFI's white paper describes the seven main types of Trojan and explains how a network can be infected by a Trojan via an email attachment or a downloaded file.

Why an anti-virus engine does not provide all the protection required
Protection against Trojans is a must. Yet, basic security software such as an anti-virus engine does not provide an adequate safeguard against Trojans: the paper explains that although most virus scanners detect some public/known Trojans, they are unable to scan unknown Trojans. This is because anti-virus software relies mainly on recognizing the "signatures" of each Trojan. Yet, because the source code of many Trojans is easily available, a more advanced hacker can create a new version of a Trojan, the signature of which is unknown to any anti-virus scanner.

"If the person planning to attack you finds out what anti-virus software you use, for example through the automatic disclaimer added to outgoing emails by some anti-virus engines, he will then create a Trojan specifically to bypass your virus scanner engine," the white paper points out. "Also, apart from failing to detect unknown Trojans, virus scanners do not detect all known Trojans either - most virus vendors do not actively seek new Trojans, and research has shown that virus engines each detect a particular set of Trojans."

How to protect a network from Trojans
The white paper proposes that to detect Trojans, one must use a multi-level strategy and deploy multiple virus scanners at the gateway, which would increase the percentage of known Trojans caught; and use content security with executable analysis to detect potentially malicious executables, analyze what they might do and prevent unknown Trojans from entering the network.

Detecting unknown Trojans can be done by manually reviewing each incoming executable; yet this is a tedious and time-intensive job, that can be subject to human error. Therefore it is better to automate the process by means of a Trojan and executable scanner that can intelligently analyze what each executable does and how dangerous it is. A Trojan and executable analyzer disassembles the executable and detects in real time what it might do. It compares these actions to a database of malicious actions and then rates the risk level of the executable. This way, potentially dangerous, unknown or one-off Trojans can be detected.


Keskusteellanko vielä noista Adwareista ??????????

Hetkonen, vastaukseni oli kyllä nimimerkille Kommentti, joka siis vaihtaa nimimerkkiä kuin paitaa ja joka esiintyy foorumilla todellisena asiantuntijana, vaikkei näytä tietävän juuri mitään mistä puhuu. Olin/olen kanssasi täysin samaa mieltä tästä aiheesta enkä ole tietääkseni ennenkään sinun kanssasi kinannut(?)

SP2 kirjoitti:

Hetkonen, vastaukseni oli kyllä nimimerkille Kommentti, joka siis vaihtaa nimimerkkiä kuin paitaa ja joka esiintyy foorumilla todellisena asiantuntijana, vaikkei näytä tietävän juuri mitään mistä puhuu. Olin/olen kanssasi täysin samaa mieltä tästä aiheesta enkä ole tietääkseni ennenkään sinun kanssasi kinannut(?)

Pahoittelin jos tossa ylempänä !

CrackerZ kirjoitti:

Pahoittelin jos tossa ylempänä !

Joo, huomasin sen vasta oman viestini lähettämisen jälkeen. Oltiin varmaankin kirjoittamassa samaan aikaan...

CrackerZ kirjoitti:

Niinku missä kohdassa meni pieleen ? Sellanen oli, että olen sun kanssa ennenkin kinannut. Sinulla toi nikki vaan muuttuu yhtenään.

Siis palomuuri EI pysäytä kaikkia pöpöjä. Virustorjunta softilla EI ole täyttä kykyä tunnistaa
troijalaisia ja vakoiluohjelmia.

Kerrataanpa :

ActiveX
ActiveX on Microsoftin kehittämien tekniikoiden kokonaisuus, joka mahdollistaa ohjelmistokomponenttien vuorovaikutuksen internetissä. Microsoftin Office-avustaja Klemmari käyttää ActiveX-tekniikkaa. Virus voi käyttää hyväkseen nykyisiä ActiveX-komponentteja. ActiveX-tekniikka mahdollistaa myös Word- ja Excel-asiakirjojen tarkastelun Internet Explorer -selaimessa.

Automaattisesti latautuva ohjelma
Web-sovellus, joka voi salaa ladata viruksia käyttäjän tietokoneeseen Java-sovellutusten ja ActiveX-komponenttien avulla. Virukset voivat tuhota ohjelmia ja haitata järjestelmän toimintaa. Automaattisesti latautuvien ohjelmien välityksellä siirtyvillä viruksilla voidaan muuttaa tietoja, varastaa salasanoja ja tiedostoja ja vaikuttaa modeemin valitsemiin soittosarjoihin. Vahingoittamiseen tarkoitetut automaattisesti latautuvat ohjelmat käynnistyvät yleensä käyttäjän huomaamatta.

JavaScript
Netscape Communicationsin vuonna 1994 kehittämä ohjelmointikieli, jonka avulla Web-suunnittelijat voivat luoda vuorovaikutteisia sivustoja. Esimerkkejä JavaScript-sovelluksista ovat näytössä kulkevat tekstipalkit ja vuorovaikutteiset tehtävät. Javasta poiketen JavaScript-komentosarjat sisällytetään Web-sivuun tekstimuodossa.

Makrovirus
Tietokonevirus, joka on ohjelmoitu makroksi ja sisällytetty asiakirjaan. Makrovirukset liittyvät yleensä Microsoft Office -sovelluksiin. Kun makrovirus saastuttaa asiakirjan, se voi liittää itsensä kaikkiin samassa sovelluksessa tämän jälkeen avattaviin ja luotuihin asiakirjoihin. Makrovirukset voivat lisätä asiakirjoihin merkkejä ja merkkijonoja tai muuttaa sovelluksen komentotoimintoja.

Mato
Ohjelma, joka itsenäisesti kopioi itseään ja siirtyy tietokoneesta toiseen verkkoyhteyksien välityksellä. Madot voivat tukkia verkkoja levittäytyessään sähköpostin välityksellä.

Retrovirus
Tämä virus odottaa ennen aktivoitumistaan, että se on siirtynyt kaikkiin mahdollisiin varmuuskopioihin. Tämän vuoksi järjestelmää ei voida palauttaa varmuuskopioiden avulla viruksen aiheuttamien vahinkojen jälkeen. Retrovirus on suunniteltu niin, etteivät virustentorjuntaohjelmat tunnistaisi sitä.

Troijan hevonen
Hyödylliseltä ja vaarattomalta vaikuttava ohjelma, johon piilotettu tuholaisohjelma mahdollistaa tietojen luvattoman muuttamisen, varastamisen ja tuhoamisen. Troijan hevosia levitetään yleensä Internetin kautta. Pelit, Freeware-ohjelmat ja näytönsäästäjät ovat yleisiä tapoja naamioida virus Troijan hevoseksi.


Siis ne voivat perin kevyesti ohittaa palomuurin vaikka sähköpostina.




Entä sitten troijalainen vs. virukset


What a Trojan is and why it poses a threat to organizations
A Trojan horse is used to enter a victim's computer undetected, granting the attacker unrestricted access to the data stored on that computer. A Trojan can be a hidden program that runs on the victim's computer without his knowledge, or it can be 'wrapped' into a legitimate program, meaning that this program includes hidden functions that the victim is unaware of. In the corporate world, Trojans are mainly used to siphon off confidential information (industrial espionage) or to create damage. GFI's white paper describes the seven main types of Trojan and explains how a network can be infected by a Trojan via an email attachment or a downloaded file.

Why an anti-virus engine does not provide all the protection required
Protection against Trojans is a must. Yet, basic security software such as an anti-virus engine does not provide an adequate safeguard against Trojans: the paper explains that although most virus scanners detect some public/known Trojans, they are unable to scan unknown Trojans. This is because anti-virus software relies mainly on recognizing the "signatures" of each Trojan. Yet, because the source code of many Trojans is easily available, a more advanced hacker can create a new version of a Trojan, the signature of which is unknown to any anti-virus scanner.

"If the person planning to attack you finds out what anti-virus software you use, for example through the automatic disclaimer added to outgoing emails by some anti-virus engines, he will then create a Trojan specifically to bypass your virus scanner engine," the white paper points out. "Also, apart from failing to detect unknown Trojans, virus scanners do not detect all known Trojans either - most virus vendors do not actively seek new Trojans, and research has shown that virus engines each detect a particular set of Trojans."

How to protect a network from Trojans
The white paper proposes that to detect Trojans, one must use a multi-level strategy and deploy multiple virus scanners at the gateway, which would increase the percentage of known Trojans caught; and use content security with executable analysis to detect potentially malicious executables, analyze what they might do and prevent unknown Trojans from entering the network.

Detecting unknown Trojans can be done by manually reviewing each incoming executable; yet this is a tedious and time-intensive job, that can be subject to human error. Therefore it is better to automate the process by means of a Trojan and executable scanner that can intelligently analyze what each executable does and how dangerous it is. A Trojan and executable analyzer disassembles the executable and detects in real time what it might do. It compares these actions to a database of malicious actions and then rates the risk level of the executable. This way, potentially dangerous, unknown or one-off Trojans can be detected.


Keskusteellanko vielä noista Adwareista ??????????

>Siis palomuuri EI pysäytä kaikkia pöpöjä. Virustorjunta softilla EI ole täyttä kykyä tunnistaa
troijalaisia ja vakoiluohjelmia.<
-Toistelet vain täysin itsestään selvyyksiä.

>kerrataanpa.......<
-Kyllä nuo mainitsemasi asiat on täysin selkeästi tiedossani.

Korostan vieläkin kun koneessa on XP käyttöjärjestelmä ja siihen on asennettu SP2-päivitys sekä asennettu vähintäinkin kaikki Tärkeät päivitykset windows updatesta sekä koneella on Kunnollinen palomuuri ja virustentojunta ohjelmisto, niin koneelle ei ole mitään tarvetta asennella esim. AdAware tms.ilmaisohjelmia.

Tietenkin on aivan eri asia jos käytät esim. P2P-ohjelmia, niin silloin tilanne onkin aivan toinen.

Jos sinulla on XP käyttis ja SP2 ym.päivitykset asennettuna sekä Kunnollinen palomuuri ja virustentojunta ohjelma niin poistappa koneeltasi ne kaikki ilmaiset AdAware yms. ohjelmat ja surffaile sitten netissä aivan missä lystäät, niin huomaat itsekkin jotta koneesi toimii täysin hyvin ilman niitä ilmaisohjelmiakin.

Olet jämähtänyt niin asenteiltasi kuin tietämykseltäsikin XP käyttiksiä vanhempien käyttiksien aikaan ja niissä olleisiin ongelmiin,jolloin vielä oli todellista syytä käyttää koneessaan monenmoista ilmaisohjelmaa jotta koneensa sai pysymään edes jollakin tavoin toiminta kuntoisena ja puhtaana monen moisista örkeistä ja haittaohjelmista.

kommentti kirjoitti:

>Siis palomuuri EI pysäytä kaikkia pöpöjä. Virustorjunta softilla EI ole täyttä kykyä tunnistaa
troijalaisia ja vakoiluohjelmia.<
-Toistelet vain täysin itsestään selvyyksiä.

>kerrataanpa.......<
-Kyllä nuo mainitsemasi asiat on täysin selkeästi tiedossani.

Korostan vieläkin kun koneessa on XP käyttöjärjestelmä ja siihen on asennettu SP2-päivitys sekä asennettu vähintäinkin kaikki Tärkeät päivitykset windows updatesta sekä koneella on Kunnollinen palomuuri ja virustentojunta ohjelmisto, niin koneelle ei ole mitään tarvetta asennella esim. AdAware tms.ilmaisohjelmia.

Tietenkin on aivan eri asia jos käytät esim. P2P-ohjelmia, niin silloin tilanne onkin aivan toinen.

Jos sinulla on XP käyttis ja SP2 ym.päivitykset asennettuna sekä Kunnollinen palomuuri ja virustentojunta ohjelma niin poistappa koneeltasi ne kaikki ilmaiset AdAware yms. ohjelmat ja surffaile sitten netissä aivan missä lystäät, niin huomaat itsekkin jotta koneesi toimii täysin hyvin ilman niitä ilmaisohjelmiakin.

Olet jämähtänyt niin asenteiltasi kuin tietämykseltäsikin XP käyttiksiä vanhempien käyttiksien aikaan ja niissä olleisiin ongelmiin,jolloin vielä oli todellista syytä käyttää koneessaan monenmoista ilmaisohjelmaa jotta koneensa sai pysymään edes jollakin tavoin toiminta kuntoisena ja puhtaana monen moisista örkeistä ja haittaohjelmista.

Perjantai 17.9.2004

15:03 - SP2:ssa suuri tietoturva-aukko
Saksalainen PC Welt -lehti kertoo, että Windows XP SP2 -korjauspaketissa on aukko, joka mahdollistaa kenen tahansa pääsyn tutkimaan kohdekoneen tiedostoja tietyssä tilanteessa.

CrackerZ kirjoitti:

Perjantai 17.9.2004

15:03 - SP2:ssa suuri tietoturva-aukko
Saksalainen PC Welt -lehti kertoo, että Windows XP SP2 -korjauspaketissa on aukko, joka mahdollistaa kenen tahansa pääsyn tutkimaan kohdekoneen tiedostoja tietyssä tilanteessa.

Et tainnut tietää jotta tuohon Saksalaisen PC Welt lehden mainitsemaan aukkoon on päivitys ollut saatavilla jo 5.10.2004 alkaen ja windows updateen se tulee aivan lähiaikoina:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=65875203-cf1b-4d32-8f32-e00d004659f6&displaylang=fi

uusi kommentti kirjoitti:

Et tainnut tietää jotta tuohon Saksalaisen PC Welt lehden mainitsemaan aukkoon on päivitys ollut saatavilla jo 5.10.2004 alkaen ja windows updateen se tulee aivan lähiaikoina:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=65875203-cf1b-4d32-8f32-e00d004659f6&displaylang=fi

Oikeesti on kuitenkin niin, että harva oikeasti juoksee jokaikisen päivityksen perään. Toisekseen sen minkä tuolla paikkaat toisaalle taas ilmestyy.

Koneesi on kuitenkin ollut haavoittuva aina siihen asti kunnes reikä X on löydetty. Kunnes se reikä X on paikattu. Kyllä näin on.

Oikeasti on kuitenkin niin, että antivirus ja antispy ohjelmat on syntyneet kysynnästä.
Niitä ei luotu ensin ja sitten keksitty mihin niitä vois käyttää. Tyyliin formulatulokset kännykkään. Kuka ja millainen massa niitä kaipaa ihan oikeasti ?

Btw. siis kun sinähän nyt ET siis käytä näitä skannereita. Kuinka voit tietää, että sinulla ei ensimäistäkään haittaohjelmaa ole ?????

Ja Googlaappa huvikses hakusanoilla

SP2 vulnerabilities

SP2 malware/adware vulnerabilities

Kyllä niitä piisaa.

uusi kommentti kirjoitti:

Et tainnut tietää jotta tuohon Saksalaisen PC Welt lehden mainitsemaan aukkoon on päivitys ollut saatavilla jo 5.10.2004 alkaen ja windows updateen se tulee aivan lähiaikoina:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=65875203-cf1b-4d32-8f32-e00d004659f6&displaylang=fi

http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1639282,00.asp

Pöpö pystyttiin istuttamaan huolimatta päivityksistä. Huolimatta virustorjunnasta.

CrackerZ kirjoitti:

http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1639282,00.asp

Pöpö pystyttiin istuttamaan huolimatta päivityksistä. Huolimatta virustorjunnasta.

>Oikeesti on kuitenkin niin, että harva oikeasti juoksee jokaikisen päivityksen perään.<
-Eihän XP käyttiksessä tarvitsekkaan juosta päivitysten perässä, XP:ssä on tärkeiden päivitysten automaattinen Ilmoitus/asennus toiminto.

Juuri tänäänkin tuli yksi tärkeä päivitys jonka automaattinen päivitystoiminto ilmoitti/asensi XP käytikseen ja windows updatesta sai asennettua suomenkielisenä uuden windows mediaplayer soittimen 10-version.

Hanki nyt edes kokeilu mielessä XP käyttis ja kommentoi kokemuksiasi XP:tä muutaman viikon käytettyäsi.

CrackerZ kirjoitti:

>Oikeesti on kuitenkin niin, että harva oikeasti juoksee jokaikisen päivityksen perään.<
-Eihän XP käyttiksessä tarvitsekkaan juosta päivitysten perässä, XP:ssä on tärkeiden päivitysten automaattinen Ilmoitus/asennus toiminto.

Juuri tänäänkin tuli yksi tärkeä päivitys jonka automaattinen päivitystoiminto ilmoitti/asensi XP käytikseen ja windows updatesta sai asennettua suomenkielisenä uuden windows mediaplayer soittimen 10-version.

Hanki nyt edes kokeilu mielessä XP käyttis ja kommentoi kokemuksiasi XP:tä muutaman viikon käytettyäsi.

Se XP ja kokemukset sitämukaa. Mutta olkoon niin, että uskot XP:n murtumattomuuteen. Itse "ikkunoita putsailen"

CrackerZ kirjoitti:

Se XP ja kokemukset sitämukaa. Mutta olkoon niin, että uskot XP:n murtumattomuuteen. Itse "ikkunoita putsailen"

Lisää todisteita SP:sen huonoudesta/puutteellisuudesta:

http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva &UutisID=63814

hassu kirjoitti:

Lisää todisteita SP:sen huonoudesta/puutteellisuudesta:

http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva &UutisID=63814

http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=63814

Kommentti kirjoitti:

Maksulliset palomuuri ja virustentojunta ohjelmat tunnistaa ja tuhoaa satoja vakoilu-haittaohjelmia!

Noita mainitsemiasi "puhdistusohjelmia ei todellakaan tarvitse eikä kannata asennella koneelleen kun Käyttiksenä on XP ja kaikki päivitykset windows UpDatesta on asennettu ja pidetään jatkossakin päivitykset ajantasalla sekä koneessa on oltava Kunnollinen palomuuri ja virustentojunta ohjelma joita EI SAA Ilmaiseksi.

XP:n vastustaja.
Ei sille kannata laittaa mitään vastauksia, sen tyhmien kommenttien ansiosta muutkin huomaavat kuinka haavoittuva käyttis XP on.

Se on samaa sakkia joka ylistää Elisan tietoturvaa ja maksullisia antivirusohjelmia. Se saa palkkaa esittämällä typeriä kommentteja.

Onneksi ei asuta missään Stalinin Venäjällä, vaan vapaassa Suomessa.

jjp kirjoitti:

XP:n vastustaja.
Ei sille kannata laittaa mitään vastauksia, sen tyhmien kommenttien ansiosta muutkin huomaavat kuinka haavoittuva käyttis XP on.

Se on samaa sakkia joka ylistää Elisan tietoturvaa ja maksullisia antivirusohjelmia. Se saa palkkaa esittämällä typeriä kommentteja.

Onneksi ei asuta missään Stalinin Venäjällä, vaan vapaassa Suomessa.

niin.

CrackerZ kirjoitti:

http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=63814

Nämä kaikki ovat IE:n ongelmia jotka itseasiassa ovat oikeastaan "ominaisuuksia" kuten Bruce Schneier inkin kirjoituksesta tulee ilmi. Nuo kaikki edellämainitut "Windowsin" tietoturva ongelmat voi ohittaa yksinkertaisesti käyttämällä mitä tahansa muuta selainta kuin IE. Itse käytän Mozillaa.