Oletteko kokeillut erillaisia suodattimia digikuvauksessa? Tarkoitus hankkia liukuharmaa suodatin. Polarisaatiosudatin on aika mahtava veden kuvauksessa.
Suodattimet
suodattaja
14582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Iso (21x16cm) liukuharmaa-vastavalosuoja yhdistelmä on lähes vakiona maisemalaajakulmassa (Samyang 16mm).
Mustavalkokuvissa käytän usein Nikonin kellanvihreää (Y48)
Polarisaatiosuodinta käytän vain poistamaan kiiltoa lasipinnoilta.
Joskus kaksi päällekäin (säädettävä ND)
Olen hankkimassa harmaasuodinta. Onko kokemuksia säädettävien harmaasuotimien laadusta, esim. ND2 - ND400? Nopeasti tulee kuitenkin tarve useammalle suotimelle, jos ostaa kiinteän mallin, niin tuollainen säädettävä olisi hyvä. Onko joku tietty merkki, jota kannattaisi suosia? eBay on näitä pullollaan, ja hinnat alkavat muuamasta eurosta.
Halpaa (huonoa) polaroidia ei kannata ostaa (paitsileikkikaluksi) se vain pilaa kaikki kuvat ja vääristää värit.
Hyvä säädettävä:
B W Suodin ND XS-Pro MRC
esim.
http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/1003991745/bw-suodin-nd-xs-pro-mrc-nano-77-mm
Säädettäväksi ND-suotimeksi käy mitkä tahansa kaksi polaroidia päällekkäin (aiheuttaa vinjetointia erikoislaajakulmilla suurimmilla aukoilla)
Mun polaroidit on:
B W XS Pro 77mm Kaesemann Circular (MRC Nano)
ihan normi harrastelijakäyttöön olen hankkinut cokinin puoliharmaita.
http://www.telefoto.fi/tuotteet/344/kameroiden-lisavalineet/suodattimet/cokin/p-sarja/p-sarja-jarjestelmakameroilla/puolivarisuotimet/
ostin joskus tuon ylimmän setin jossa kolmea eri vahvuutta puoliharmaita.
sinänsä kätevä että soviterenkailla saa eri objektiivikokoihin. maksaa n 10 €/rengas.
Tosin esim 18-55mm katoaa reunoista vasta n 24mm:ssä. tosin kroppaamalla sen saa pois laajemmistakin mutta.........
kaikenkaikkiaan olen tyytyväinen vaikka käytänkin melko harvoin.
Ihan hyviä kokemuksia netissä näyttää olevan halvoistakin suotimista. Esim Fotgan harmaaliukusuodin maksaa alle kympin, ja laatu ilmeisesti ihan ok:
http://pnkuvat.blogspot.fi/2013/02/fotga-fader-nd-testi-osa1.html?m=1
Tuosta löytyy arvosteluja ja videoita enemmänkin.
Mikä tuossa on harmaaliuku? Et taida ymmärtää mitää ns. liuku-käsitteestä. Liuku-suodattimissa ei säädetä voimakkuutta vaan varjostuksen sijaintia kuvassa.
”laajakulma asennossa kulmat näkymään”
—heh
On se hyvä, että täältä löytyy todellisia alan asiantuntijoita. Kiitos kun korjasit väärinymmärrykseni. Minä kun olen täysin amatööriharrastaja valokuvauksessa, mutta haluan oppia ja kokeilla erilaisia asioita. Siksipä tilasin juurikin tuon Fotgan säädettävän (mutta ei liuku!) harmaasuotimen hintaan 6.49 £. Myös loitonnerenkaat tilasin eBaysta (vastaavan halpisvalmistajan merkillä olevat), ja ovat toimineet erinomaisesti.
En ole alan asiantuntija vaan ihan tavis harrastelija.
Netistä löydät ”ihan hyviä kokemuksia” kaikenlaisesta krääsästä, älä kuitenkaan usko ihan kaikkea mitä löydät netistä. Tuo sinun tietosi ”harmaaliukusuodin” on hyvä esimerkki.
Yhtä ”erikoinen” on
– ”Ei pitäisi tulla niin helposti objektiivin laajakulma asennossa kulmat näkymään. … jotain ihme vinjetointia niihin on tullut”.
18mm ei ole erikoislaajakulma kroppikennoisessa
Liukusuotimessa on usein kulmat, mutta tuolleaisessa Fotgan säädettävässä ei ole kulmia.
– 1. kuva otettu ilman linssiä
– Kuvat on otettu D7k (mikähän tuo D7k mahtaa olla, APS-kennoinen D7000)?
– ”ei enää oikeen riitä tuon kameran valoituksen mittaus”?
– ”saa siitä tehtyä myös pyöröpolankin”. Miten ihmeessä pyöröpolarisaatiosuotimesta saa pyöröpolan?
Vinjetointi vaihtelee kummallisesti kuvien eri kulmissa joten koko ”testi” lienee pelkää huijausta.
"Mikä tuossa on harmaaliuku?"
Tiedätkö paremmin ruskean liu'un?
" Et taida ymmärtää mitää ns. liuku-käsitteestä."
Luikkari ku liukkari
" Liuku-suodattimissa ei säädetä voimakkuutta vaan varjostuksen sijaintia kuvassa."
Kultainen suihkaus kittaa bajonetin?
Sen verran olen tuota Fotgan säädettävää harmaasuodinta nyt testaillut, että voin sanoa, etten suosittele kenellekään. Vaikka käsin hypisteltäessä vaikuttaakin laadukkaalta, hyvälaatuisia kuvia sillä ei saa. Pienemmällä suodatuksella kuvaan tulee voimakasta vinjetointia, ja suuremmalla suodatuksella nuo varjostumat voimistuvat ja siirtyvät kuvan keskiosaa kohti niin, että reunaosat ovatkin kirkkaammat, ja kuvan keskelle tulee pystysuuntaiset tummat palkit... Minimiasennossaan sitä voi käyttää, mutta sitten ei taas riitä suodatus kuin korkeintaan 1/4s valotukseen päivänvalossa.
M.D.
”tilasin juurikin tuon Fotgan säädettävän (mutta ei liuku!) harmaasuotimen hintaan 6.49 £. Myös loitonnerenkaat tilasin eBaysta (vastaavan halpisvalmistajan merkillä olevat), ja ovat toimineet erinomaisesti.”
vs.
”kuvaan tulee voimakasta vinjetointia, ja suuremmalla suodatuksella nuo varjostumat voimistuvat ja siirtyvät kuvan keskiosaa kohti niin, että reunaosat ovatkin kirkkaammat, ja kuvan keskelle tulee pystysuuntaiset tummat palkit”
—onpa hassua tuo erinomaisesti toimiminen ”, että voin sanoa”
Luepa viestit ennenkuin kommentoit. Kuten tekstiäni lainasit, aiemmat kokemukseni olivat halvoista loitonnerenkaista, ei harmaasuotimesta. Meiken loitonnerenkaat (n. 20 euroa) toimivat hienosti, ja niillä tulee hyviä kuvia. Fotgan harmaasuodin sen sijaan on susi. Ainakin tämä yksilö.
Ihan hyviä kokemuksia netissä näyttää olevan halvoistakin suotimista. Esim Fotgan harmaaliukusuodin maksaa alle kympin, ja laatu ilmeisesti ihan ok:
http://pnkuvat.blogspot.fi/2013/02/fotga-fader-nd-testi-osa1.html?m=1
Tuosta löytyy arvosteluja ja videoita enemmänkin.
vs.
Fotgan harmaasuodin sen sijaan on susi.
– laatu ilmeisesti ihan ok:
– Siksipä tilasin juurikin tuon
– hyvälaatuisia kuvia sillä ei saa
– Ihan hyviä kokemuksia netissä näyttää olevan
– etten suosittele kenellekään