kuka korvaa? Molempien lapset olivat keskenään kotona 3 tuntia päivällä, ja kotiin tullessamme täällä oli sirpaleita, kolme kuppia mennyr rikki. Tyttäreni sanoivat että mieheni lapset olivat ne rikkoneet. Kuka korvaa, isä vai lasten äiti? Astiat olivat alunperin minun, vaikka nyt ovat yhteiset.
Ne olivat pudonneet töydältä kun olivat päällekkäin laitettu.
Kummatkin syyttelevät toisiaan, mutta en usko että omat lapseni valehtelisvat, se on vieras käsite lapsilleni.
Mies lupasi maksaa ne ostamalla tilalle uudet astiat.
Soisin kyllä että miehen lapset tunnustaisivat tekonsa, vahinko on vahinko, mutta periaatteessa pitäisi tunnustaa ja olla rehllinen.
Ei ole eka kerta kun miehen lapset hajottaa meillä jotain eikä ole sitten rehellinen, syyttää aina mun lapsiani, vaikka tietää etteivät he niin tekisi.
Harmittaa kun ei voi luottaa, mutta ehkä mun lasten esimerkki on hyväksi miehen lapsille, ja oppivat että rehellisyys kannattaa.
Ne olivat pudonneet töydältä kun olivat päällekkäin laitettu.
Kummatkin syyttelevät toisiaan, mutta en usko että omat lapseni valehtelisvat, se on vieras käsite lapsilleni.
Mies lupasi maksaa ne ostamalla tilalle uudet astiat.
Soisin kyllä että miehen lapset tunnustaisivat tekonsa, vahinko on vahinko, mutta periaatteessa pitäisi tunnustaa ja olla rehllinen.
Ei ole eka kerta kun miehen lapset hajottaa meillä jotain eikä ole sitten rehellinen, syyttää aina mun lapsiani, vaikka tietää etteivät he niin tekisi.
Harmittaa kun ei voi luottaa, mutta ehkä mun lasten esimerkki on hyväksi miehen lapsille, ja oppivat että rehellisyys kannattaa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Lapset olivat kotonasi, joten asia kuuluu vain teille ei lasten äidille, joka ei voinut olla valvomassa lasten toimia.
Tuo kuka rikkoi, sitäkään et voi varmuudella tietää, joten äläpä päätä, että omasi eivät olisi asiassa mukana.
Se minkä ikäisiä lapset olivat merkitsee hyvin paljon ja se että et ollut valvomassa tilannetta.
Kerrot että astioita oli laitettu päällekkäin, lapset eivät oikein taida asiaa vielä tietää astioiden käsittelystä.
Asia ei ole niin yksinkertainen, sillä omat lapsesi saattavat syyllistää näitä vierailevia lapsia, kun näytät tekevän sitä itsekin.
On väärin jättää lapsia valvomatta, sillä eivät he tiedä miten toimia esim. astioiden kanssa.
Blaaaa blaaaaa
Lasten äidin kuuluu korvata, jos ei ole kasvattanut lapsiaan huolellsuuteen ja ettei äitipuolen tavaroihin saa koskea. Eihän äitipuoli joka paikkaan kerkiä joten lasku vaan lapsen kotia.
Jos joku on korvaus velvollinen niin se vanhempi jonka valvonnassa lapset olivat ! Ja kyllä alottajan lapsi/et osaavat valehdella ja syyttää siinä missä toisetkin lapset.
Ps. Isä lähde pois lastesi kanssa tuollaisen harakan luota sillä ei oo kaikki muumit laaksossa... ...mieti Erikan kohtaloa naisesi vihaa lastasi.
ei kuule kuule äidille he ovat teidän huostassa eikä äiti voi sieltä omasta kodisttaaan pysty sinne tullaa vahtimman kannattaako katsella omia lapsia ehän se liisa-matti mitään astioita rikkokonut
No löytypäs vihdoin syy taas arvostella miehen lapsia. Isä korvaa tietenkin
lasten hänen luonaan ollessa tapahtuneet vahingot. Ja et taaskaan päässyt
exän kimppuun. Harmittaako?
Avaaja. Hanki itsellesi se elämä!
Mies korvaa jos hänen lapsensa rikkovat.
Sinä korvaat jos sinun lapsesi rikkoivat.
Sinä ja mies korvaatte jos yhteinen lapsenne rikkoi.
Ja tätä kutsuisit perheeksikö?
Jos meillä joku lapsista rikkoo jotain, ME korvaamme. Ihan sama, onko hänen, minun vai meidän lapsi. Perhe on yhteinen, koti on kaikkien, mm. astiat on kaikkien käyttöön tarkoitettu, taloustili ja säästötili on yhteisiä (molemmilla on myös omat tilit, mutta toki siinäkin asiassa joustetaan tarpeen mukaan.)
Onneksi meillä ei koskaan ole nähty miehen sutturoita, eikä lasten ole koskaan pakolla tavinnu nähdä niitä harppuja. En voisi itselleni anteeksi antaa, jos mies olisi lapsemme pakotanut näkemään sutturat jotka olis meitä haukkuneet ja kotimme sotkeneet.
Mihin me olisimme tarvinneet niitä harppuja? Emme mihinkään.
Olemme niin etuoikeutetussa asemassa, kun ei ole tarvinnut pelätä että joutuisimme sutturoiden kysniin.
Ihan rauhassa on lapsetkin saaneet kasvaa ja olla.
Jos mies vahtaa lapset harppuihin niin ei meillä ole mitään velvoitetta ottaa niitä meidän kotiimme haukkumaan ja sotkemaan. Olemme niin onnellisia kun olemme säästyneet moisilta ongelma naikkosilta.
Olisiko mahdollista, että jossakin vaiheessa elämääsi pääsisit ilmeisesti KAUAN sitten tapahtuneesta yli?
Olisiko mahdollista, että lopettaisit lähinnä typerän trollailusi ja kiistelyn ja kokeilisit vaikka keskustella normaalien ihmisten tapaan?
Entä olisiko ylipäätään ottaen mahdollista sinunkin aikuisena (?) ihmisenä käsittää ettei todellisuus noin yksinkertaista kuitenkaan ole?
Sinäkö se määrittelet, kuka keskustelee asiallisesti kuka epäasiallisesti?
Sinäkö se määrittelet senkin millaisissa vaatteissa ihmiset ovat?
Eikö ole jokaisen oma asia mistäputuu mitä puhuu ja miten pukeutuu?
Sinäkö määrittelet mitä kukin syö? Miten elämänsä elää?
Joo jos kyse on onnen ydin(jäte)perheestä joka on narsisti
Kyllä se on äidin vastuulla korvaus, hänen pitää kasvattaa lapset kunnioittamaan kyläpaikassa toisten tavaroita. Ei kaikkeen pidä koskea, noin sitä käy kun käplöidään kaikkea.
Lapselle porttikielto isän kotiin kolmeksi kk jota oppii miten kylässä käyttäydytään. Äidille lasku.
Meillä vahditaan tarkkaan kun miehen tenavat tulee, ettei mikään mene rikki, likaannu tai etteivät varasta mitään. Kamera käy kun he tulevat.
Eikä ole äidin vastuulla vaan sen biologisen vanhemman vastuulla jonka luona lapsi on !
Toivottavasti miehesi osaa pitää sinun lapset poissa hänen luota saman 3kuukautta
Monestako astiasta nyt puhutaan? Kolmesta? Astioitahan menee aina välillä rikki, ei sille oikein mitään voi. Aikuisetkin pudottelevat niitä välillä. Koskee varsinkin ns. arkiastioita.
Jos se oli jokin hieno astiasarja, niin sitten ymmärrän ongelman. Tai jos teillä ei ole enää riittävästi kuppeja, niin sitten ymmärrän myös. Mutta muuten en - astioita nyt vaan joskus hajoaa.
Ihan oikeasti: et voi syyttää miehen lapsia vain sillä perusteella, että "omani eivät tekisi niin". Joku voi myös suojella jotakuta.
Minusta kysymys siitä, että kuka korvaa, on pikkumainen. Siis miten niin korvaa? Lapset olivat kotonaan, tai ainakin toisen vanhempansa luona. Et kai ajattele, että lasten äidin pitäisi maksaa?
Samaa mieltä edellisen kanssa, on hieman pikkumainen koko juttu.
Kyseessä oli siis perheen astiat! Ostatte uudet tai tulette toimeen ilman.
Voithan yrittää saada kotivakuutuksesta korvausta kustannuksiin.
Lähde lätkimään onnistuneen kasvatuksen saaneiden lapsosiesi kera, etteivät vaan saa huonoja vaikutteita miehesi kakaroilta. Huonojen tapojen on tapana kertaantua! Varo!
Ongelmalapset tulevat yleensä eroperheistä, niinkuin meillä. Kun miehen lapset eivät olemeillä, on niin rauhallista ja asiat hoituu, mutta kun he tulevat, kaikki on poks vaan sekasin ja mikään asia ei hoidu millään tavoin.
Siksi onkin hyvä, että olet jämäkkä ja määrittelet perheesi rytmin ja tekemiset.
Lepsuilulle ei ole sijaa, ja sanktioita sanktioita sankitoita.. ne antavat suunnan millaiseksi lapset tulevat ja osaavat ottaa elmästään suunnan, kun teoille on seurakset.
En osaa sanoa sitä mikä alottajalla on takaajatuksena aja miehen lapset pois ja tehdä elättäjä omille lapsille?... ...vaikka miehen lapset olisivat posliini nukkeja niin silti olisivat väärässä alottajan mielestä... ...varmaan pää tarkoitus on määräminen dominointi ja narsismi
Monesti niitä erolapsia on toisellakin mukanaan, mistähän syystä ne olisivat parempia lapsia???
Taitaa olla vikaa aikuisen päässä.
Kyllä se ottaa päähän, jos esmes miehen exä ei ole osannut kasvattaa lapsiaan, ja uusi vaimo on onnistunut omiensa kanssa. Ei oli kivaa katsoa kahta eri lajityyppiä kun toiset osaa ja toiset eivät.
On se exien päässä se vika.
Hmmm. Onnistuko??? Vai onko vaan sanan helinää??? Ei ainakaan tämä alottaja ole onnistunut muuta kuin mollaamaan miehensä lapsia eikä ole harvinaista että naisen lapset tekee pahojaan mustasukkasuuttaan ja vierittää syyn toisten niskaan
Kaikki uusiothan niin tekee, mutta sitä ei se mies huomaa miten uusio hhaukkuu hänen lapsiaan, koska hän tekee se niin salasas. Kosto on paras kun tekijää ei huomaa, vaan sen tuntee.
Ei kolahda ei mut ei uusikon penska ainakan meillä asu/ole jos mun lasta kohdellaan huonosti ja saa mun avokki omasta lapsesta elkut ja minä maksan omista... ...mutta ei mulla olekkaan alottajan kaltaista narsistia.
eihän sitä koskaan tiedä...
Hmm. Tiedän melko tarkkaan
niin.. luulet tietäväsi, tiesitkö sen että kiero ihminen hankkii ensin sen luottamuksen.. sen jälkeen toimii..? etpä tainnut... pidä viholliset lähellä ja ystävät kaukana, sillälailla se menee.
Kun sinut on saatu vakuutettua, et voi koskaan epäillä..hm...kannattako olla kovin sinisilmäinen?
Mulle kerran eräs ihminen sanoi; kaikkiin voi luottaa, mutta kaikkiin ei pidä luotta.
Kyllä tiedän mistä puhun ja mulla ei ole alottajan kaltaista naisystävää ei ollenkaan noin pimeetä. Ja kyllä lapseni(LÄHES AIKUISIA) Kertoisi jos olisi olley mielivallan alla
Eiköhän se mene lain mukaan niin, että se kenen vastuulla lapset olivat alle 14 vuoitiaat, korvaa tehdyt vahingot.
Kotivakuutus maksaa, heti nyt täyttämään vahinkoilmoitusta antiikisten kuppien suuresta arvosta joissa vain oli muutama särö entuudestaan.
Miksi tällä uusperhe palstalla suolletaan niin paljon sontaa? Mikä teitä vaivaa,vai onko joka ainut aloitus jonkun sairaan tyypin kirjoittama. Miksi te ette mene mielenterveystoimistoon juttujenne kanssa. ?