Laiminlyödyt hevoset ja poni menevät valtiolle.Se alkoi taas.

Olimme jo tyytyväisiä, saadessamme sen eläimillä rahastamisen jokseenkin rikollisella tavalla loppumaan. Kirppu loppui, mistä noita hulluja sikiää? Eläinlääkäreistäkö?

1) Miksi niitä ei lopetettu, jos niin huonosti hoidettuja olivat?
2) Miten ne sitten muka valtiolle kelpaavat?
3) Mitä vikaa niittyleinikeissä, ei hevoset niitä syö, vai olettaako ell niittyleinikkien
hyppäävän hevosen suuhun?
4) Ei mainita eläinten kärsimyksistä mitään.
5) Ei kukaan poneja harjaa muuten kuin "hyvänä pitämisen vuoksi", paitsi pikkulikat.
6) Eipä ne tilat aina niin steriilejä ole, paitsi tietysti siellä Eurassa.

Ei laitumella ole pakko olla heinää, kun ei nyt kuraa ole polviin asti.
Miehiä lisää eläinlääkäreiksi, jospa heidän siivousintonsa ei olisi sellaista, että eläimillä tulisi olla matotkin tallin lattialla ja taulut seinällä, kuten erään aatelisen tallissa.
Taas alkaa tämä paskaruljanssi täällä Satakunnassa ja promoottori näyttää olevan sama henkilö kuin ennenkin.
Yksi sentään lähti Espanjaan kuulemma.

Mennäänkö taas auttamaan, jos asia menee hovioikeuteen asti?

Tunnen niin monta Tanjan kynsiin aiheettomasti joutunutta, että tällä kertaa tämä on saatava alkuunsa loppumaan.
Meillä on pitkä muisti, emmekä ole pitkävihaisia, vaan vihamme on ikuista.Eläinten puolesta -Eläinsuojelua vastaan.

Tuomio edellyttää rikosta.....
17252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Oivoi,joku hevoshullu panikoi eikä kukaan tiedä miksi.Kylläpä on vakava aihe,mitäpä jos keskittyisit elämään nin niinkun yleensä?

tihihihihihi

Äänestä

Mitä nyt on tapahtunut, missä ja miksi. Perkantaina näin Irjanteella ponin ja ehkä sen varsan ja ainakin yhden hevosen valmiina laitumella, kun ehyltä taluttivat niitä poneja tien yli laitumelle.

Äänestä
  • Hei ystäväni (kaukosellainen)Laakeri. Ne olivat yksityishenkilön eläimiä, joiden siirrossa auttoi ehyläinen nainen.

    Äänestä

  • tunnen tapauksen kirjoitti:

    Hei ystäväni (kaukosellainen)Laakeri. Ne olivat yksityishenkilön eläimiä, joiden siirrossa auttoi ehyläinen nainen.

    No mistä aloituksessa sitten on kyse..

    Äänestä

  • von Lagerbom kirjoitti:

    No mistä aloituksessa sitten on kyse..

    Kyse oli lauantaisen Länsi-Suomen kirjoituksen johdosta, tuolla ylläolevalla otsikolla ollut kirjoitus.

    Äänestä

  • selvennös kirjoitti:

    Kyse oli lauantaisen Länsi-Suomen kirjoituksen johdosta, tuolla ylläolevalla otsikolla ollut kirjoitus.

    Minulle ei tule kyseistä lehteä. Onko nyt alkanut taas eläintakavarikot vai onko kyse vanhasta asiasta, hmm..

    Äänestä

  • von Lagerbom kirjoitti:

    Minulle ei tule kyseistä lehteä. Onko nyt alkanut taas eläintakavarikot vai onko kyse vanhasta asiasta, hmm..

    Tässä on taas kyse siitä vanhasta palstahäiriköinnistä. EHY / Riikonen / Rauman löytöeläimet / Tanja yms. mitä niitä nyt olikaan...
    Rauma kilpailutti löytöeläinasian ja hävinnyt osapuoli häiriköi täällä. Ja jatkaa samaa edelleen. Asian tynkääkään ei ole...

    Äänestä

  • Hävinnyt häirikkö kirjoitti:

    Tässä on taas kyse siitä vanhasta palstahäiriköinnistä. EHY / Riikonen / Rauman löytöeläimet / Tanja yms. mitä niitä nyt olikaan...
    Rauma kilpailutti löytöeläinasian ja hävinnyt osapuoli häiriköi täällä. Ja jatkaa samaa edelleen. Asian tynkääkään ei ole...

    Lue sinä tytteli tänään 18.34 kirjoitettu viesti ja jos et ymmärrä niin oi,voi.

    Äänestä

  • selkokielellä kirjoitti:

    Lue sinä tytteli tänään 18.34 kirjoitettu viesti ja jos et ymmärrä niin oi,voi.

    Nyt kaikki kitkemään niittyleinikkejä, kun niitä eivät eläimet syö!

    Äänestä

Jos kyse on ehyllä olevista poneista, hevosesta, siis yhden hevosen näin, niin kyllä ne olivat ihan hyväkuntoisen näköisiä perjantaina-

Äänestä
  • Länsi-Suomen uutisessa kyse oli "rikoksesta", jossa laitumella kasvaneet niittyleinikit, hevosten harjaamattomuus, liikuttamisen puute (varsatammalla??) ym. triviaalit seikat aiheuttivat ilmeisesti hevoseläimille kipua ja kärsimystä...

    Jotkut "eläinsuojelijat" eivät vieläkään tajua, että rikokseen vaaditaan todellakin "kipu ja kärsimys" mitä ei todellakaan aiheuta epäjärjestyksessä olevat talli tai niittyleinikkien näkeminen...

    Ja hevoseläimet olivat aina (uutisen mukaan) hyvässä kunnossa, kun terkastuskäynnistä ilmoitettiin etukäteen ja huonossa kunnossa kun tarkastuskäynnille tultiin yllättäen. Yksikään huonokuntoinen eläin ei kuntoudu päivässä, viikossa eikä edes kuukaudessa. Eikä huonokuntoisia voisi valtiolle takavarikoida, ne pitäisi lain mukaan lopettaa heti.

    Äänestä

  • Jotain mätää.... kirjoitti:

    Länsi-Suomen uutisessa kyse oli "rikoksesta", jossa laitumella kasvaneet niittyleinikit, hevosten harjaamattomuus, liikuttamisen puute (varsatammalla??) ym. triviaalit seikat aiheuttivat ilmeisesti hevoseläimille kipua ja kärsimystä...

    Jotkut "eläinsuojelijat" eivät vieläkään tajua, että rikokseen vaaditaan todellakin "kipu ja kärsimys" mitä ei todellakaan aiheuta epäjärjestyksessä olevat talli tai niittyleinikkien näkeminen...

    Ja hevoseläimet olivat aina (uutisen mukaan) hyvässä kunnossa, kun terkastuskäynnistä ilmoitettiin etukäteen ja huonossa kunnossa kun tarkastuskäynnille tultiin yllättäen. Yksikään huonokuntoinen eläin ei kuntoudu päivässä, viikossa eikä edes kuukaudessa. Eikä huonokuntoisia voisi valtiolle takavarikoida, ne pitäisi lain mukaan lopettaa heti.

    Jos laitumella olevien niittyleinikkien vuoksi hevoset huostaanotetaan niin sittenhän kaikki luonnonlaitumilla laiduntavat hevoset pitäisi ottaa huostaan, myös ne keväisin saariin vietävät hevoset. Tuskin luonnonlaitumilta luonnonvaraisia kasveja ensin tuhotaan ja kylvetään pelkkää timoteitä.

    Äänestä

Onko teistä kukaan seurannut sitä Kankaanpään kissatalojuttua, josta tuli keväällä telkusta? Miksi sellaiseen ei puutu mikään eläinlääkäri / terveystarkastaja?

Tunnustetaan, että meni asian vierestä mutta kuitenkin aiheet sivuaa toisiaan.

Äänestä

Näissä nykyään käräjille menevissä jutussa tuoksahtaa samojen ihmisten eläintenpidon systemaattinen vainoaminen, eikä henkilöiden pärstät kelpaa vainoajille.
Ei voi olla sattumaa, aina samat ihmiset vainon kohteena.
Kuka tätä lietsoo?

Äänestä

Onko siitä Espanjaan lähteneestä jotain tietoa? Maksoiko velkansa vai odottaako rikoksen vanhenemista?

Äänestä

En ole piispa Mäkinen, joka pyysi homoilta ja lespoilta anteeksi heidän kaltoin kohteluaan, mutta pyydän anteeksi kaikilta eläimiltä, joita ihmiset ovat kaltoin kohdelleet.
Auttaneeko tuo mitään?
Miettikääpä sitä.
Puhua voi niin paljon kuin sielu sietää, mutta teot ne ovat, jotka "puhuvat".AINA.

Äänestä

Musta on järkyttävää kun eläimiä laimin lyödään :(! Ja mitä säkin siinä pollevikainen esität: joku pikkulikka suree ponien puolesta! PAINU KUUSEEN JOS EI OLE MUUTA SANOTTAVAA SENKIN SIKA! MIKÄ SÄ SITTEN OLET? JOKU KAIKKI VALTIAS MIKÄ VOI TOLLEIN VAAN TULLA SANOMAAN!!! ETTÄ IHMISET VOI OLLA SYDÄMMETTÖMIÄ! ELÄIMILLÄKIN ON TUNTEET, TAJUTKAA SE JO! NO TE OOTTEKIN NIIN HANURISTA ETTETE EDES TAJUA MITÄÄN PÖLKKYAIVOT!!! (EI KOSKE KAIKKIA :-)!). HIHHIII, NAURETAAN SIINÄ VAAN KUN ELÄIMIÄ KIDUTETAAN JA LAIMINLYÖDÄÄN! MITEN JOKU PYSTYY TEHÄ SELLASTA? JOTKUT TEKEE SITÄ JOPA TYÖKSEEN, ELÄINTEN LAIMINLYÖNTIÄ ESIM. TURKIS TARHAUS, SIKATEHTAAT, PENTUTEHTAAT YMS KAIKKI NÄÄ NYLKEMIS JUTUT!!. Miksei voitas vaan tehä niin että nyt kun kaikki ne eläimet mitkä ovat niissä ahtaissa häkeissä ja ihan shokissa ja laimin lyötyinä voitas ampua ettei niiden tarvi kärsiä, sitten sitä hommaa ei enää jatkettas? Miksei presidentit ja nää kaikki kiellä sitä? Onko niistä ihan okei et eläimiä kidutetaan? Miettikääpäs, niistä kaikista presidenteistä on siis kivaa kun eläimiä laimin lyödään kun ne ei kerran tee asialle mitään!.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


MISSÄ ON SE RIKOS? kirjoitti:

Olimme jo tyytyväisiä, saadessamme sen eläimillä rahastamisen jokseenkin rikollisella tavalla loppumaan. Kirppu loppui, mistä noita hulluja sikiää? Eläinlääkäreistäkö?

1) Miksi niitä ei lopetettu, jos niin huonosti hoidettuja olivat?
2) Miten ne sitten muka valtiolle kelpaavat?
3) Mitä vikaa niittyleinikeissä, ei hevoset niitä syö, vai olettaako ell niittyleinikkien
hyppäävän hevosen suuhun?
4) Ei mainita eläinten kärsimyksistä mitään.
5) Ei kukaan poneja harjaa muuten kuin "hyvänä pitämisen vuoksi", paitsi pikkulikat.
6) Eipä ne tilat aina niin steriilejä ole, paitsi tietysti siellä Eurassa.

Ei laitumella ole pakko olla heinää, kun ei nyt kuraa ole polviin asti.
Miehiä lisää eläinlääkäreiksi, jospa heidän siivousintonsa ei olisi sellaista, että eläimillä tulisi olla matotkin tallin lattialla ja taulut seinällä, kuten erään aatelisen tallissa.
Taas alkaa tämä paskaruljanssi täällä Satakunnassa ja promoottori näyttää olevan sama henkilö kuin ennenkin.
Yksi sentään lähti Espanjaan kuulemma.

Mennäänkö taas auttamaan, jos asia menee hovioikeuteen asti?

Tunnen niin monta Tanjan kynsiin aiheettomasti joutunutta, että tällä kertaa tämä on saatava alkuunsa loppumaan.
Meillä on pitkä muisti, emmekä ole pitkävihaisia, vaan vihamme on ikuista.Eläinten puolesta -Eläinsuojelua vastaan.

Tuomio edellyttää rikosta.....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu