Miten joku vanha, melkein 40vuotias voi wongata alle 20vuotiaita,melkein lapsia siis??!!
Kaveri kertoi että yks tuttu likka, on alkanu kulkemaan jonkun tollasen vanhan ukon kanssa,yök.
Mitä tollasen vanhan ukon päässä liikkuu, kun oman lapsen ikäsen kanssa pitää.Siinä vanha gubbe vie elämän nuorelta,aika etovaa.
Kaveri kertoi että yks tuttu likka, on alkanu kulkemaan jonkun tollasen vanhan ukon kanssa,yök.
Mitä tollasen vanhan ukon päässä liikkuu, kun oman lapsen ikäsen kanssa pitää.Siinä vanha gubbe vie elämän nuorelta,aika etovaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...se likka varmaan huomasi et mitä vanhempi pukki, sitä kovempi sarvi... Eihän niistä räpeltävistä alle 20v surkeista piimäparroista ole mihinkään...Muuten ois paikka vapaana kivalle 18-20v kaunokaiselle 46v ukon tyttökaverina...mailailkaa tään palstan kautta...
Elämän pilaa ja vie nuorelta hölmöltä.Kusetuksen makua.Itsetunnoton luuseri jahtaa elämästä tietämätöntä penskaa.
Niitä lapsensa ikäisten peräs juoksevia voi sanoa...
joo oot etova!!!
Entäs toisin päin? Miten voi joku parikymppinen tyttö ruveta suhteisiin yli nelikymppisen, usein jo kertaalleen naimisissa olleen ukkelin kanssa? No, ainakin sen takia että mies on yleensä yksin elävä, vaikka lapset käviskin kattomassa. Rahaa jos on niin tämä mies rakkaudenhuumassaan/velvollisuudentunnossaan laittaa sitä tyttöön. Muotikuteita, meikkejä, baarirahaa löytyy. Ja jos oikein hyvin käy, niin tytön uusi miesystävä on yh-iskä, jolla on tyttöystävän ikäisiä lapsia. Sitten voi miehen luokse muuttanut "äitipuoli" viedä miehen oman tyttären vaatteet, meikit ynnä muut tavarat. Ja eihän miesystävä/isä voi rakastaan siitä moittia. Lastaan voi, että pitää nyt ymmärtää kun Emmiriikkakatariinajanika (taikka Valentinaludmila kuten eräässä toisessa tapauksessa) tarttee biletysvaatteet kun ootte vielä samankokoset - ja kyllä teistä kaverit tulee. Kun ei sen omat vanhemmat ymmärrä, että pitäs tytölle autokin ostaa ja ehkä hevonen hankkia. "Poika"ystävä järkkää.
Näin tapahtui eräällä minulle läheisellä nuorella, kun hänelle tuli juuri ylioppilaaksi päässyt äitipuoli, kahden viikon seurustelun jälkeen tyttönen muutti miehen ja lastensa luo. Vuoden päivät sitä kamaluutta kesti, mutta sitten äitipuoli vaihtoi toiseen, vähän rikkaampaan. Mutta hänelle ostetun auton vei mukanaan lähtiessään toselle paikkakunnalle uuden miehen luo. Sillä on hevosiakin.
Kysyn vaan, että kuka vie elämän ja keneltä? Puhumattakaan rahoista, muista ihmissuhteista.
Pitäisi kaiketi kysyä siltä tytöltä, mikä siinä vanhemmassa miehessä viehättää. Vai oletko sitä mieltä, että kaverisi tuttu on täysin jonkun toisen ohjailtavissa, vailla omaa tahtoa? Tuskin häntä on siihen suhteeseen pakotettu.
Siinä, että vanhemmalle miehelle nuori tyttö "kelpaa" ei ole koskaan mitään ihmeellistä ollutkaan.
Yksinkertaistat kuitenkin liikaa. Kahden ihmisen välisissä suhteissa kyse on olennaisesti aivan muusta kuin iästä. Voisi ehkä jopa sanoa, että he ovat yhdessä ikäerosta huolimatta. Tilanne ei nimittäin varmaankaan ole helppo kaltaistesi kapeakatseisten ihmisten tuomitessa vieressä.
Sivumennen sanottuna olen muuten "melkein 40-vuotias", enkä koe itseäni ollenkaan vanhaksi ukoksi, että kiitos vaan. ;-)
Alle parikymppinen on kakara, ei siitä päästä.
Nelikymppisellä on jo melkoinen elämänhistoria, entisiä akkoja ja penskatkin tehtynä.Nuori typy vasta aloittelee elämäänsä ja onpa sääli että joutuu enstöikseen vanhan ukkelin piiaksi!! Eipä taida likalla olla valoja...joko ukko on helvetin rikas tai hyvännäköinen auervaara...
Tarina päättyy...pimu jäi yh:ksi ja ukkeli saneeraa uutta nuorempaa...
On näitä ukkoja,köyhiä loisia jotka tekee mitä vain,etenkin jos saa iskettyä tyhmän pikkupimun joka ottaa velat ym.nimiinsä ja siitä se ilo alkaakin...
Tyhmyydestä sakotetaan,kumminkin päin.
Ite en voisi edes ajatella omien kersojen ikäisiä "sillä mielellä".
Kai se noissa "vanhoissa ukoissa" viehättää, että osaavat(jos osaavat) käyttäytyä,eivätkö ole niin lapsellisia höyryäjiä kuin poikaset.
Yhtään paha ei ole, jos löytyy rahaa ja asunto, niin auto pitää olla, kuka nyt jalkaisin...
Anteeksi vain, mutten jaksa uskoa tuollaisten suhteitten kestävyyteen, kun jo 10 vuoden erokin voi aiheuttaa pulmia.
Miten vaan, toivon ettei pentuparka saa heti lapsia.Kattois mielummin, ettei tarvia katua.
Ps.En ilahtuisi, jos oma tyttäreni toisi itseni ikäisen sulhon näytille, yhtä paha jos poika toisi yhtä vanhan morsion.
Minä olen se vanhempi mies, tai ainakin minulla on vastaavanlainen suhde. Koska täällä on heitelty kaikenlaista ja oletettu yhtä sun toista, niin kommentoin hieman ja kerron miten asiat oikeasti ovat.
Minä en ole wongannut. Kaikki aloitteet tulivat tytöltä ja aluksi minulla oli pieniä moraalisia vaikeuksia suostua niihin. Loppujen lopuksi kyse on kuitenkin vain ahdasmielisyydestä niin kauan kuin laillisissa asioissa pysytellään.
Minulla ei ole lapsia, joten vertailu oman lapsen ikäiseen on minulle merkityksetöntä. Samanikäistä pitäisi sitten kai verrata siskoon?
En ole vaihtanut nuorempaan, koska minä en elänyt suhteessa tämän suhteen alkaessa.
En ole rikas enkä erityisen komeakaan. Normaalit käytöstavat osaan ja kohtelen ihmisiä ihmisinä ikään katsomatta. En myöskään loisi, eikä minulla ole velkoja joita vyöryttää toisten niskaan.
Meillä ei ole illuusioita suhteen kestävyyden suhteen. Tämä on vain väliaikainen järjestely molemmille. Lapsia ei kumpikaan halua eikä aio tehdä.
Tyttö ei ole piikanani, koska emme asu yhdessä. Minä yleensä laitan ruokaa silloin, kun molemmille tehdään.
Molemmilla on vahva ego, joten kumpikaan ei ole toisen talutusnuorassa eikä pikkusormen ympärillä. Ajattelemme omilla aivoillamme molemmat, eikä kummankaan järjenjuoksussa mitään vikaa ole.
On selvää, että minulla on enemmän elämänkokemusta kuin hänellä. Pelkkää hyötyähän siitä on tytöllekin, kun hän voi sitä kokemustani halutessaan hyödyntää.
En keksi millä tavalla pilaisin tytön elämän. En siinä onnistuisi vaikka yrittäisin, sillä hän lähtisi kävelemään saman tien.
Osa lukijoista on varmasti valmis lynkkaamaan minut silkkaa ennakkoluuloisuuttaan, mutta jospa asiallistakin keskustelua saisi aikaiseksi, kun näin itse ilmoittauduin.
Voi hyvät hyssykät! Kenelle se kuuluu, kuka kenenkin kanssa pyörii? Jos asianomaiset ovat täysikäisiä ja -järkisiä, ei seurustelun luulisi kuuluvan kenellekään. Jokainen tehköön tyylillään, varsinkin, kun suhteeseen ei liity muita asianomaisia ns. kolmansia osapuolia. Onnea vaan matkaan!
Mitä kateutta tässä nyt ois? Bimbo pikkupimu leikkii kotia jonkun kääkän kanssa,ei kateeksi käy!
Ymmärrän vanhempia jos hiiltyvät,ettekö te ois millään, jos naapurin "Kake",ikäisenne löytyiskin tyttönne huoneesta?
Voihan se olla että se tuttavaperheen mies on jo ehtinytkin...se,joka oli lapsenvahtinakin joskus...aika skeidaa.
Kyllä itsekin tykkään vanhemmista, kokeneemmista miehistä, heidän ei tarvitse enää esittää ja uhkua nyrkit pystyssä muiden edessä.
Osaavat käsitellä naista kaikin tavoin kunnioittavasti ja hellästi.
Seksi on mahtavaa, kun osaavat asiansa silläkin saralla (nuoret miehet ovat niitä minuutin mu..a)
Tietysti jos nainen on täysin kypsymätön ja vanhemmistaan riippuvainen kakara, tuskin vanhemmat miehetkään kehtaavat räkänokkia katella.
Kypsät nuoret naiset ne niitä ihania vanhempia, kovasarvisia pukkeja saavatkin!
Kirjoitukses oli provo, eikö vaan.Nuori mies on kestävämpi ja useammin käynnistyvä kuin vanha happo! Nuorta katselee mieluummin kuin vanhaa lösähtänyttä tekarikeijoa!
Sama pätee naisiin, miks katsella ylikukkinutta kurttua jos parempaa tarjolla.Tämä vuoksi kai naapurikin pisti vanhan akkansa pihalle(25v) ja nappas nipin napin 18täyttäneen...