Romahdus on alkanut. Syksyllä nähdään hätähuutoja -30% ja odottelijat poimivat kypsät hedelmät puista. Tili tehdään ostovaiheessa. Tilin teon jälkeen vien vaimoni viineri leikkeelle ja minä maksan
Romahdus alkanut
stetson jetson
20726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Satuja kirjoittelet. Millainen luku on tämä romahdus, johon viittaat? Onko se -5%, -15%, -30% vai -50%? Kenties enemmän?
Siinähän selvästi lukee, että -30%.
Itse kyllä veikkaan suurempaa, mutta silti maltillista -70% syysalea.
Kalastele sinä vaan niitä syyshaukia, turha kuvitella mitään alennusmyyntejä.
Ensi kevättalvella alkaa miinusviirus hullut päivät kun asuntojen hinnoista lähtee pakkohuutokauppojen tsunamissa -80%. Ulosottomiehet joutuvat painamaan ylitöitä näissä kaikki pois poistomyynneissä. Myös muuttofirmoilla menee hyvin kun ne roudaavat pakkomyytyjen hetekoita kaupungin vuokrakasarmeihin ja paluukuormana entisten vuokralaisten metaanisohvia huutokaupasta -80% alella ostettuihin asuntoihin. Se on sitä elämän ja omaisuuden kiertokulkua.
Höpö höpö. Vie vaan se kissasi ku* elle ja ryömi takaisin kaappisi taakse odottelemaan.
Tänäänkin taas asuntojen hinnat tippuivat. Parisataa euroa vähintään lähti kämpästä jos toisestakin eikä loppua näy alamäelle. Olisi aivan kauheata jos nyt olisi velkaa sellaiseen viime vuosina ylihinnalla ostettuun luukkuun. Niiden joilla on täytyy varmaan tuntea itsensä höynäytetyksi umpitolloksi. Menivät kilpaa maksamaan ihan kauheita hintoja ja laittoivat itsensä ikivelkaan pankin torppareiksi kun jo nyt samanlaisen kopperon saisi paljon halvemmalla. Ja joka päivä halpenee lisää.
Niin no mikä on vaihtoehto kun asua pitää jossain?
ei alle 70% alen, alle ostaa ketään, maaseudulla tullan jakamaan kiinteistöjä ilmaiseksi, kyllä he ovat aivan kusessa, jotka ottivat jättivelan, ja myyjällä luu kurkussa, kun kuvittelee että saa asunnosta jotain, mtta eipäs saakaan.
Näinhän se järkättiin muutama vuosi sitten: https://www.youtube.com/watch?v=232qaFGyzwQ Pitkä filmi, mutta katsomisen arvoinen. Selittää monta asiaa ja antaa paljon ajattelemisen aihetta.
tämä sama hullu on jo vuodesta 2001 lähtien ollut viemässä sitä mielikuvitus vaimoaan milloin mihinkin, useimmiten sinne viineri leikkeelle. nähtävästi ei ole kuoriainen päässyt puusta pitkään kun vieläkin samasta haaveilee 2014 kuten varmaankin vielä 2114.......
Sama laulu joka vuosi. Näitä samoja viestejä samat kylähullut ovat jauhaneet jo vuodesta 1996.
Jos he olisivat maksaneet itse vuokransa, heillä olisi jo kivitalo Espoossa maksettuna.
Mutta näille "tapauksille" on kyllä sosiaalitoimisto maksanut sen vuokran, eli me kaikki yksityisellä sektorilla työssä käyvät.
Onko pääekonomit sanoneet Suomen olevan lamassa ja asuntokuplassa joka vuosi vuodesta -96, onko?
Mikä ihmeen romahdus. Asuminen omassa on satasia halvempaa kuin vuokrakolmiossa Stadissa, joten joka kuukausi matkakassamme kasvaa, jotta talvea voi taas viettää vaikkapa viimevuotiseen tapaan Barbadoksella. Nyt joku vuokralla asuva saivartelija sanoo, että velkaahan sulla talostasi on. Niin onkin, mutta jossain pitää asua ja jos saan valita vuokran ja oman maksamisen välillä, niin jokatapauksessa jotain jää itselle. Ja voinhan sitten joskus muuttaessani etelän lämpöön laittaa taloni vuokralle vaikka pakolaisperheelle, jonka vuokran omien sanojenne mukaan sossu maksaa. Se on silkkaa tuloa ja te typerät vuokrallaeläjät saatte olle kateellisia kun mamu asuu elitistisesti isossa talossa isolla tontilla, teidän kärsiessänne vuokrakasarmissanne, ongelmineen kakkineen. Ja meikä vaan porskuttaa tilin täyttyessä veronmaksajien suomilla rahoilla. Mitens sitten suut pannaan. Talon omistajana kun mulla on valta ja oikeus päättää kuka talossani asuu ...
Asuntovelalliset eivät vietä talviaan Barbadoksella. Asuntovelalliset tekevät kylmä rinki perzeen alla töitä Suomessa joko huonohkolla palkalla tai sikamaisesti verotettuina. Joku viikon tai max. kahden etelänloma onnistuu, mutta sekin leikkaa mahdollisuuksia nyt elintärkeisiin lainan lisälyhennyksiin.
Satasten säästöillä ei ole ihmeemmin merkitystä kun kuukausirommi perheasunnossa on minimissään tonni. Sillä lohduttautuminen on raskasta itsepetosta.
Höpö höpö. Kaikki talon ostaneet ei tee töitä huonolla palkalla. Kävin tätä samaa väittelyä viime talvella Barbadoksella viettämäni kuukauden aikana biitsiltä, kertoessani maalämmön eduista verrattuna klapilämmittäjiin. Satasia kuukaudessa halvemmalla nimittäin asuu omassa talossa kuin vuokrakolmiossa Stadissa. Kuvittelit sitten ihan mitä tahansa.
Vastauksessani oli huonolle palkalle vaihtoehto, korkea verotus.
Varmasti pitkälti samat hemmot uskovat ikuiseen asuntojen hinnannousuun Suomessa ja maalämpöön. Yhtä huuhaata kumpikin. Maalämpöinvestointia ei saa sen kestoaikana kuoletettua ja yli kuusi vuotta vanhana se heikentää talon jälleenmyyntiarvoa, vaikka on maksanut rakennusvaiheessa paljon enemmän. Nykyeristeillä talon lämmönhukka on niin vähäinen, ettei suoralle sähkölle ja sitä tukevalle vuolukivitakalle löydy kepittäjää. Takka lisää jälleenmyyntiarvoa moninkertaisesti hankintahintaansa verrattuna ja on talon eliniän kestävä.
Suomessa talvi kestää joukukuusta maaliskuulle, joten sen verran Barbadoksen reissun soisi kestävän. Alussa on toki vielä hurrikaaniriski olemassa, mutta joulukuun puolivälin jälkeen se on ohi.
Kuplavelkaisen köyhtyminen rommissa on avainasia tässä. Vuokralainen on köyhä, eikä varmaan muuta luulekaan.
Kuinka tyhmä ihminen ostaa huonolla palkalla kaikilla rahoillaan ylihintaisen asunnon. Jos joku niin tekee on ongelmansa ansainnut. Enkä muuten usko ikuiseen hinnannousuun. Olenko niin väittänyt. Romakhdukseen en silti usko, varsinkaan täällä pääkaupunkiseudulla. Oman talon arvo on suurinpiirtein tuplaantunut sinä aikan, mitä se meillä on ollut, joten pudotustakin on varaa todellakin tulla. Niinkuin sanoin. Jossain pitää asua ja elää. Miksi siis vuokrakasarmissa kun voi asua laadukkaasti omassa. Oli sen arvo mikä tahansa.
Maalämmöstä kanssasi eri mieltä. Mutta se ei kuulu tähän keskusteluun.
Toki Barbadoksella kannattaisi olla koko talvi, mutta vielä joutuu käymään töissäkin, joten se ei ole mahdollista. Katotaan muutaman vuoden päästä uudestaan.
Suurin osa 2000 -luvulla tehdyistä asuntokaupoista on ylihintaisia palkkoihin nähden. Asiaa ovat auttaneet matalat korot ja pitkät laina-ajat. Laina-aikojen pidennys tuli juuri silloin, kun kupla olisi muuten lähtenyt tasaantumaan.
Jos eväitä Barbados -talveen ole nyt kasassa, ei niitä ole parin vuoden päästäkään kasassa. Suomen ja suomalaisten taloudellinen alamäki on nyt sitä luokkaa, ettei moista edes 90 -luvun lamassa nähty.
Omansa ulos omakotitalosta saa enää se, joka talon on ostanut 1990 -luvun puolella. Ehkä myös 2000-2004 hankkinut voi pärjätä, jos talo on alle 150 -neliöinen, järkevän halvalla rakennettu ja asiallisella sijainnilla. Kaikilla muilla menee miinuksille nyt jo. Maksajaa ei löydy, ei löydy millään. Aina on joku, jonka on lopulta suostuttava tappiomyyntiin.
Voisitko kertoa ystävällisesti, mitä asunnon arvon aleneminen tarkoittaa niille, jotka asuvat kodissaan? Tämä siksi, että kai ymmärtänet ettei koti ole sijoitushyödyke, jonka arvoa mitataan päivittäin. Se on koko ajan enemmän omaisuutta, mitä vuokrakasarmi ei ole koskaan.
Suuri osa asuntokaupoista tehdään siten, että ensin myydään oma ja sitten ostetaan uusi asunto. Vaikka asuntojen hinnat alenisivatkin sen 20% niin ei se kaiketi se näille asunnon vaihtajille merkkaa juurikaan.
Ns. sijoittajat jotka ostavat asuntoja vuokratakseen niitä tietysti ovat voittajia.