Missä muodossa te digijärkkärien käyttäjät tallennatte kuvat kortille?
Minä otan duunikuvista 90 % RAW-muodossa, loput JPEGinä. Lomakuvat kuvaan suhteessa 90 % JPEG ja 10 % RAW.
TIFFiä en käytä kuvattaessa oikeastaan koskaan.
Siis noin.
Minä otan duunikuvista 90 % RAW-muodossa, loput JPEGinä. Lomakuvat kuvaan suhteessa 90 % JPEG ja 10 % RAW.
TIFFiä en käytä kuvattaessa oikeastaan koskaan.
Siis noin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lomakuvia en otakkaan.
Silloinhan oon lomalla.
Tilanteesta riippuen, jos tärkeä juttu ja kuvia pitää myöhemmin käsitellä/säätää paljon niin RAW muutoin JPG. Tosin aika usein on käytössä RAW JPG asetus.
TIFFiä kamerasta ei saa, joskin se olis ihan turha, kokosyöppö, eikä tarjoa mitään etuja, RAWista saa TIFFin mikäli sitä tarttee.
Juupelisjuu, osaatko arvioida prosentteina?
Moi !
99% RAW-moodissa.
En näe omassa käytössäni mitään syytä käyttää JPG:tä tai muita moodeja.
RAW:lla saa kuvasta kaikkein eniten irti.
--
Kuvaan aika paljon JPEGinä, ehkä 70 -80% kaikista Syynä se, että voi avata yhdellä komennolla esim. 40 kuvaa. Se on paljon nopeampaa kuin avata RAWit yksi kerrallaan.
Jos tiedän, että kohde on sävyiltään ja kontrasteiltaan hanakala käytän RAW-muotoa.
99,99% RAW:na, koska silloin ei tarvi ajatella olosuhteita tai myöhempää käyttöä. Hyvästä saa aina tehtyä vaatimattoman, mutta siitä kevyestä JPEGistä ei enää saa parasta mahdollista.
Huono puoli on hitaampi työstäminen. Tosin muokkaaminen ja rajaaminen on mielestäni iso osa kuvaamista. Se on mukavaa.
Joskus harvoin kuvaan kevyitä JPEG-kuvia esim toisen synttäreillä tms. Silloin on nopea polttaa läppärissä kuva-CD. Yleensä niiden laatu riittää heille ja saavat katsella kuvia DVD-soittimen avulla samantien!
Kuvaan suurimman osan RAW:na ja jos otan kuvia vain nettiin ja muisti uhkaa loppua, niin sitten jpeg:nä. Tiffeille en näe mitään käyttöä kuvatessa, koska niistä tulee suurempia tiedostoja kuin raw-kuvista ja raw-kuuvat täytyy joka tapauksessa muuntaa esim tiff-kuviksi.
Digijärkkäriväki näyttää siis olevan vahvasti RAW:n kannalla.
Se ei ole iso yllätys. Olisin kyllä luullut, että JPEGinä kuvataan vähän enemmän.
Ottakaa kerralla kunnon kuvia,ettei niitä tarvitse
älyttömästin muokata!
Siinähän menee kuvauksen idea aivan poskelleen, jos otosta tarvitsee enemmän muokkaan!
Heh heh, ennenkin ammattilaiset valokuvia ovat muokanneet, mutta digitaalitekniikka mahdollistaa että lähes jokainen voi tehdä helposti samat asiat. Joten miksi ei saisi muokata?
Eihän valokuvantarkoitus ole toistaa 100% samanlaisena tilanne mikä se oli kuvaushetkellä, vaan silmää miellyttävästi.