Ei sulla Lumiaa ole ollut. Ja vähäistä kokemusta vain vanhasta wp7 puhelimesta?
Samanlainen logiikka on WP7.8 malleissa.
0Äänestä
et tiedä
vapunen kirjoitti:
Samanlainen logiikka on WP7.8 malleissa.
>Samanlainen logiikka on WP7.8 malleissa. <
Minulla on 2 vuotta ollut WP7.8, ei yhtään ongelmaa.
0Äänestä
JustMyFivePenny
Mulla on hyviä ja huonoja kokemuksia sekä lumiasta, että androidista, niin valaisetko pikkaisen millaiseen käyttöön puhelinta käytät ja onko sulla aikaisempaa kokemusta kosketusnäyttöpuhelimista?
0Äänestä
JustMyFivePenny
Ja vielä, onko nimimerkistäsi jotenkin pääteltävissä ikäsi?
Ei, kun eve13 nimimerkiltä, että onko tuosta pääteltävissä ikää =)
On vähän helpompi lähtee haarukoimaan oikeaa laitetta, kun olis jotain taustatietoja. =)
0Äänestä
kideille andtroit
eve13v? on se 13 eli osta core
0Äänestä
vastaaja:
Ei kannata ostaa Core plussaa. Siihen ei tule päivityksiä joten se jää vanhanaikaiseksi ja turvattomaksi nopeasti. Lumiaan (WP8.1) on 36 kuukauden eli 3 vuoden päivitystakuu
0Äänestä
akaak
vastaaja: kirjoitti:
Ei kannata ostaa Core plussaa. Siihen ei tule päivityksiä joten se jää vanhanaikaiseksi ja turvattomaksi nopeasti. Lumiaan (WP8.1) on 36 kuukauden eli 3 vuoden päivitystakuu
Eikä kannata ostaa ainakaan sitä vapusen niin usein mainostamaa oneplus onea, joka on ongelmissa takuuaikana vikaantuvien puhelimiensa kanssa.
No sen verran laitan minäkin off-topicia, että itse en lähtisi tuollaisen marginaalimerkin kanssa ihan etulinjassa hankkimaan. Enkä ylipäätään mitään laitetta, ellei ole intohimoinen laitefanaatikko ja haluaa ehdottomasti olla ensimmäisten hankkijoiden joukossa. Usein niissä ensimmäisissä laitteissa on lasten vikoja jotka korjataan myöhempiin tuotantoeriin. Ja tästä on esimerkkejä niin isoilla kuin pienilläkin, ihan Nexus 5:den rahisevista nappuloista ja toimimattomasta ledistä aina Samsungin S5:n kameraongelmiin.
Suurilla tietysti on se etu, että ne yleensä korjaa viat, mutta tällaisen marginaalimerkin kohdalla ei ole vielä mitään kokemuksia korjausten toimivuudesta. Lisäksi toimitusvaikeudet saattaa nyt jo antaa jotain osviittaa jonkinlaisista ongelmista. Joten hieman varovaisuutta kehoittaisin noudattamaan sen kanssa. Lisäksi kun ei tiedä, miten se takuu toimii ja miten pitkälle maailmanympärysmatkalle se puhelin lähtee takuuhuoltoon, jos on lähteekseen.
Yleensä kannattaa hieman pitää jäitä hatussa ja lueskella niitä ensikokemuksia, kuin olla eturintamassa, etenkin jos se puhelin on tarkoitus tulla siihen 2-3 vuoden käyttöjänteeseen. Ja yleensä ne hinnatkin hieman putoaa siitä alkuhuumasta.
Kyllä se mua ainakin sapettas kattoo 3 vuotta tuollaista keltaista raitaa näytön alaosassa:
Ja kyllä puhelinmarkkinatkin on niin kilpailtu ala nykyään, että jos jotain poikkeuksellisen halpaa tulee, niin jostain sielläkin on ollut pakko tinkiä. Ilmaisia aterioita ei edelleenkään ole olemassa.
Eipä ole kaikilla tuollaisia ongelmia tuossa mallissa.
0Äänestä
17+2
No ei tietysti kaikilla,johan muuten olisi outo laite eikä sitä kukaan ostaisi.
0Äänestä
JustMyFivePenny
Juu, ei ole kaikilla. Mutta eipä niitä Oneja paljon ole vielä myytykään. Osalla on ollut kellertävä koko näyttö, jonka saa varmaan kuriin softalla. Mutta osalla on ollut ongelmana tuo kellertävä näytön alaosa, joka tuskin korjautuu softalla.
Mutta huomioitavaa tässä asiassa on se, että One on kieltäytynyt toistaiseksi korjaamasta tuota ongelmaa. Eli herää kysymys mahdollisista takuuajan ongelmista. Laitteiden hinta kun ei ole pelkästään osiensa summa, vaan siihen kuuluu myös mm. asiakassuuhteen hoitaminen kaupan jälkeen.
Ja vasta kun isommat erät on myyty, alkaa tulla ilmi muita mahdollisia systemaattisia ongelmia, videokuvan laatu, äänen laatu, kuuluvuus... Ja etenkin Onen suhtautuminen niihin. Joten kehoittaisin laittamaan vielä jäitä hattuun tuon puhelimen kanssa, etenkin kun kyseessä on toistaiseksi melko tuntematon yritys, eikä sen markkinakonseptista ole vielä juuri mitään tietoa.
Juu, ei ole kaikilla. Mutta eipä niitä Oneja paljon ole vielä myytykään. Osalla on ollut kellertävä koko näyttö, jonka saa varmaan kuriin softalla. Mutta osalla on ollut ongelmana tuo kellertävä näytön alaosa, joka tuskin korjautuu softalla.
Mutta huomioitavaa tässä asiassa on se, että One on kieltäytynyt toistaiseksi korjaamasta tuota ongelmaa. Eli herää kysymys mahdollisista takuuajan ongelmista. Laitteiden hinta kun ei ole pelkästään osiensa summa, vaan siihen kuuluu myös mm. asiakassuuhteen hoitaminen kaupan jälkeen.
Ja vasta kun isommat erät on myyty, alkaa tulla ilmi muita mahdollisia systemaattisia ongelmia, videokuvan laatu, äänen laatu, kuuluvuus... Ja etenkin Onen suhtautuminen niihin. Joten kehoittaisin laittamaan vielä jäitä hattuun tuon puhelimen kanssa, etenkin kun kyseessä on toistaiseksi melko tuntematon yritys, eikä sen markkinakonseptista ole vielä juuri mitään tietoa.
Kannattaa siis lukea jos kiinnostaa. Siinä selviää huonot ja hyvät puolet.
0Äänestä
EEES1
Mitä järkeä ostaa 150 euroa maksava kännykkä, ja ostaa siihen kova hintainen 4g? Taino, en tiedä ostatko 4g vaiko et, mutta 635 ja 630 ei ole mitään eroa kun erilaiset kuoret (630 paremmat?) ja 4G tuki... ei puhelimessa tartte mitään 50mb nettiä
xD Videoiden katseluun ei tarvitse 4g yhteyttä Ei myöskään kuvien latailuun Eikä "Netisivujen aukaisuun" Eikä turhanpäiväiseen suomi24 kommentteihin (Taino, susta on ollut monelle paljon apua!) Mutta pointti on se; että normaalille käyttäjälle on IHAN sama, onko se 3g vai 4g . Tietenkin, jos haluaa maksaa turhaan extraa,, ja jos ostaa 4g, pelkkään netin jakoon.. Eih vitty :D
Kyllä tarvitsee. Kokemusta on 3G yhteydestä ja 4G yhteydellä kaikki toimii nopeammin jos sattuu olemaan hyvällä alueella ja ei ruuhka aikaan.
0Äänestä
ihmekummajuttu
vapunen kirjoitti:
Kyllä tarvitsee. Kokemusta on 3G yhteydestä ja 4G yhteydellä kaikki toimii nopeammin jos sattuu olemaan hyvällä alueella ja ei ruuhka aikaan.
Itselläni on kaksi samanlaista puhelinta, toisessa 3G ja toisessa 4G. Koskaan en ole vielä havainnut toisen olleen nopeampi ja jos on ollutkin, seuraavalla kerralla tilanne on ollut toisinpäin. Aluksi piti usein tarkistaa asetukset, että onko se 4G edes valittuna, mutta kyllä se vain on.
0Äänestä
Vaihtakaa SIM uuteen
ihmekummajuttu kirjoitti:
Itselläni on kaksi samanlaista puhelinta, toisessa 3G ja toisessa 4G. Koskaan en ole vielä havainnut toisen olleen nopeampi ja jos on ollutkin, seuraavalla kerralla tilanne on ollut toisinpäin. Aluksi piti usein tarkistaa asetukset, että onko se 4G edes valittuna, mutta kyllä se vain on.
Ruudussa on LTE. Vaikka olis uusi puhelin ilman sim kortti tukea on vain 3G
Vastaukset 45
Vanhimmat
Sen mukaan kummasta käyttiksestä pitää eniten.
Sinä tulet pitämään wp:stä joten valintasi on 635
635:ssa parempi näyttö, nopeampi prossu ja enemmän muistia
http://www.versusos.com/samsung-galaxy-core-plus-vs-nokia-lumia-635-comparison/
Lumia, ehdottomasti.
Omat Androidkokemukset ovat olleet pelkästään huonoja niin puhelimessa kuin tableteissa.
Minulla taas päinvastoin.
Ei sulla Lumiaa ole ollut. Ja vähäistä kokemusta vain vanhasta wp7 puhelimesta?
Samanlainen logiikka on WP7.8 malleissa.
>Samanlainen logiikka on WP7.8 malleissa. <
Minulla on 2 vuotta ollut WP7.8, ei yhtään ongelmaa.
Mulla on hyviä ja huonoja kokemuksia sekä lumiasta, että androidista, niin valaisetko pikkaisen millaiseen käyttöön puhelinta käytät ja onko sulla aikaisempaa kokemusta kosketusnäyttöpuhelimista?
Ja vielä, onko nimimerkistäsi jotenkin pääteltävissä ikäsi?
Minultako kysyit?
Ei, kun eve13 nimimerkiltä, että onko tuosta pääteltävissä ikää =)
On vähän helpompi lähtee haarukoimaan oikeaa laitetta, kun olis jotain taustatietoja. =)
eve13v? on se 13 eli osta core
Ei kannata ostaa Core plussaa. Siihen ei tule päivityksiä joten se jää vanhanaikaiseksi ja turvattomaksi nopeasti. Lumiaan (WP8.1) on 36 kuukauden eli 3 vuoden päivitystakuu
Eikä kannata ostaa ainakaan sitä vapusen niin usein mainostamaa oneplus onea, joka on ongelmissa takuuaikana vikaantuvien puhelimiensa kanssa.
Murto osa eli ei kovinkaan paljon.
No sen verran laitan minäkin off-topicia, että itse en lähtisi tuollaisen marginaalimerkin kanssa ihan etulinjassa hankkimaan. Enkä ylipäätään mitään laitetta, ellei ole intohimoinen laitefanaatikko ja haluaa ehdottomasti olla ensimmäisten hankkijoiden joukossa. Usein niissä ensimmäisissä laitteissa on lasten vikoja jotka korjataan myöhempiin tuotantoeriin. Ja tästä on esimerkkejä niin isoilla kuin pienilläkin, ihan Nexus 5:den rahisevista nappuloista ja toimimattomasta ledistä aina Samsungin S5:n kameraongelmiin.
Suurilla tietysti on se etu, että ne yleensä korjaa viat, mutta tällaisen marginaalimerkin kohdalla ei ole vielä mitään kokemuksia korjausten toimivuudesta. Lisäksi toimitusvaikeudet saattaa nyt jo antaa jotain osviittaa jonkinlaisista ongelmista. Joten hieman varovaisuutta kehoittaisin noudattamaan sen kanssa. Lisäksi kun ei tiedä, miten se takuu toimii ja miten pitkälle maailmanympärysmatkalle se puhelin lähtee takuuhuoltoon, jos on lähteekseen.
Yleensä kannattaa hieman pitää jäitä hatussa ja lueskella niitä ensikokemuksia, kuin olla eturintamassa, etenkin jos se puhelin on tarkoitus tulla siihen 2-3 vuoden käyttöjänteeseen. Ja yleensä ne hinnatkin hieman putoaa siitä alkuhuumasta.
Kyllä se mua ainakin sapettas kattoo 3 vuotta tuollaista keltaista raitaa näytön alaosassa:
https://www.youtube.com/watch?v=3VrbJFsaRrw
Ja kyllä puhelinmarkkinatkin on niin kilpailtu ala nykyään, että jos jotain poikkeuksellisen halpaa tulee, niin jostain sielläkin on ollut pakko tinkiä. Ilmaisia aterioita ei edelleenkään ole olemassa.
Eipä ole kaikilla tuollaisia ongelmia tuossa mallissa.
No ei tietysti kaikilla,johan muuten olisi outo laite eikä sitä kukaan ostaisi.
Juu, ei ole kaikilla. Mutta eipä niitä Oneja paljon ole vielä myytykään. Osalla on ollut kellertävä koko näyttö, jonka saa varmaan kuriin softalla. Mutta osalla on ollut ongelmana tuo kellertävä näytön alaosa, joka tuskin korjautuu softalla.
Mutta huomioitavaa tässä asiassa on se, että One on kieltäytynyt toistaiseksi korjaamasta tuota ongelmaa. Eli herää kysymys mahdollisista takuuajan ongelmista. Laitteiden hinta kun ei ole pelkästään osiensa summa, vaan siihen kuuluu myös mm. asiakassuuhteen hoitaminen kaupan jälkeen.
Ja vasta kun isommat erät on myyty, alkaa tulla ilmi muita mahdollisia systemaattisia ongelmia, videokuvan laatu, äänen laatu, kuuluvuus... Ja etenkin Onen suhtautuminen niihin. Joten kehoittaisin laittamaan vielä jäitä hattuun tuon puhelimen kanssa, etenkin kun kyseessä on toistaiseksi melko tuntematon yritys, eikä sen markkinakonseptista ole vielä juuri mitään tietoa.
Sen perustaja tuli tunnetusta hyvästä firmasta.
Linkitin siitä tehdyn testin tähän ketjuun: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12314056
Kannattaa siis lukea jos kiinnostaa. Siinä selviää huonot ja hyvät puolet.
Mitä järkeä ostaa 150 euroa maksava kännykkä, ja ostaa siihen kova hintainen 4g?
Taino, en tiedä ostatko 4g vaiko et, mutta 635 ja 630 ei ole mitään eroa kun erilaiset kuoret (630 paremmat?) ja 4G tuki...
ei puhelimessa tartte mitään 50mb nettiä
Tarvii jos se jakaa muille.
99.99% ajasta se 4G-jako on turha.
Riippunee käyttäjästä. Minä käytän sitä melkein päivittäin.
Melkein päivittäin... siis 24h/vrk?
Nytkin ollut päällä yöt ja päivät.
Ei siihen 4G-yhteyttä tarvitse, että yrittää täällä kommentoida yötä päivää jokaiseen kyssäriin.
Sitä tarvitsen mm
- Videoiden katseluun
- Kuvien latailuun
- Netisivujen aukaisuun
Mulla nuo toimii 3G yhteydelläkin, turhaa maksaa 4G:stä extraa.
Toimii toki mutta hitaammin.
xD
Videoiden katseluun ei tarvitse 4g yhteyttä
Ei myöskään kuvien latailuun
Eikä "Netisivujen aukaisuun"
Eikä turhanpäiväiseen suomi24 kommentteihin
(Taino, susta on ollut monelle paljon apua!)
Mutta pointti on se; että normaalille käyttäjälle on IHAN sama, onko se 3g vai 4g .
Tietenkin, jos haluaa maksaa turhaan extraa,, ja jos ostaa 4g, pelkkään netin jakoon.. Eih vitty :D
Jos haluaa katsella pätkimättä ja nopealla lataustahdilla niin tarvitsee.
Ei tarvitse. Molemmilla pystyy tekemään erilaisia asioita nopeasti internetissä.
[URL=http://www.speedtest.net/my-result/3628288082][IMG]http://www.speedtest.net/result/3628288082.png[/IMG][/URL]
Totta puhut. Tässä esimerkki 4g nopeudesta:
www.speedtest.net/my-result/3628288082
Vaihteluvälit ovat kusetusta
3g ja 4g ei ole paljon eroa
totta.
Nuo 4g nopeudethan ovat lähinnä waretusta varten.
Kyllä tarvitsee. Kokemusta on 3G yhteydestä ja 4G yhteydellä kaikki toimii nopeammin jos sattuu olemaan hyvällä alueella ja ei ruuhka aikaan.
Itselläni on kaksi samanlaista puhelinta, toisessa 3G ja toisessa 4G. Koskaan en ole vielä havainnut toisen olleen nopeampi ja jos on ollutkin, seuraavalla kerralla tilanne on ollut toisinpäin. Aluksi piti usein tarkistaa asetukset, että onko se 4G edes valittuna, mutta kyllä se vain on.
Ruudussa on LTE. Vaikka olis uusi puhelin ilman sim kortti tukea on vain 3G
Kännyköissä nopeutta ei kunnolla huomaa.
Eipä niin. Totta puhut, miksi siis ostaa kännykkään se...
Jotta siitä voisi jakaa yhteyden muille jos ei omista tällaista mokkulaan.
Toki jos tätä ei tarvitse niin ei kannata ostaa.
Mulla hajos kumiasta virtanappi puolessa vuodessa ei saa päälle eikä pois muuten oli tosi huvä