Olen lukenut useasti näiltä sivuilta, ettei ole olemassa yhtään todistetta Jumalasta.
Pitääkö tämä paikkansa?
Pitääkö tämä paikkansa?
Kysymys papeille
Minttu X
18169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hei, Minttu X,
Kysyt onko todisteita Jumalan olemassaolosta. Jumala ja hänen olemassaolonsa todistelu kuuluu uskomisen piiriin. Me emme voi löytää ns. tieteellisiä todisteita Jumalan olemassaolosta, ei ainakaan sellaisia, jotka olisivat tieteellisen todistelun kestäviä.
Eli tieteellisesti voidaan todistaa esim. antibiootin teho tai jokin mitattavissa oleva asia tai asia josta on havaintoja. Jumalan olemassaolon todistaminen tapahtuu uskon ja luottamuksen avulla.
Ihmisten kokemukset Jumalan läsnäolosta ja Raamatun kertomukset kertovat meille Jumalasta. Esim. evankeliumeissa on opetuslasten ja Jeesuksen kanssa eläneiden kertomukset Jeesuksen elämästä ja opetuksista. Tieteellisiä todisteluja ne eivät ole, koska ne eivät täytä tieteellisen todistuksen kriteerejä. Jumalaan uskotaan ja luotetaan sydämellä ei yksin järjellä.
Merja-pappi
Merja-papin Jumala kuolee Merja-papin mukana.
Kevyet mullat vaan :))
Hei Merja,
yksikään evankeliumien kirjoittajista ei elänyt Jeesuksen kanssa, vaan ne ovat paljon myöhempää tuotantoa. Paavalin kirjeet (ne, jotka ovat Paavalin kirjoittamia), ovat lähinnä Jeesuksen väitettyä elinaikaa, ja niissä ei kertaakaan viitata maalliseen Jeesukseen, joka olisi elänyt lähelläkään kirjoittajan omaa elinaikaa.
Mikä tekee kristinuskon jumalasta ja hänen olemassaolostaan todellisemman kuin vaikkapa Zeus tai Ukko tai Osiris?
""Ihmisten kokemukset Jumalan läsnäolosta ja Raamatun kertomukset kertovat meille Jumalasta""
- Mistä päättelet ettei kyse ole tulkintavirheistä?
- Mieti vähän, kuka kirjoitti evankeliumit ja koska?
http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#ONKO
Kirjoituksesi ei anna mitään aihetta edes epäillä jumalaa todeksi. Kirjoituksesi on pelkkää BULLSHITTIÄ.
>> Jumalan olemassaolon todistaminen tapahtuu uskon ja luottamuksen avulla.
En oo pappi, mutta on ihan oikeita todisteita Jumalasta ja Raamatun todenmukaisuudesta.
Kaikkihan perustuu maailman luomiseen/syntyyn? Big bang theoryn mukaan maailma tuli JOSTAIN ja SATTUMALTA. Se jättää auki kysymyksen: mistä?
Raamattu puolestaan kertoo, että Jumala LOI maan, koska Hän on ollut aina (se ei jätä auki kysymyksia miten ja mistä). Toki kaikkea siinä ei kannata ottaa ihan suoraan, vaan vertauskuvallisesti, joten en nyt rupee kuudesta päivästä saarnaamaan ;)
Nyt kun pääsin vauhtiin, niin kerronpa, että evoluutioteoria on itse asiassa melkoisen hölynpölyä. Tai siis, jos kalasta tuli lintu, miksei ole löydetty lintu-kala-luurankoa?
Huomattavasti yksinkertaisempaa on, että kaikki tuli kerralla, kuten Raamatussa.
Äskeistä tukien, ei-uskovaisten tiedemiesten mukaan fossiilit muodostuivat hiljalleen, kun maakerrokset kaasaantuivat niiden päälle. On kuitenkin löydetty kalafossiili, jolla on pienempi kala suussa. Miten tämä on mahdollista?
Raamatun mukaan fossiilit syntyivät, kun tuli VEDENPAISUMUS. Ennen sitä maata ympäröi n. 7km paksuinen vesivaippa, ja olot maalla olivat täydelliset myös dinosauruksille (ohimennen sanoen). Kun vedenpaiumus tuli, vesivaippa putosi alas. Eläimet hautautuivat nopeastimaan alle (=fossiilit). Samalla kuolivat dinosaurukset ja ennen yhtenäinen manner jakaantui useiksi osiksi.
Eli jos Raamattu on totta, miksei sen päähenkilö Jumala sitten olisi?
Ja anteeksi kun tuli noin pitkä, taisin vähän innostua...:)
Raamattu, jumalineen ja jeesuksineen ovat vain satua ja höpötystä. Mielipiteesi ja uskomuksesi ei tätä kumoa. Tähän tarvitaan tieteellistä näyttöä, jota ei ole olemassa.
Ei ole olemassa yhtään sellaista tosiasiaa mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi.
Kaikkihan perustuu maailman luomiseen/syntyyn? Big bang theoryn mukaan maailma tuli JOSTAIN ja SATTUMALTA. Se jättää auki kysymyksen: mistä?
Raamattu puolestaan kertoo, että Jumala LOI maan, koska Hän on ollut aina (se ei jätä auki kysymyksia miten ja mistä). Toki kaikkea siinä ei kannata ottaa ihan suoraan, vaan vertauskuvallisesti, joten en nyt rupeekuudesta päivästä saarnaamaan ;)"
-Kannattaa lukea Lawrence kraussin universumi tyhjästä, se selittää miten universumi on voinut syntyä tyhjästä.
-Jos jumala loi maanilman kuka loi jumalan.
" Nyt kun pääsin vauhtiin, niin kerronpa, että evoluutioteoria on itse asiassa melkoisen hölynpölyä. Tai siis, jos kalasta tuli lintu, miksei ole löydetty lintu-kala-luurankoa?
Huomattavasti yksinkertaisempaa on, että kaikki tuli kerralla, kuten Raamatussa."
-Et näköjään tiedä mitään evoluutiosta. Joten kehotan sinua opiskelemaan sitä.
" Äskeistä tukien, ei-uskovaisten tiedemiesten mukaan fossiilit muodostuivat hiljalleen, kun maakerrokset kaasaantuivat niiden päälle. On kuitenkin löydetty kalafossiili, jolla on pienempi kala suussa. Miten tämä on mahdollista?
Raamatun mukaan fossiilit syntyivät, kun tuli VEDENPAISUMUS. Ennen sitä maata ympäröi n. 7km paksuinen vesivaippa, ja olot maalla olivat täydelliset myös dinosauruksille (ohimennen sanoen). Kun vedenpaiumus tuli, vesivaippa putosi alas. Eläimet hautautuivat nopeastimaan alle (=fossiilit). Samalla kuolivat dinosaurukset ja ennen yhtenäinen manner jakaantui useiksi osiksi"
-Kala kuoli toinen kala suussaan.
-Jos kaikki fossiilit on syntynyt samaan aikaan
miksi alkukantaiset eliöt ovat jääneet alimpiin kivikerrostumiin ja kehittyneet ylempiin kerroksiin. Jos kaikki fossiilit olisivat syntyneet yhtäaikaan pitäisi alimmista kerroksista löytyä myös kehittyneitä elämän muotoja. Kuitenkaa kukaan ei ole löytänyt esimerkkiä tästä.
" Eli jos Raamattu on totta, miksei sen päähenkilö Jumala sitten olisi?"
-Miksi kuvittelet että juuri raamattu on totta eikä esim.koraani.
Anteeks kirjotus virheet kirjotan puhelimella
Ota raamattu suurella varauksella. Sen ovat rikollisen kristinuskon herrojen oppeja uuden testamentin osalta ja Jeesuksen evankeliumia pappislupauksen antaneet eivät saa saarnata ja toisaalta, ikävä kyllä, Jeesuksen evakeliumit ovat suurelta osalta väärennetty ja väärin ymmärretty. Törkein väärennös oli kun 1992 raamatun Jumalan ja Jeesuksen Lain "älä tee huorin" käsky poistettiin ja tilalle laittovat "älä tee aviorikosta" vaikka se on ihan eri asia. Väärennös johtaa siihen, että monet ei aviossa olevat, nuoretkin, eksyvät huoraamaan kun sitä ei ole Jumalan ja Jeesuksen Laki ENÄÄN kieltänyt.
Siis kyseessä on ilmiselvä rikollinen väärennös ihmisten eksyttämiseksi pois Jumalallisuudesta.
Eikä tuo väärennös ole ainoa, niitä ja tahallaan väärin tulkitsemisia on paljon. Jos melkein naurattaa väärentäjien; sanoisinko typeryys kun näin selvästi osoittavat uskontunnustuksen kaltaisuudensa:
Joh. 3:22 "Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi."
Joh. 4:2 "Vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa."
SIIS tuon väärennöksen johdosta voi ajatella että Jeesus kastoi ja ei kastanut!!!
Tiedoksi vaan, että ei Jeesus kastanut vaan pesi:
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."
"Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu."
Uskontunnustuksen antaminen rippikoulussa on Jumalan Valtakunnan kaltaisuudestaan ja ihmisyydestään luopuminen:
Tämä linkin ylä osassa on "" ja kun klikkailet eteen päin > niin löydät kaikki mainitsemani tiedot ja muutakin sopaskaa jota ei saatanallisuuden rippikouluissa opeteta:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
Jumala ei luonut maailmaa mutta jumalia on olemassa! Joten raamatun Mooses 1:1 on ymmärtämättömien tekstiä.
Jumalan olemassa olosta; jos uskovaiset ovat Jumalaa palvelevia niin miksi uskovaisten teot eivät ole Jumalaa palvelevien tekoja?
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Historia todistaa rikollisuutta...
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
Ja miksi rikollisen kristinuskon, ev.l. pappislupauksen antaneet papit eivät saa saarnata Jeesuksen evankeliumia?
Ensin koulutetaan uskovaiset tällaiksi ja tämän kaltaisuuden parhaiden omineen pääsevät niin tahtoessaan papeiksi:
uskontunnustuksen kaltainen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ja jos/kun tuollaisesta koulutetaan pappi, joka herra jumalalle ja sen opeille lupaa uskollisuuttaa näin syntyy ammattilainen eksyttäjä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
Tuollaiset papit eivät kouluta Jeesukselle opetuslapsia!!!
luther on kuollut mutta hänen rikollisuuden oppia pitävät yhä yllä!
hänen oppinsa tulevaisuus on pappien ja teidän, uusien perisyntisten perintönä:
Ensin kuolutetaan tyhmäksi ja sitten vasta papiksi ettei ymmärtäisi ketä palvelee ja oppisi opettamaan pikku piruja niin etteivät hekään ymmärtäisi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
ja jos/kun tuollaisesta koulutetaan pappi, joka herra jumalalle ja sen opeille lupaa uskollisuuttaa näin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
Lupauksen lopussa; Jumalaa pilkaten kerjää Jumalalta apua saatanan jumaloimiseen paavalilais-luterilaisuuden herran ja herra jumalien palvelemiseen!
Markuksen evankeliumi:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."
Hengittäkää syvää ja oppikaa....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi
Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa henkilön todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy usein karkealla tavalla siten, että henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa tosi epätodesta. Termiä psykoosi käytetään psykiatriassa usein synonyyminä termille mielisairaus. Psykoosi voi joskus laueta vaikean järkytyksen eli traumaattisen tapahtuman seurauksena (esimerkiksi omaisen kuolema) tai elimellisestä syystä. Myös pitkäaikainen unettomuus, päihteen tai lääkeaineen käyttö tai niistä vieroittautuminen voi joskus johtaa psykoosiin. Suomessa käytetään ICD-10-tautiluokitusta,[1] jossa on määritelty diagnostiset kriteerit eri syistä johtuvalle psykoottiselle oireilulle. Psykoottisia oireita ja kokemuksia ilmenee monissa psykiatrisissa sairauksissa. Pitkäaikaisista psykoottisista sairauksista tavallisin on skitsofrenia, joka johtaa usein työkyvyttömyyteen. Mielialapsykooseissa mielialaoireet hallitsevat sairaudenkuvaa, ja psykoottiset oireet ovat lyhytkestoisempia ja usein ohimeneviä. Lapsuuden ja nuoruusiän psykoosit saatetaan sekoittaa autismin tai Aspergerin oireisiin.[2]
Aistiharhat, oudot tunnekokemukset ja niiden selityksiksi muodostuvat harhaluulot vääristävät todellisuutta ja aiheuttavat usein ongelmia ihmissuhteissa. Oudot ja usein pelottavat kokemukset voivat johtaa siihen, että henkilön kyky ilmaista tunteitaan heikkenee, hän vetäytyy ihmissuhteista tai eristäytyy omaan sisäiseen maailmaansa. Joskus, mutta harvoin, psykoottiset oireet aiheuttavat aggressiivista tai impulsiivista käyttäytymistä. Psykoosia sairastavilla on myös muita oireita, kuten pelkoja, ahdistusta, masennusta ja unettomuutta. Psykoottinen häiriö ei välttämättä vaikuta kaikkeen psyykkiseen toimintaan, joten joillakin elämän alueilla henkilö voi suoriutua normaalilla tavalla. Psykoosin hoito koostuu erilaisista psykoterapeuttisista hoidoista, sosiaalisesta kuntoutuksesta ja lääkehoidosta.
Psykoosin yksi oire on:
Harhaluulot eli deluusiot: Ihmisellä on perusteettomia, epärealistisia uskomuksia, jotka saattavat perustua havainnon tai kokemuksen väärään tulkintaan. Harhaluulot voivat olla vainoamisharhoja, suhteuttamisharhoja, suuruusharhaluuloja, mustasukkaisuusharhoja, eroottisia harhaluuloja tai somaattisia harhaluuloja. Ihminen saattaa vaikkapa uskoa olevansa poikkeuksellisen tärkeä henkilö, saattaa uskoa muiden voivan lukea hänen ajatuksiaan tai kokee aiheettomasti itseään vainottavan tai henkeään uhattavan. Ihminen saattaa tulkita virheellisesti toisten eleet tai kokee esimerkiksi lehtikirjoitusten täysin perusteetta viittaavan nimenomaisesti häneen itseensä.
Siis uskontunnustus ja pappislupauskin pahimmillaan todistettavasti aiheuttaa elinikäisen terveydellisesti rasittavan vamman.
Sen vuoksi psykoosia TULEE TERVEYDELLISISTÄ SYISTÄ IHMISEN VÄLTTÄÄ.
Hei kirjoittaja. Logiikkasi mukaan psykoosia tulee terveydellisistä syistä välttää. Olisi hienoa, jos kertoisiyt, miten se tapahtuu. Maassamme on kymmeniä tuhansia psykoosista kärsiviä. Kansainvälisen tautiluokituksen tai edes suomalaisen mukaan ei uskontoa ja uskomista lasketa psykoottiseksi tilaksi normaalisti. Suosittelen tutustumaan johonkin psykiatriseen sairaalaan ja ottamaan asiasta selvää.
Tutki historiaa!
Aloita tästä:
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
Vähän tuoreempaa; mieti miten asiat ovat kun Lain vartija; uskoveli poliisi suojeli 7 vuotiaasta lapsesta laumassa raiskaavia pedofiilejä... ja onnistu siinä niin, että Laillisesti asia vanheni, JOTEN mieti vanheniko RIKOKSET?
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "
En tiiä pitäskö itkee vai nauraa. Fakta: kaikki perustuu fysiikkaan. Kaikki fysiikanlakien vastaset jumalat sun muut henget ovat siis ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Olen todennut näin moneen otteeseen, että ihminen on aina halunnut selittää maailmaa ja siihen liittyviä asioita. Elikkä jos nyt mietitään ensimmäisiä uskontoja, eli luonnon uskontoja. Niissähän esiintyy paljon henkiä ja jumalia jotka omaavat jonkun luonnonilmiön, koska sitä asiaa ei osattu silloin vielä tutkia tarkemmin, niin oli helpompi selittää sitä yliluonnollisella tavalla, ja siinä vain mielikuvitus oli rajana. Jos ihmiset eivät olisi niin tiedonhaluisia, ei olisi luultavasti koskaan syntynytkään käsitystä kuin jumala, mutta sitten ei olisi myöskään tiedettä. Fakta: jumalaa ei ole olemassa.
Jumalaa ei ole olemassa mutta jumalia on lukematon määrä!