EIT:n päätös 2014

13141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Yle uutisissa klo 18.00 oli transsukupuolinen nainen

Äänestä

Surullista, että kävi näin. Aina ei oikeus toteudu. Voi, toivon paljon voimia ja kaikkea hyvää ja siunausta tälle transnaiselle puolisoineen ja perheenjäsenineen.

Itsekin jännäsin koko päivän miten käy. Pettymys minullekin tämä tulos.

Äänestä
  • Päinvastoin. Oikeus nimenomaan voitti, se on nyt kahteen kertaan EIT:ssä todettu.

    Äänestä

  • Oikeus ja kohtuus kirjoitti:

    Päinvastoin. Oikeus nimenomaan voitti, se on nyt kahteen kertaan EIT:ssä todettu.

    Tämän päätöksen kanssa ei ollut mitään tekemistä oikeuden kanssa, eikä kysessä ollut mikään oikeudenistunto. Kyseessä oli EIT:n asiantuntijoiden käsittely, jossa vain todettiin ettei Suomi ole rikkonut omia lakejaan ihmisoikeuksien kannalta päätöstä tehdessä. Suomalainen translaki on se kaiken pahan alku ja juuri koska pakottaa avioliitossa olevan transsukupuolisen joko avioeroon tai muuttamaan siviilisäätynsä rekisteröidyksi parisuhteeksi. Tasa-arvoinen avioliittolaki korjaisi tämän epäkohdan, mutta ei ole välttämättä ainoa korjausvaihtoehto. Saksassa ei ole tasa-arvoista avioliittolakia, mutta silti siellä on sallittua että sukupuolenkorjauksen vuoksi syntyneen samaa sukupuolta olevan parin avioliitto säilyy voimassa.

    Äänestä

  • kljölij kirjoitti:

    Tämän päätöksen kanssa ei ollut mitään tekemistä oikeuden kanssa, eikä kysessä ollut mikään oikeudenistunto. Kyseessä oli EIT:n asiantuntijoiden käsittely, jossa vain todettiin ettei Suomi ole rikkonut omia lakejaan ihmisoikeuksien kannalta päätöstä tehdessä. Suomalainen translaki on se kaiken pahan alku ja juuri koska pakottaa avioliitossa olevan transsukupuolisen joko avioeroon tai muuttamaan siviilisäätynsä rekisteröidyksi parisuhteeksi. Tasa-arvoinen avioliittolaki korjaisi tämän epäkohdan, mutta ei ole välttämättä ainoa korjausvaihtoehto. Saksassa ei ole tasa-arvoista avioliittolakia, mutta silti siellä on sallittua että sukupuolenkorjauksen vuoksi syntyneen samaa sukupuolta olevan parin avioliitto säilyy voimassa.

    Ei siinä ole mitään järkeä, että transtaustainen saa erivapauden olla naimisissa samaa sukupuolta olevan kanssa.
    Tuo vain tarkoittaa sitä, että transsukupuoliseen suhtaudutaan entisenä miehenä/naisena ja että transnaisen naisen avioliitto on heteroliitto.

    Epätasa-arvoinen avioliittolaki on kaiken pahan alku ja juuri.

    Äänestä

  • Oikeus ja kohtuus kirjoitti:

    Päinvastoin. Oikeus nimenomaan voitti, se on nyt kahteen kertaan EIT:ssä todettu.

    Asiantuntijoiden päätös olisi ollut toisenlainen jos Suomessa olisi ollut voimassa sukupuolineutraali avioliittolaki. Asianosainenkin voisi nyt ihan rauhassa odottaa ja sitten uudelleen.

    Äänestä

Aivan oikea linjaus EIT:ltä!

Jos joku haluaa vaihdella sukupuolesta toiseen eikä halua elää normaalin ja terveen avioliiton mukaista elämää, hänen ei sitten tarvitse elää normaalissa ja terveessä avioliitossa.

Ei ole mahdollista syödä ja säästää kakkua samanaikaisesti.

Miksi näin yksinkertainen asia ei mene joillekin transistoreille kaaliin?

Äänestä
  • Mistä kummasta näitä Taneleita on tänne ilmestynyt? Vai onko kyse vain yhdestä innokkaasta joka kirjoittelee eri nimimerkeillä.

    Äänestä

  • Minkä kiven alta kirjoitti:

    Mistä kummasta näitä Taneleita on tänne ilmestynyt? Vai onko kyse vain yhdestä innokkaasta joka kirjoittelee eri nimimerkeillä.

    Tällä hetkellä transut meuhkaavat koko ajan julkisuudessa ja tuovat itseään esiin joka käänteessä. Onko siis ihme, että tavikset löytävät tiensä tänne?

    Yksi meinasi tappaa ihmisiä, toinen haluaa kilpailla ja kolmas menee telkkariin kertomaan asioistaan.

    Äänestä

  • Mieti sitä kirjoitti:

    Tällä hetkellä transut meuhkaavat koko ajan julkisuudessa ja tuovat itseään esiin joka käänteessä. Onko siis ihme, että tavikset löytävät tiensä tänne?

    Yksi meinasi tappaa ihmisiä, toinen haluaa kilpailla ja kolmas menee telkkariin kertomaan asioistaan.

    Neljäs ryösti pankin jalkajousella uhaten ja viides on joutunut mitä mystisemmän salaliiton uhriksi.

    Äänestä

  • Mieti sitä kirjoitti:

    Tällä hetkellä transut meuhkaavat koko ajan julkisuudessa ja tuovat itseään esiin joka käänteessä. Onko siis ihme, että tavikset löytävät tiensä tänne?

    Yksi meinasi tappaa ihmisiä, toinen haluaa kilpailla ja kolmas menee telkkariin kertomaan asioistaan.

    Eiköhän nää "tanelit" oo oikeasti katkeroituneita transihmisiä joilla on tarve trollata

    Äänestä

  • unohdit nämä kirjoitti:

    Neljäs ryösti pankin jalkajousella uhaten ja viides on joutunut mitä mystisemmän salaliiton uhriksi.

    Kumpikaan näistä ei juuri nyt ole mediassa pinnalla. Jälkimmäinen pitää meteliä lähinnä vaan täällä, koska toimittajat eivät viitsi hänestä kirjoittaa.

    Äänestä

  • Mieti sitä kirjoitti:

    Tällä hetkellä transut meuhkaavat koko ajan julkisuudessa ja tuovat itseään esiin joka käänteessä. Onko siis ihme, että tavikset löytävät tiensä tänne?

    Yksi meinasi tappaa ihmisiä, toinen haluaa kilpailla ja kolmas menee telkkariin kertomaan asioistaan.

    "Tällä hetkellä transut meuhkaavat koko ajan julkisuudessa ja tuovat itseään esiin joka käänteessä. Onko siis ihme, että tavikset löytävät tiensä tänne?"

    Mutta siihen nähden hyvin harva Taneli on löytänyt tänne. Suurimmalle osalle ihmisistä asia ei hetkauta pätkääkään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


5+14 kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/eit_suomen_valtio_ei_loukannut_suomalaisen_transnaisen_ihmisoikeuksia/7360344
"Tuomioistuimen suuren jaoston tekemä päätös on lopullinen."
Aiempaa jupinaa:
http://yle.fi/uutiset/sukupuolensa_korjauttaneelle_ei_lupaa_pysya_avioliitossa/6374584

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu