Voiko lapsen lähivanhempi kieltää etävanhempaa antamasta lapsia hetkeksi hoitoon isovanhemmille, jos hänellä on tärkeää menoa?
Tarkoitan, että esimerkiksi viikonloppuna etävanhempi ei voi jättää lapsia mummolle ja vaarille pariksi tunniksi hoitoon, ja tilanne on vielä sellainen, että etävanhempi asuu lapsuudenkodissaan, jossa asuvat myös iältään n. 60-vuotiaat mummo ja vaari.
Ei kai tämä oikeasti voi pitää paikkaansa, että lähivanhempi voi laittaa tällaisesta käräjille? Lähivanhempi harrastaa tässä tapauksessa kiristämistä elatusmaksujen avulla (että maksut suurenee, jos esim. jokin tapaaminen peruuntuu vaikka sairauden vuoksi jne.).
Kai etävanhemmankin pitää pystyä hoitamaan asioita, ei lapsia voi viedä joka paikkaan.
Tarkoitan, että esimerkiksi viikonloppuna etävanhempi ei voi jättää lapsia mummolle ja vaarille pariksi tunniksi hoitoon, ja tilanne on vielä sellainen, että etävanhempi asuu lapsuudenkodissaan, jossa asuvat myös iältään n. 60-vuotiaat mummo ja vaari.
Ei kai tämä oikeasti voi pitää paikkaansa, että lähivanhempi voi laittaa tällaisesta käräjille? Lähivanhempi harrastaa tässä tapauksessa kiristämistä elatusmaksujen avulla (että maksut suurenee, jos esim. jokin tapaaminen peruuntuu vaikka sairauden vuoksi jne.).
Kai etävanhemmankin pitää pystyä hoitamaan asioita, ei lapsia voi viedä joka paikkaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mikse voisi? Voihan se lähivanhempakin jättää, samanlaisia mummoja ja vaareja ne on molemman vanhemmat. KYllä voi.
Tuommonen alkaa olla kiusantekoa, molemmilla vaareilla ja mummoilla on oiekus olla lastenlasten kanssa, sitä ei kukaan voi kieltää.
Sitä vain mietin, että onko mahdollista, että on kirjattu tapaamissopimukseen jotain sellaista, että etävanhemman on oltava läsnä koko ajan?
Se varmaan tarkoittaa vieraampaa ihmistä kuin isovanhempia. Lapsella on oikeus isovanhempiin ja toisinpäin. Jos sinulla on tapaamispivinä semmoinen meno johon et voi ottaa lapsia mukaan, niin tottakai sinä omia vanhempia pyydät apuun, tuksin sinä kokopäivää kuitenkaan olet poissa, silloin on kätevämpää siirtää tapaamista.
Onko ylipäätänsä mahdollista, että tapaamissopimukseen kirjataan, että kuka saa hoitaa lasta, ja että saako lapsen jättää johonkin hoitopaikkaan silloin kun hän on etävanhemman huollettavana?
Ei ole mahdollista. Pelkkää uhkailua. En minä lähivanhempana edes tiedä keitä lapset etällä ollessaan tapaavat. Eikä kyllä kiinnostakaan...
Lopettakaa riitely lapsistanne ja heidän asioistaan ja antakaa lapsille mahdollisuus elää sukunsa keskellä ja tavata isovanhempiaan ja serkkujaan jos ovat sellaisessa kunnossa, että heitä voi tavata.
Tuo juonittelunne on lapselle pahinta mitä voitte tehdä, mikä se uusi sänkykumppaninne on verrattuna lapsen omiin sukulaisin, ei mikään.
Sen verran ottaa päähän tuo reistailunne, että kotiin ei enää ikinä yhtäkään uutta kumppani.
Perustaettakoon joitakin kommuuneja, joissa voi käydä tarpeensa tyydyttämässä.
Ei sotkeudu lasten elämä, eikä lasten elatusrahat vääriin asioihin.
Jos ei ole osannut yhden kanssa elää, mutta on pitänyt lapsia tehdä, sitten ei enää mitään uusia, eihän se siitä kummemmaksi muutu, sama juttu vähän eri näköinen paketissa.
Tässä jutussa on nyt kysymys siitä, että toinen osapuoli eli lähivanhempi uhkaa koko ajan haastaa uudelleen käräjille. Sain asian selville äsken. Etävanhempi ei uskalla siis jättää lapsia vanhemmilleen hetkeksikään, vaikka hammaslääkäriin menisi.
Miten on noiden käräjien laita. Voiko niille haastaa loputtomasti, jos etävanhempi on ollut jo 6 kertaa käräjillä koskien tapaamisoikeutta? Onko muilla kokemuksia tällaisesta painostuksesta, että lähivanhempi seuraa, että keiden kanssa lapset ovat tekemisissä etävanhemman kanssa ollessaan?
Niin ja en kaipaa tässä mitään eksien asiattomia viestejä ketjuun, kun yritän selvittää oman veljeni tilannetta. Että turha alkaa täällä haukkua ketään miksikään sutturoiksi.
Sairasta touhua! Siis äidin puolelta. Luulisi että ei edes oteta käräjille noin älyttömiä seikkoja käsiteltäväksi. Hävetköön muija (=äiti).
Mä en ymmärrä sitä, että haastetaan käräjille useita kertoja. Mitä siitä voi hyötyä? Mä en kyllä sitten tiedä, että onko tämä veljen ylireagointia, että hän pelkää haastetta, eikä tosiaan uskalla kotoaan lähteä edes hammaslääkäriin ilman lapsia.
Veli väittää, että lasten äiti haastaa uudelleen käräjille jopa tällaisesta asiasta. ilmeisesti myöskään isovanhemmat eivät saa hakea lapsia, vaan hakijan on pakko olla veljeni. Voiko tällainen kiusa edes olla mahdollista?
Mä en tiedä, että onko edes minkäänlaista aihetta huoleen, että onko tämä nyt ihan ylireagointia.
Ei elkkumaksut suurene jollei tulotkaan... ...ko.lähivanhempi on täysin pimee
FB:ssä tämä lähivanhempi julistaa, että hesarin testin mukaan hän kuuluu pienituloisin. Hän ei viitsi käydä edes töissä, kun hänen vanhempansa rahoittaa elämisen.
Kateellinen ex-akka vaan haluaa kiusata, jos veljelläs on uusi hehkeä vaimo. :D
ei siellä uudesta vaimosta mitään puhuttu, vain veljen ja kirjoittajan vanhemmista.
Pari tuntia on eri asia kuin koko viikonloppu.
Sellaistakin on sattunut, että etävanhempaa ei näy koko aikana, vaan lapset ovat mummulassa. Ei niin.
Täytyyhän ihmisten toimia järkevästi.
Joo, siis kun alle kouluikäisistä eli tarhaikäisistä puhutaan, tarvitaan tietysti erikseen nimetty hoitaja. MUTTA kun lapsi on kouluikäinen, puhumattakaan 10 vuotta täyttäneistä, ei erillistä hoitajaa enää päiväsaikaan tarvita (vaan lapset pärjäävät opettamalla ja ohjeistamalla). Yli 10-vuotiaita ei voi enää muutenkaan kahlita kotiin, oli sitten kyse lähi- tai etäkodista. Käyttäkäähän älliä. Lähivanhempi ei voi mitenkään vaikuttaa etävanhemman toimintaan lasten kanssa, paitsi keskustelemalla järkevästi. Jos lapsia vahingoitetaan tai laiminlyödään, tähänkin voi vaikuttaa vasta jälkikäteen. Tätä tulee miettiä, kun valitsee lapsilleen isää ;).