Jos tuomitaan sakot, todistuskulut valtiolle ja uhrille korvaus ja samantien ilmoittaa valittavansa hovioikeuteen, mitkä näistä on silti pakko maksaa ennen hovin tuomiota?
Ja jos pitää maksaa ennen, mites sitten jos hovioikeus muuttaa tuomiota poistamalla sakot ja todistuskulut?
Valtioko maksaa ne sitten takaisin ja pitääkö ne itse periä mistä? Vai laitanko valtion ulosottoon :D :D
Ja korvausten takaisinperiminen asianomistajilta taitaa olla aika hankalaa, vai laitanko suoraan ulosottoon nekin?
Ja jos pitää maksaa ennen, mites sitten jos hovioikeus muuttaa tuomiota poistamalla sakot ja todistuskulut?
Valtioko maksaa ne sitten takaisin ja pitääkö ne itse periä mistä? Vai laitanko valtion ulosottoon :D :D
Ja korvausten takaisinperiminen asianomistajilta taitaa olla aika hankalaa, vai laitanko suoraan ulosottoon nekin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vasta lainvoimainen tuomio velvoittaa maksamaan, mutta kyllä sakot ja todistelukulut valtiolle saa maksaa vaikka heti. Jos tuomio myöhemmin muuttuu siten, ettei niitä olisi tarvinnut maksaa, niin Valtiokonttori palauttaa takaisin niin maksetun sakon, kuin valtiolle tuomitut todistelukulutkin.
On tätä kyselty toisellakin palstalla ja samanlaista vain osittain oikeaa vastausta olen siellä kommentoinutkin. Ts. uhrille määrätyt korvaukset saa ulosottoon, vaikka tuomio ei olisi lainvoimainen. Vouti ne ulosmittaa mutta pitää rahat hallussaan. Saajalle ne tilitetään vasta kun on saatu lainvoimanen tuomio.