Olen seurannut murhainfoa jo muutamia vuosia ja ihmetellyt että onko todella niin, että annelistit ovat loogisia ja älykkäitä & antiannelistit pakkokapinallisia? Ihmisiä joiden päätehtävä on sanoa joka asiaan vastaan - niitä ihmisiä joilla joku sisäinen riivaaja vaatii kapinaa - oli asia mikä tahansa. Meinaan ihan idioottikommentteja tulee vaikka asioille on looginen selitys ja häkenuha sekä tapahtumakuvaus täsmäävät. Yhtään antiannelistin loogista teonkuvausta sovitettuna häkenauhaan en ole nähnyt. Ehkä niitä on mutten ole nähnyt / löytänyt. Kuolemannaakalle kiitos hyvästä logiikasta sekä selkeästä kirjoittamisesta. Vaikka kuinka pohtisin kaikkia huomioitani en olisi pystynyt tajuamaan kokonaisuutta ilman Kuolemannaakkaa ( ja Sisotaloa ja muutamia muita ). Kiitos.
annelisti / antiannelisti
ap1965
16179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olet vaan tyypillisen tyhmä annulisti naisihminen.
Annelistit eivät ole kertaakaan, eivät kertaalaan, esittäneet kokonaisvaltaista kaikki yksityiskohdat sekä kokonaisuuden huomioon ottavaa näkemystä siitä miten AA muka on syytön.
Skeptiset sitten ovatkin useita kertoja esittäneet kokonaisvaltaisia näkemyksiä.
Pientä yksityiskohtaa tuijottamalla AA saattaa vaikuttaa syyttömältä, mutta myös syylliseltä. Kokonaisuus taasen kertoo pelkästään syyllisyydestä.
Juuri noin. Meinaavatko annelistit että Anneli saa syyttömänä elinkautistuomion Hovista? Kyllä varma o niin, että Auer on syyllinen ja täysin turhaa spekuloida muuta. Oikeudessa on asiakirjoja joita ei tavan kansa saa käsiinsä ikinä ja kokonaisuus kertoo syyllisyydestä, eikä se muutu. Olisi hirveää lapsillekin elää loppuelämä jos äiti ei saa rangaisrusta isän murhasta. Onneksi lsh tuomio on selvä keissi, eikä muutu.
Annelistien virhe onkin juuri siinä, Annelistit poimii vain heille sopivat palaset ja yrittävät siitä sitten laittaa kasaan jotakin uskottavaa jota sitten valheilla höystävät.
Ainoa perustelukaava heillä onkin mottona, "ei noin ollut Y-HYYY" "vaan se meni näin byääähh..." ja lopuksi tulee haukut päälle.
"Kokonaisuus taasen kertoo pelkästään syyllisyydestä".
Mielenkiintoinen väite nettikirjoittajalta. Eli nettikirjoittaja kirjoittaa että yksityiskohtiin en jaksa paneutua mutta musta tuntuu että Anneli on syyllinen ja sillä sipuli.
Koska näitä mutu-tuomareita on netti täynnänsä, tämän syyllisyys/syyttömyyskysymyksen vääntö ei lopu.
Järkeä väännössä ei tarvita, vain toteamus : ei kun musta tuntuu että
Murha. Infon Kakkelissa kirjoitti nimimerkki annelisteista tänään että hän ei ymmärrä henkilöitä jotka pitävät Aueria syyttömänä (kaikkeen sic!) . Ja hän jatkoi että onneksi nämä annelistit ovat sellaisessa asemassa että heillä ei ole missään asiassa päätösvaltaa. Ja aikaisemmin hän oli kirjoittanut ettei jaksa perehtyä kaikkiin yksityiskohtiin Ulvilatapahtumassa, hän tyytyy vain tukemaan mieleisiään kirjoittajia. Nimimerkin jätän nyt mainitsematta mutta se kommentti on kirjoitettu tänään Kakkelissa. Jää nyt mietittäväksi, miksi nimimerkki on päätynyt siihen että "annelisteilla" puuttuu päätösvalta kaikissa asioissa. Mikä ammattikunta on niin ylivoimaisessa asemassa että pystyy julistamaan ihmisryhmiä oikeustoimikelvottomiksi netissä? Veikkaus:kyseessä on lehtinainen
Katin kontit, kahtiajako on päivän trendi, ja ihan yhtä tyhmää kummaltakin puolelta, pääasia, että kansa tappelee keskenään. Ja näemmä viranomaisetkin - maa on kyllä jo perusteellisesti tuhottu.
"Turun Sanomien kyselyn mukaan elinkeino-, ympäristö- ja liikennekeskukset (Ely) ovat tänä vuonna tehneet ainakin 40 valitusta muiden viranomaisten lupapäätöksistä.
Valitusten kohteina ovat olleet kuntien ja aluehallintovirastojen lupapäätökset. Eniten valituksia on tehty ympäristöön liittyvistä luvista.
Varsinais-Suomen Ely-keskus käy parhaillaan valitussotaa Kaarinan kaupungin kahdelle digitaaliselle mainostaululle myöntämistä luvista.
Turun hallinto-oikeus on jo kerran perunut kaupungin myöntämät luvat, mutta Kaarinan kaupunki on myöntänyt hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen luvat uudelleen. Ely varautuu viemaan asian uudelleen hallinto-oikeuteen.
Aluehallintovirastoja ohjaavassa valtiovarainministeriössä ja Ely-keskuksia ohjaavassa työ- ja elinkeinoministeriöissä viranomaisten keskinäisiä valituksia ei pidetä ongelmana."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/654485/Viranomaiset valittavat toisistaan Elykeskukset tehneet jo 40 valitusta
Mielipiteitä toki voi olla monia, mutta en tajua, miten ihmiset voivat olla niin VARMOJA siitä mitä tapahtui ja kuka sen teki... Toiset ovat varmoja Auerin syyllisyydestä ja toiset yhtä varmoja syyttömyydestä. Tämä antaa melko harhaisen ja pelottavan kuvan Suomen kansasta. Eikö ihmisillä ole mitään todellisuudentajua/itsekritiikkiä?
No niiin, tässä on antiannelistille tilaisuus tarjota looginen ja mietitty teonkuvaus, olkaapa hyvä, antaa tulla.
Vaan pidättelet orkasmia (huutonaurua!!!)
isotalon kirjoitusta ihan selvästi ja raukkis annapanna(n) johdolla.
annapanna joka makoilee vasikkanapin päällä 24h/7
Looginen motiivisi on teonkuvatukselle , riita ja annellin linnottautuminen lukkojen taakse sisälle taloon lasten kanssa.
Riita kun on se yleisin syy murhaan ja toinen on känniiläisten piireissä tapahtuneet murhat tai tapot, kännääminen ei kait sentään ollut ulvilassa tapana vai oliko sittenkin osasyynä.
Olipa jooseppiraukalta hyvä teonkuvaus.Tämä jooseppi pohjanoteeraus Annelia syyttävistä.Pitäköön Clawdeen ja Tara hyvänään ja olkoot onnellisia ,että ovat saaneet näin "järkevän"jäsenen riveihinsä
Vois laittaa HUUTONAURUA mut enemmän säälittää.
Jyrpäjooseppi voisi myöntää julkisestikin että hän on samanlainen nettimanipuloija kuin minä. Kumpikaan meistä ei ole ollut Ulvilassa 1.12., siis ainakaan murhahetkellä murhatalossa. Kummallakin meistä on vahva näkemys Auerin syyllisyydestä. Ja ne näkemykset ovat vastakkaiset. Meidän tiukat mielipiteet estävät tämän tapauksen hautautumisen hiljaisuuteen. Eli Sinä ja minä olemme vastuussa siitä että väittely jatkuu.
Me emme ole yksin mielipiteemme kanssa. Meillä on kummallakin suuri määrä samalla tavalla ajattelevia. Turha kilpailla kumpi meistä edustaa näkemystä jolla on enemmän kannattajia. Kyseessä on sisällissota. Meidän kummankin sisällä riehuu taistelu emmekä VOI lopettaa.
Minun kanssani on samaa mieltä mm. henkilö joka on käyttänyt sanaa tinkaaminen väittelemisestä. Niin, me tinkaamme. Mutta tällä tinkaamisella ei ole mitään tekemistä tavaran hinnasta sopimisesta.
Jyrppäjoosepin tavoin on ainakin ajatellut johtavassa asemassa oleva henkilö joka on muutama vuosi sitten Porin poliiseille tarjonnut kakkukahvit murhamysteerin ratkaisusta. HÄNKIN pelkää kasvojen menetystä, ja tämä sisällissota ei lopu. Pelkäätkö Sinäkin jotakin, Jyrppäjooseppi?
Minä lupaan miettiä samaa kysymystä. Ja kirjoitan sen nettiin jos keksin muuta kuin sanan "oikeusmurha".
Stråååle, haeksää mulle apoteekista uuden satsin psyykenlääkkeitä? Mun harhat on taas palanneet. Piipaa-autolla ja pillit ulvoen!
Pelkäätkö Sinäkin oikeusmurhia?
Menee juuri päinvastoin. Annelistit ovat sokeita ja pakkomielteisiä annelin ihalijoita, joille ei menis perille edes se että Anneli vannois käsi raamatulla, että minä se olin ainoa tekijä.
Hyväuskoisten varaan AA on rakentanut kertomuksiaankin ja on kuin liukas liero niiden suhteen... mikään ei ole varmaa., luullakseni, uskoakseni, muistaakseni jne...toistuu kuulusteluissa...
Onko tällä inttämisellä täällä tarkoitus jotenkin niin kuin päästä Guinnesin ennätysten kirjaan? Ei näy loppua tulevan.
Minäpä saan sinut inttämään.
No et kyllä saa!