Tulipahan asennettua CentOS 7 jota jotkut kehuvat "vakaaksi". Niinpä varmaan. Mutta on kuin olisi astunut ajassa 8 vuotta taaksepäin kun vastaan tuli heti liuta ongelmia joista vähäisimpiä kai oli mm. se että Seagate kovoa ei mountannut. Googletin ja englanninkielisillä sivustoilla samat ongelmat. Liittyy kai ulkoisen levyn suureen kokoon ja johonkin Microsoftin käyttämän tiedostojärjestelmän juttuun.
Kas kummaa Mintillä ja Ubuntulla tästä ei ole ongelmaa. Kun muita tympeitä juttua alkoi valua vastaan. Päätin jättää CentOS:n toistaiseksi rauhaan ja todeta taas kerran: LINUX MINT ON AIVAN YLIVOIMAISESTI KÄYTTÄJÄYSTÄVÄLLISIN LINUX-DISTRO.
Puritanistit ja hienostelijat voivat länkyttää mitä tahansa CentOS:n "paremmuudesta" ja perustella ongelmia kliseisellä heitolla "et vain osaa". Loppusaldoksi jää ettei CentOS:sta oli perustyöpöytäkäyttöön. Unohtakaa koko tapaus.
Kas kummaa Mintillä ja Ubuntulla tästä ei ole ongelmaa. Kun muita tympeitä juttua alkoi valua vastaan. Päätin jättää CentOS:n toistaiseksi rauhaan ja todeta taas kerran: LINUX MINT ON AIVAN YLIVOIMAISESTI KÄYTTÄJÄYSTÄVÄLLISIN LINUX-DISTRO.
Puritanistit ja hienostelijat voivat länkyttää mitä tahansa CentOS:n "paremmuudesta" ja perustella ongelmia kliseisellä heitolla "et vain osaa". Loppusaldoksi jää ettei CentOS:sta oli perustyöpöytäkäyttöön. Unohtakaa koko tapaus.
Vastaukset 6
Vanhimmat
CentOS on ihan eri tarkoitukseen kuin Mint. En minäkään "päivittäiseen normaalikäyttöön" CentOS:ää laittaisi, enkä ole laittanutkaan, vaan Mintin. Sen sijaan serveri- yms käyttöön en taasen Mintiä laittaisi.
Jokaiseen käyttötarkoitukseen on omat distronsa - nämä ovat vielä merkittävästi erilaiset distrot, eri pohja pitkältä ajalta, eri paketinhallinta.
CentOS on kyllä pätevä käyttis, mutta en tiedä kuka pölö on ns. "tavalliseen käyttöön" mennyt suosittelemaan sitä.
Kaikki tulisi kerralla kuntoon, jos asentaisit Windowsin tietokoneellesi! Ei tarvitsisi erikseen miettiä, mihin käyttötarkoitukseen se tulee.
Häviä täältä palstalta windows-trolli, windows on paljon paskempi kuin linuxit! Jopa huonoin linux-jakelukin on sata kertaa windowsia parempi!
Meikäläinen on viimeisen reilun 5 vuoden aikana käynyt läpi koko melkoisen kavalkaadin Linux-distroja työpöytäkäyttöön ja johtopäätökseksi on jäänyt: Ubuntua ja Linux Minttiä suosittelen pitkäaikaiseen käyttöön. Muut, esim. openSUSE ovat alta vuoden periodijuttuja. Asian voisi kääntää näinkin: ilman Minttiä ja Ubuntua olisi Linux-käyttäjien (muiden kuin tosi nörttien) elämä huomattavasti nykyistä ankeampi - samanlaista kuin se oli ennen vuosia 2004-06.
Uusista tulokkaista on kiinnostavin ollut ehkä hieman yllättäen Korora, siis se "helpompi Fedora". Valitettavasti vain Korora Fedoraan pohjautuen on taas näitä alle 12 kuukauden juttuja eli kiinnostava harrastuksen kohde. Vahinko ettei tuosta CentOS:stä ole sittenkään vaihtoehdoksia Ubuntulle ja Mintille.
Kokeile Manjaroa, se on se "helppo Arch". Hyvin mielenkiintoinen jakelu!
Windowsit on testattu eikä miellyttänyt. Viimeisin 8.1 veti maton alta. Käytän konetta kaikkeen muuhun paitsi pelaamiseen, joten päätin siirtyä linuxin maailmaan. About kaikki kokeilemisen arvoiset jakelut kokeiltuani, löysin openSUSE 13.1
Eka vartti oli tuskaa mutta siitä kun selvisi, ei ole selkeämpää ja vaivattomampaa käyttistä vielä eteen tupsahtanut. Suosittelen lämpimästi kaikille.