Tulipahan asennettua CentOS 7 jota jotkut kehuvat "vakaaksi". Niinpä varmaan. Mutta on kuin olisi astunut ajassa 8 vuotta taaksepäin kun vastaan tuli heti liuta ongelmia joista vähäisimpiä kai oli mm. se että Seagate kovoa ei mountannut. Googletin ja englanninkielisillä sivustoilla samat ongelmat. Liittyy kai ulkoisen levyn suureen kokoon ja johonkin Microsoftin käyttämän tiedostojärjestelmän juttuun.
Kas kummaa Mintillä ja Ubuntulla tästä ei ole ongelmaa. Kun muita tympeitä juttua alkoi valua vastaan. Päätin jättää CentOS:n toistaiseksi rauhaan ja todeta taas kerran: LINUX MINT ON AIVAN YLIVOIMAISESTI KÄYTTÄJÄYSTÄVÄLLISIN LINUX-DISTRO.
Puritanistit ja hienostelijat voivat länkyttää mitä tahansa CentOS:n "paremmuudesta" ja perustella ongelmia kliseisellä heitolla "et vain osaa". Loppusaldoksi jää ettei CentOS:sta oli perustyöpöytäkäyttöön. Unohtakaa koko tapaus.
Kas kummaa Mintillä ja Ubuntulla tästä ei ole ongelmaa. Kun muita tympeitä juttua alkoi valua vastaan. Päätin jättää CentOS:n toistaiseksi rauhaan ja todeta taas kerran: LINUX MINT ON AIVAN YLIVOIMAISESTI KÄYTTÄJÄYSTÄVÄLLISIN LINUX-DISTRO.
Puritanistit ja hienostelijat voivat länkyttää mitä tahansa CentOS:n "paremmuudesta" ja perustella ongelmia kliseisellä heitolla "et vain osaa". Loppusaldoksi jää ettei CentOS:sta oli perustyöpöytäkäyttöön. Unohtakaa koko tapaus.
Vastaukset 18
Vanhimmat
http://nixcraft.com/showthread.php/20409-How-to-mount-an-external-FAT-NTFS-USB-hard-drive-on-a-CentOS-Linux
Liittyy Seagaten NTFS-tiedostojärjestelmään. Tuolla linkin ohjeella pitäisi hoitua.
CentOS on ihan eri tarkoitukseen kuin Mint. En minäkään "päivittäiseen normaalikäyttöön" CentOS:ää laittaisi, enkä ole laittanutkaan, vaan Mintin. Sen sijaan serveri- yms käyttöön en taasen Mintiä laittaisi.
Jokaiseen käyttötarkoitukseen on omat distronsa - nämä ovat vielä merkittävästi erilaiset distrot, eri pohja pitkältä ajalta, eri paketinhallinta.
CentOS on kyllä pätevä käyttis, mutta en tiedä kuka pölö on ns. "tavalliseen käyttöön" mennyt suosittelemaan sitä.
>Jokaiseen käyttötarkoitukseen on omat distronsa
Vähän kuin WIndows Home, Windows Professional, Windows Server, Windows Starter, Windows Media Center, jne..
Onneksi on Mac OS X, joka soveltuu joka paikkaan, niin pöytäkoneisiin, palvelimineen kuin läppäreihinkin.
Mac OS Xei sovellu:
-Organisaatiokäyttöön
-Virtuaalipalvelimeen
-Taulutietokoneeseen
-Taskutietokoneeseen
-Reaaliaikakäyttöön
-Safety critical käyttöön
-Sotilaskäyttöön
(lista on loputon)
Uskokaa jo kaikki älkääkä lyökö päätänne seinään: Ubuntu ja Mint ovat ne käyttöjärjestelmät joita tavan tattanat, ne kaukana nörttiydestä olevat, käyttävät Linux-koneessaan. En ole tähän päivään mennessä löytänyt mitään lisäarvoa näistä muista. Päinvastoin, ne tekevät vain elämän vaikeammaksi. Ubuntulla ja Mintillä hommat hoituvat.
"Ubuntulla ja Mintillä hommat hoituvat."
Mitkä hommat? Itseäni ei oikein kiinnosta muut kuin Debian (stable) ja FreeBSD koska kaikissa muissa tuntuu aina ohjelmat kaatuvan tai jossain muualla mättää. Sellainen asia on myös pantu merkille että nämä molemmat ovat ihan prkleen nopeita. Välillä tulee sama kone buutattua Windowsiin (jota harvoin on käytetty asennuksen jälkeen) ja tuntuu kuin olisi täi tervassa. Täysi aloittelija ei ehkä välttämättä pidä FreeBSDn asennuksesta tai konfiguroinnista mutta Debian asennus on mielestäni yksi helpoimmista asioista maan päällä. Jos osaa Englantia niin FreeBSD on melko helppo tapaus myös.
No. Kaikki varmaan kuitenkin samaa mieltä siitä että Windows on ihan täytää pskaa. Käyttöliittymiin voisi kuitenkin panostaa, ne on aina olleet epäselvää sotkua avoimella puolella.
"Itseäni ei oikein kiinnosta muut kuin Debian (stable) ja FreeBSD koska kaikissa muissa tuntuu aina ohjelmat kaatuvan tai jossain muualla mättää. "
Mikä kaatuilee? Ja missä? Ei CentOS:ssa ohjelmat kaatuile.
"Käyttöliittymiin voisi kuitenkin panostaa, ne on aina olleet epäselvää sotkua avoimella puolella."
Missä on epäselvää sotkua?
Yrittäpäs asentaa toi Debian vaikka Mac Miniin, jo asennusvaiheessa menee jumiin.
Applen näppäimistöä ei tunnista ollenkaan, jos on kytkettynä sekä näppäimistö, että hiiri, niin jää jumiin, jos irrottat hiiren, niin käynnistyy. Kun asennusohjelma on käynnistynyt, niin voi taas kytkeä takaisin hiiren, jne.. Ja kun levy on osioitu ja käyttis on asennettu, niin asennuksen loppuvaiheessa antaa virheilmoituksen, ettei pysty grubia kirjoittamaan ja kaatuu..Ongelma ongelman jälkeen.
Kun taas samaan koneeseen Ubuntu menee heittämällä.
Mac Minissä käytetään tietysti OS X:ää eikä muita.
https://www.centos.org/forums/viewtopic.php?f=47&t=47275
Foorumin keskustelua jossa CentOS7 oli aikaansaanut ómatoimisen MBR:n ylikirjoittamisen. Useat käyttäjät suivaantuneet moiseen virheeseen jota ei luulisi olevan enää vuoden 2014 julkaisuissa.
Itse testasin tätä CentOS7:aa alkuviikosta ja havaitsin tuon vaihtoehtoisen asennuksen (haluttuun osioon) olevan aika kökkö ja takkuileva. Vasta kai viidennellä yrityksellä onnistuin siinä. Koneessani CentOS7 on asennettuna ja toimii. Mutta aika lailla mitäänsanomattomalta se vaikuttaa. No, ainakin tuon kokemuksen jälkeen arvostan taas Ubuntua ja Minttiä enemmän.
CentOS on kaupalliseen Red Hat Enterprise Linux -jakeluun tiiviisti perustuva ilmainen jakeluversio. Red Hat Inc. on yhtiö, joka on pisimpää tarjonnut kaupallisen Linux-jakelun mm. yrityksille.
http://www.redhat.com/
Miksi ulkoinen kovalevy on ylipäätään NTFS?
Ymmärtääkö Windows ext4:ää? Taannoin tuttavani halusi lainata USB-tikkua johon tallennettu eräs perhevideo. Ei tullut mitään kun hänen Windowsinsa ei kyennyt lukemaan ext4-tiedostojärjestelmällä alustettua tikkua.
Mint ja Ubuntu pystyvät lukemaan tuollaisen Seagaten tai minkä muun tahansa NTFS:llä alustetun (kaupassa) ulkoisen kovon. Se miksi CentOS ei siihen pysty on kiinnostava juttu sinänsä. Itse henkilökohtaisesti pidän näitä Microsoftin tiedostojärjestelmiä aivan paskoina mutta minkäs teet jos ulkoista kovoa (tai USB-tikkua ) pitää lainata myös Windows-koneissa.
Tapaus osoittaa taas kerran että vain Mintin ja Ubuntun kaltaiset järjestelmät kykenevät toimimaan hyvin tämän siirtymävaiheen. Kun Microsoft toivottavasti poistuu pilaamasta IT-maailman kehitystä ja päästään lopultakin parempiin tiedostojärjestelmiin (Linux, Mac OS X ja FreeBSD:n käyttämiä...) ongelmat vähenevät.
"Se miksi CentOS ei siihen pysty on kiinnostava juttu sinänsä."
Ei Linux-käyttäjä välttämättä tarvitse tukea NTFS-tiedostojärjestelmälle. Ubuntu kai asentaa sen oletuksena, mutta eivät ehkä kaikki jakelut.
RedHat-pohjaisiin jakeluihin (kuten kaikkiin muihinkin) on tarjolla ohjelmat/ajurit, joilla luku- ja kirjoitus myös NTFS-tiedostojärjestelmälle onnistuu.
Esim.
ntfsprogs-2014.2.15-1.fc20.i686
ntfs-3g-2014.2.15-1.fc20.i686
Mahdollisesti CentOS:ssä on hieman vanhemmat, mutta vakaiksi todetut versiot ko. softista/ajureista.
Ei varmaan windows ymmärrä ext4:ää mutta toisaalta miksi se tikku on alustettu ext4:ksi jos on tarkoitus säilyttää kuvia ym.?
"Ymmärtääkö Windows ext4:ää?"
CentOS:ia tässä oli tarkoitus käyttää eikä Windowsia.
"Mint ja Ubuntu pystyvät lukemaan tuollaisen Seagaten tai minkä muun tahansa NTFS:llä alustetun (kaupassa) ulkoisen kovon."
Ei mitään merkitystä. CentOS:lla voi alustaa kiintolevyn helposti.
"Se miksi CentOS ei siihen pysty on kiinnostava juttu sinänsä."
Ei sen tarvitse.
"Itse henkilökohtaisesti pidän näitä Microsoftin tiedostojärjestelmiä aivan paskoina mutta minkäs teet jos ulkoista kovoa (tai USB-tikkua ) pitää lainata myös Windows-koneissa."
Ei tarvitse. Tekee vaikka tiedostojaon.
"Liittyy kai ulkoisen levyn suureen kokoon ja johonkin Microsoftin käyttämän tiedostojärjestelmän juttuun.
Kas kummaa Mintillä ja Ubuntulla tästä ei ole ongelmaa."
Ei CentOS:ssa ole mitään ongelmaa, selvästikin et ole alustanut sitä kiintolevyä CentOS:n tukemalla tiedostojärjestelmällä. Formatoi se niin hyvin toimii.
Milläs tavalla se CentOS muka ei ole vakaa?