Jaakko ja Aleksi: VETOOMUS

hanna

Hei, saanko hiukan poiketa palstan aiheesta? Niille jotka ovat seuranneet lehdistä Jaakko ja Aleksi Kosken tilannetta, tässä on linkki vetoomukseen jotta poikia ei heidän tahtonsa vastaisesti palautettaisi Yhdysvaltoihin. Kävin itse juuri allekirjoittamassa.

http://clik.to/aleksijaakko

8

905

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • isälle

      Isien puolesta lapsikaapparia vastaan kukaan ei kerää nimiä.

      • T. Tuhma

        Jostain kumman syystä lainrikkojat ovat olleet
        kautta aikojen suomalaisten suosiossa. Varsinkin
        naiset ovat kunnostautuneet. Esim. kun käy lin-
        nassa vierailuaikana, niin valtakunnan komeimmat
        naisethan ne siellä treffaavat ystäviään.


      • hanna

        Isähän koetti viedä lapsensa Suomesta naamioituneena viiksiin ja peruukkiin, apunaan kaksi lapsille tuntematonta huppupäistä (!!) miestä. Mitä tämä kertoo isästä? Mielestäni normaali, lastensa parasta ajatteleva mies ei toimi näin pyrkiessään saamaan lapsensa takaisin. Jo tämä omituinen, lapsia traumatisoiva vastakaappaus olisi syy harkita tarkkaan lasten palauttamista hänelle.

        Korkein oikeus vaatii huoltajuusoikeudenkäyntiä käytäväksi USA:ssa. Se on mielestäni ongelma, koska systeemi on siellä niin erilainen kuin Suomessa, että varaton ei voi saada läheskään tasavertoista kohtelua oikeudessa. Siellä raha ratkaisee paljon enemmän kuin täällä. Jos kyse olisi Suomesta tai muusta Pohjoismaasta, olisikin syytä sanoa, että riidelkää lapsistanne oikeudessa, se on sitä varten. Mutta jo Campoyn tapaus todistaa, että Yhdysvalloissa tämä ei toimi. Lapsethan vietiin sinne viisi vuotta sitten oikeudenkäyntiä varten, jota ei vieläkään ole pidetty, koska Kerstin Campoylla ei ole rahaa.

        Ja loppujen lopuksi pitäisi muistaa, että lasten oikeuksista tässä on kyse, ei isän eikä äidin. Lasten tahto on tutkittu useiden puolueettomien (=oikeuden, ei äidin valitsemien) psykiatrien toimesta.


      • isää tukien
        hanna kirjoitti:

        Isähän koetti viedä lapsensa Suomesta naamioituneena viiksiin ja peruukkiin, apunaan kaksi lapsille tuntematonta huppupäistä (!!) miestä. Mitä tämä kertoo isästä? Mielestäni normaali, lastensa parasta ajatteleva mies ei toimi näin pyrkiessään saamaan lapsensa takaisin. Jo tämä omituinen, lapsia traumatisoiva vastakaappaus olisi syy harkita tarkkaan lasten palauttamista hänelle.

        Korkein oikeus vaatii huoltajuusoikeudenkäyntiä käytäväksi USA:ssa. Se on mielestäni ongelma, koska systeemi on siellä niin erilainen kuin Suomessa, että varaton ei voi saada läheskään tasavertoista kohtelua oikeudessa. Siellä raha ratkaisee paljon enemmän kuin täällä. Jos kyse olisi Suomesta tai muusta Pohjoismaasta, olisikin syytä sanoa, että riidelkää lapsistanne oikeudessa, se on sitä varten. Mutta jo Campoyn tapaus todistaa, että Yhdysvalloissa tämä ei toimi. Lapsethan vietiin sinne viisi vuotta sitten oikeudenkäyntiä varten, jota ei vieläkään ole pidetty, koska Kerstin Campoylla ei ole rahaa.

        Ja loppujen lopuksi pitäisi muistaa, että lasten oikeuksista tässä on kyse, ei isän eikä äidin. Lasten tahto on tutkittu useiden puolueettomien (=oikeuden, ei äidin valitsemien) psykiatrien toimesta.

        Kaiken alkuhan oli, kun äiti kaappasi lapset. Kun katsoo tätä isään kohdistuvaa ajojahtia ja sitä, että isä ei vieläkään ole saanut lapsia, on täysin ymmärettävää, että isä yritti pelastaa lapset kaappariäidin kynsistä. Rikollisilla on liian hyvät keinot pitkittää luovutusta, joten suora toiminta rikollisia vastaan lasten parhaaksi on perusteltua. Se että isä käytti huppua kertoo vain sen, että isä tietää, että isällä on heikot mahdollisuudet saada rikollinen kuriin. Tapaus on traumatisoinut vähemmän lapsia, kuin äidin taistelu iltapäivälehtien palstoilla, jonne tämäkin tapaus päätyi äidin toimesta. Äiti ei ajatellut, mitä julkisuus merkitsee lapsille vaan ajatteli vain itseään.

        USA:ssa on jo tehty päätös, että lapset kuuluvat isälle, jolla on tarjota lapsille talo ja koulutus. Väite että USA:n oikeuslaitos suosisi rikkaita on perätön. Kyllä suomessakin lapset annettaisiin sille osapuolelle, jolla on talo ja työpaikka kuin sille osapuolelle, jolla ei ole mitään ja on työtön ulkomaalainen.

        Raha ratkaisee myös täällä Suomessa, sillä köyhällä isällä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta saada asiaansa tehokkaasti ajettua täällä Suomessa ilman hurjia matkakuluja ja asianajajapalkkioita. Suomessa rikolliset pääsevät helpolla, koska meillä ei ole mahdollisuutta käyttää palkkiometsästäjiä.

        Jos isällä ei olsi ollut rahaa, niin hänelle olisi käynyt samoin kuin Campoylle.

        Loppujen lopuksi pitää muistaa, että tässä on kyse korkeimman oikeuden oikeasta laillisesta päätöksestä, jota kaikki noudattakoon.


      • MiaM
        hanna kirjoitti:

        Isähän koetti viedä lapsensa Suomesta naamioituneena viiksiin ja peruukkiin, apunaan kaksi lapsille tuntematonta huppupäistä (!!) miestä. Mitä tämä kertoo isästä? Mielestäni normaali, lastensa parasta ajatteleva mies ei toimi näin pyrkiessään saamaan lapsensa takaisin. Jo tämä omituinen, lapsia traumatisoiva vastakaappaus olisi syy harkita tarkkaan lasten palauttamista hänelle.

        Korkein oikeus vaatii huoltajuusoikeudenkäyntiä käytäväksi USA:ssa. Se on mielestäni ongelma, koska systeemi on siellä niin erilainen kuin Suomessa, että varaton ei voi saada läheskään tasavertoista kohtelua oikeudessa. Siellä raha ratkaisee paljon enemmän kuin täällä. Jos kyse olisi Suomesta tai muusta Pohjoismaasta, olisikin syytä sanoa, että riidelkää lapsistanne oikeudessa, se on sitä varten. Mutta jo Campoyn tapaus todistaa, että Yhdysvalloissa tämä ei toimi. Lapsethan vietiin sinne viisi vuotta sitten oikeudenkäyntiä varten, jota ei vieläkään ole pidetty, koska Kerstin Campoylla ei ole rahaa.

        Ja loppujen lopuksi pitäisi muistaa, että lasten oikeuksista tässä on kyse, ei isän eikä äidin. Lasten tahto on tutkittu useiden puolueettomien (=oikeuden, ei äidin valitsemien) psykiatrien toimesta.

        "Isähän koetti viedä lapsensa Suomesta naamioituneena viiksiin ja peruukkiin, apunaan kaksi lapsille tuntematonta huppupäistä (!!) miestä. Mitä tämä kertoo isästä?"
        Että isä välittää, yrittää kaikin keinoin suojella lapsiaan.
        Jos isä turvautuu noinkin äärimmäisiin keinoihin niin eikö ole välähtänyt päähän että isä saattaisi olla oikeassa?
        Lapset ovat siinä iässä että heitä on todella helppo manipuloida. Äiti ei ole saanut käytöksellään mitään hyvää aikaiseksi. Mielestäni äiti on todella pahasti hakoteillä tässä asiassa ja ehkä hänen kannattaisi hakea ammattiapua ennen kuin on liian myöhäistä.
        Lapset kuuluvat isälle, mikä kumma tässä maassa on että edelleen luullaan että äiti on parasta lapselle? Se kun voi olla aivan hyvin toisinpäin...


      • MillaMagia
        hanna kirjoitti:

        Isähän koetti viedä lapsensa Suomesta naamioituneena viiksiin ja peruukkiin, apunaan kaksi lapsille tuntematonta huppupäistä (!!) miestä. Mitä tämä kertoo isästä? Mielestäni normaali, lastensa parasta ajatteleva mies ei toimi näin pyrkiessään saamaan lapsensa takaisin. Jo tämä omituinen, lapsia traumatisoiva vastakaappaus olisi syy harkita tarkkaan lasten palauttamista hänelle.

        Korkein oikeus vaatii huoltajuusoikeudenkäyntiä käytäväksi USA:ssa. Se on mielestäni ongelma, koska systeemi on siellä niin erilainen kuin Suomessa, että varaton ei voi saada läheskään tasavertoista kohtelua oikeudessa. Siellä raha ratkaisee paljon enemmän kuin täällä. Jos kyse olisi Suomesta tai muusta Pohjoismaasta, olisikin syytä sanoa, että riidelkää lapsistanne oikeudessa, se on sitä varten. Mutta jo Campoyn tapaus todistaa, että Yhdysvalloissa tämä ei toimi. Lapsethan vietiin sinne viisi vuotta sitten oikeudenkäyntiä varten, jota ei vieläkään ole pidetty, koska Kerstin Campoylla ei ole rahaa.

        Ja loppujen lopuksi pitäisi muistaa, että lasten oikeuksista tässä on kyse, ei isän eikä äidin. Lasten tahto on tutkittu useiden puolueettomien (=oikeuden, ei äidin valitsemien) psykiatrien toimesta.

        Adressi toimii Haagin lapsikaappausopimusta vastaan.

        Isälle oli määrätty huoltajuus länsimaisessa tuomioistuimessa. Tämän tapaamissopimukset, jonka mukaan lapset olivat yhtä paljon äidillään (isän ollessa kuitenkin huoltaja), olivat vanhemmat yhteistuumin hyväksyneet ja kaikki sujui hyvin. Outi Koski ei ollut moittinut huoltajuuspäätöstä missään vaiheessa.

        Tämän jälkeen Outi Koski vei lapset sopimuksen mukaisesti lomalle Suomeen (isä ei vastustanut), mutta jättikin lapset palauttamatta. Tällä hetkellä Outi Koski piilottelee lapsia ja estää näiden normaalin elämän ja vierottaa lapsia hyvää vauhtia isästään.

        Nuorin pojista on 9-vuotias. KAIKKI joilla on tuon ikäisiä lapsia (Outi Kosken pojat olivat vielä nuorempia kun Koski kaappasi heidät Suomeen), tietävät miten tavattoman helppoa lasta on manipuloida! Itse onnistuisin oman 9-vuotiaani kääntämään muutamalla taktisella lauseella parissa minuutissa puolelleni. Lapsen lojaliteetti molempia vanhempia kohtaan on joustava, mutta sekään ei kestä kaikkea.

        Outi Kosken lapsilla olivat asiat hyvin, ennen kuin Outi Koski sai päähänsä haluta pysyvästi Suomeen. Ilmeisesti hänestä ei ollut kantamaan vastuuta omasta mielihalustaan ja tunteistaan (mm. ikävä lapsia), vaan hän päätti omaa itsekkyyttään vieraannuttaa lapset isästä, isovanhemmista ja sisarpuolista.

        Teko on tuomittava.


    • Jussi

      Allekirjoittaneilta ei ole vaadittu kaikkia hyväksyttävässä vetoomuksessa pakollisia tietoja.

      Tämän vetoomuksen massapostittaminen saisi jo loppua!

    • Oikeus apinoille

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7929
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      456
      2211
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      2120
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1691
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1228
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1216
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1098
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      833
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      748
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      727
    Aihe