Asiapaperit

Meistä tehdyssä ls-ilmoituksessa oli asioita, jotka eivät pitäneet paikkaansa, tulkintoja lapsen puheista, jotka olivat kiertäneet useamman ihmisen kautta ja muuttaneet muotoaan. Asia, kuitenkin selvisi, kun lapsi itse kertoi, ettei ole sellaista sanonut ja kaikki välissä olleet ihmiset kuulusteltiin myös...ihmisillä vilkas mielikuvitus...Mutta todellakin mielestäni sosiaalityöntekijät toimivat todella ammattitaitoisesti ja ystävällisesti ja pelkoni oli turha. Varmaan omakin asenne vaikuttaa, itse pyrin olemaan mahdollisimman rauhallinen ja kertomaan asiat totuuudenmukaisesti mitään kaunistelematta.

Ai jos kanssasi on vähän eri mieltä asioista,
niin sinä alat toivottaa huostaanottoa toisen lapsille.

Siinä oikein mega-tolvana asialla.
Ettei vaan ole taas vanha multinikki-ammattikasvattaja ja
tuhansia muita nimimerkkejä käyttävä häirikkö idiootti liikenteessä.

Ja siltähän sinä olet tietysti ummistanut silmäsi täysin, millaisia
rapsuja kouvolan saasta-sossuille on satanut viimeisen vuoden aikana...

Huoooh

Meidän kunnassa joka ls-ilmoitus käydään asianosaisten kanssa läpi. Kirjaamisen periaate on se, että kirjataan tähdelliset asiat, niin positiiviset, negatiiviset kuin neutraalitkin. Kirjataan selvästi, kuka on ollut mitäkin mieltä. Kirjataan, jos ollaan oltu eri mieltä ja millä tavalla. Kerrotaan asianosaisille, että heillä on oikeus saada kopiot kaikista kirjauksista itselleen. Kun olen tehnyt kirjaukset tapaamisesta nr 1, annan kirjauksen luettavaksi tapaamisella 2. Jos asiakkaalla on oikaistavaa, tekstiä muutetaan tai ainakin asiakkaan kanta merkitään asiakirjoihin.

Esimerkki miten ls-ilmoituksen käsittely voi parhaimmillaan mennä (parhaimmillaan = ls:a ei tarvita lainkaan):

Terveydenhuolto kertoi vanhemmille tekevänsä ilmoituksen perheen kriisitilanteessa. Ls:uun tili ls-ilmoitus. Ls otti yhteyttä vanhempiin ja pyysi päästä keskustelemaan ilmoituksesta perheen kotiin. Vanhemmat suostuivat ja kotikäynti sovittiin. Kotikäynnillä todettiin yhdessä , että ilmoitus oli ollut sinänsä aiheellinen vakavan kriisitilanteen takia, mutta että perheessa ei tullut ilmi lastensuojelullista huolta. Tilanne arvio tehtiin kotikäynnillä perustuen vanhempien kertomaan sekä työntekijöiden havaintoihin koskien vanhempien vointia, keskinäistä suhdetta, vanhempien kykyyn huomioida lapsen tarpeita jne. Ei mitään salatiedettä, vaan kaikki nämä asiat puhuttiin myös kotikäynnillä. Asiakkuus alkoi ilmoituksesta ja päättyi tuohon kotikäyntiin.

Kaikki dokumentointiin ja vanhemmille toimitettiin kopio ls-ilmoituksesta, alkuperäiset asiakirjat päätöksestä aloittaa ls-tarpeen selvitys, ls-tarpeen yhteenveto ja päätös ls-asiakkuuden päättämisestä.

Näin meillä. En väitä, etteikö ls:ssa ylipäätään olisi puutteita, väärinkäytöksiä yms. Väitän vain, että näin ei ole joka kunnassa eikä joka työntekijän kohdalla.

Aloittajalla:

Neuvon sinua lukemaan kaikki asiakirjat huolellisesti ja kirjaamaan muistiin kaikki tähdelliset asiat, joiden koet olevan väärin tai puutteellisesti kirjattuna. Toimita paperi(t) sitten lapsesi asioista vastaavalle sosiaalityöntekijälle ja vaadi e.m. kohtien korjaamista alkuperäisiin asiakirjoihin.

Jos kyseessä ovat asiakirjat, joihin sinun pitää saada korjaus nopeasti, esim. päätös tai huostaanottohakemus, ota itsellesi asianajaja. Vähävaraisena saat sen oikeusaputoimiston kautta.

Tuohon tyyliin meilläkin sossulassa toimitaan, mutta asummekin alueella, jossa on rehellisin ja toimivin ls-henkilökunta.

Osa tämänkin kaupungin sossuista EI TODELLAKAAN toimi millään tavalla vastuullisesti asiakkaan asioita käsitellessään.

Ei unohdeta hohhoijaa-huokailun keskellä olemassa olevia tosiasioita.