Hesarissa oli uutinen, että Kaliforniassa koiran-
tappaja sai 25 vuotta. Se kuitenkin joutui siitä,
että tuli tehtyä kolmas rikos, jonka jälkeen seu-
raa automaattisesti 25 vuotta. Voi, jospa Suomes-
sakin ? Kun autovaras varastaa Suomessa 500 au-
toa, niin tulee 6 kk linnaa. Varas pääsee vapaal-
le ja varastaa taas 500 autoa. Seuraa 8 kk linnaa
Vaikka autovaras varastaisi miljoona autoa, niin
Suomessa varkaudesta suurin sallittu tuomio on
kaksi vuotta. Törkeästä varkaudesta neljä.
tappaja sai 25 vuotta. Se kuitenkin joutui siitä,
että tuli tehtyä kolmas rikos, jonka jälkeen seu-
raa automaattisesti 25 vuotta. Voi, jospa Suomes-
sakin ? Kun autovaras varastaa Suomessa 500 au-
toa, niin tulee 6 kk linnaa. Varas pääsee vapaal-
le ja varastaa taas 500 autoa. Seuraa 8 kk linnaa
Vaikka autovaras varastaisi miljoona autoa, niin
Suomessa varkaudesta suurin sallittu tuomio on
kaksi vuotta. Törkeästä varkaudesta neljä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yhtä pielessä on lainsäädäntö siellä lännessä kuin täällä idässäkin, toisessa laidassa vain. Suomessa erityisen pielessä on tuo aritmetiikka, jolla tuomioita yhdistetään: kun on tulossa tuomio parista rikoksesta voi rauhassa tehdä lisää vaikka kuinka monta uutta, ei niistä enää mitään lisää tule. Minulta vei rikollinen hieman yli tuhat euroa petoksella, ja vastaavia tapauksia on menossa häneltä käräjille noin 40 marraskuussa (ei tosin minun juttuni, se menee keväälle samoin kuin kymmenet muut): ei tuosta tonnista tule istuttavaa päivääkään lisää.
Olisi hupaisaa, jos samaa logiikkaa sovellettaisiin ylinopeuksiin: jos olet ajanut kolmet sakot samana vuonna niin sitten voitkin kaahata loppuvuoden vapaasti.
Oma ongelmansa on myös se, että meillä varsin suuri osa kansasta elää sellaista elämää, ettei sakkorangaistuksella tai ehdonalaisella tuomiolla ole heille mitään käytännön merkitystä.
jos kahdesta huonosta pitäis valita, niin kyllä californian malli on parempi kuin suomen, jossa rikollisilla on enemmän oikeuksia kuin uhreilla...