Miksi kaikki kunnat eivät työllistä työttömiä

Harvoin työllistetyistä töistä rahaa saa ennemmän palkaa kuin työttömyyskorvauksesta, että turha on haikailla tuollaisiin töihin. Työstä kuuluu saada oikeata palkkaa mikä kerryttää eläkettä. Että kannattaa olla tarkkana millaista työtä rupeaa kaipaamaan. Saattaa nimittäin tulla yllätyksenä kun työkkäri pakottaakin ottamaan ilmaista työtä vastaan.

"Ei kun on olemassa velvoitetyöllistäminen, joka kohdistetaan pitkäaikaistyöttömiin kun ovat pudonneet ansiosidonnaiselta. "
Eipä taida tuollaista enää olla, oli joskus 90-luvun alussa. Nykyisin "työllistävät" vain noihin 9€ orjatöihin lähinnä orjuuttavaan työtoimintaan jota sanovat kuntouttavaksi työtoiminnaksi. Kysyin tuosta velvoitteesta viime talvena kun täytin 57 vuotta, pitäisi olla silloin ansiosidonnaisella kun täyttää 57 että tuo kunnan velvollisuus olisi.

"on jo todella mielikuvitusta vaativaa, miten tukityöllistetty voisi ansaita vähemmän"
Palkkatukitöissä voi olla 4 tunnin päivttäinen työaika jolloin palkka saattaa olla n. 700 €/kk netto. Jos oikein huono mäihä käy niin kun minulla kävi niin asumistuki alenee, menin töihin 3 viikkoa liian aikaisin, muuten olisi asumistuki alentunut vasta 3 kk:n kuluttua, nykyisin tuo aika on 6 kk.

Asumistuki aleni n. 100 €/kk, toimeentulotuki nousi suunnilleen saman verran kun oli matkakulujakin. Sossu töpeksi parikin kertaa ilmeisen tahallaaan työsuhteen alussa ja sitten vielä lopussa, virheitään eivät myöntäneet enkä minäkään antanut periksi joten sossu sai "pataan" kaksi kertaa HaO:ssa. Tuo sossun kaksinkerainen "pataan" saaminen taisikin olla ainoa "hyöty" tuosta työsuhteesta. Sossu oli tuon jälkeen naama norsunvitulla kauan aikaa, oma oli syynsä kun vielä itse sanoivat että päätöksestä voi valittaa.

Nykyisin voi myös palkkatukitöissä saada soviteltua päivärahaa mutta en ole vielä keksinyt millainen palkan pitäisi olla silloin että sitä saa, todennäköisesti laittoman alhainen joita palkkatukitöissäkin esiintyy vaikka palkkatuen saamisen ehtona on TES-palkka.

"Kysyin tuosta velvoitteesta viime talvena kun täytin 57 vuotta, pitäisi olla silloin ansiosidonnaisella kun täyttää 57 että tuo kunnan velvollisuus olisi."

Mistähän tuosta saa tietoa? Onpa kummallista jos työvoimaviranomaiset pyrkivät pimittämään tietoa. Minulle ei ole tuollaisesta kerrottu mitään. Pitäisi siis mennä itse pykälien ja asianajajan kanssa TE-toimistoon, että saisi myönnytyksen, että tuollainen velvollisuus kunnalla on. Onhan se tietenkin ikävää, kun juuri ja juuri ei saa jotakin etua ja on jostain ajasta kiinni. Aikamoista viidakkoa. Tuon viidakon hoitamiseen uppoaa verorahoja kosolti. Kansalaispalkka olisi reilu ratkaisu.

http://www.erto.fi/palvelut/tyottomyyskassa/ansiopaivaraha/318-lisaepaeivaeoikeus

"Mistähän tuosta saa tietoa? "
Googlaamalla varmaan jotain löytyy myös Työttömyysturva ja Potkut ja työttömyys sivuilla on tuosta ollut joitakin viestiketjuja. Säänökset on erittäin sekavat ja viranomaiset ei noista kerro vaikka lain mukaan pitäisi kertoa. Minulle kertoi tuosta työvoimaneuvoja kun järjestin asiasta tiukan kuulustelun. Niin sekavaa hänekin selitys oli että asioiden oikea laita saattoi hämärtyä, tyypillistä toimintaa nykyajan viranomaisilta välttää vastuitaan. Eikä varmaan olisi kertonut mitään jos olisin oikeutettu tuohon velvoitetyöllistämiseen.

"Pitäisi siis mennä itse pykälien ja asianajajan kanssa TE-toimistoon, että saisi myönnytyksen, että tuollainen velvollisuus kunnalla on."
Sellaiseksi on homma mennyt että asianajaja pitäisi aina olla mukana virastoasioinnissa. Siihen ei ole käytännön mahdollisuutta joten pyrin hoitamaan asiat kirjallisesti ja jos on henkilökohtainen tapaaminen tai puhelu niin äänitän sen.

"Vuonna 1955 tai sen jälkeen syntynyt

Vuonna 1955 tai sen jälkeen syntyneelle työnhakijalle voidaan 500 päivän enimmäisajan estämättä maksaa palkansaajan peruspäivärahaa ja ansiopäivärahaa sen kalenterikuukauden loppuun saakka, jona työnhakija täyttää 65 vuotta, jos hän on täyttänyt 60 vuotta ennen 500 päivän enimmäisajan päättymistä ja on enimmäisajan täyttyessä ollut laissa tarkoitetulla tavalla työssä vähintään 5 vuotta viimeisen 20 vuoden aikana.

Kunnilla on velvollisuus työllistää kokoaikatyöhön, jos enimmäisaika tulee täyteen työnhakijan täytettyä 57 vuotta. Päivärahan perusteena olevaa palkkaa ei määritellä uudelleen, jos työllistyy velvoitteen perusteella, ellei uusi palkka ole aiemmin määriteltyä suurempi.

Vuonna 1957 tai sen jälkeen syntynyt

Vuonna 1957 tai sen jälkeen syntyneelle työnhakijalle voidaan 500 päivän enimmäisajan estämättä maksaa palkansaajan peruspäivärahaa ja ansiopäivärahaa sen kalenterikuukauden loppuun saakka, jona työnhakija täyttää 65 vuotta, jos hän on täyttänyt 61 vuotta ennen 500 päivän enimmäisajan päättymistä ja on enimmäisajan täyttyessä ollut laissa tarkoitetulla tavalla työssä vähintään 5 vuotta viimeisen 20 vuoden aikana."

Tuosta ei saa nyt selvää koskeeko velvoitetyöllistäminen -57 tai sen jälkeen syntyneitä. Tietääkö joku?

Asiahan on niin, että kuntia sakotetaan siitä jos työttömiä on liikaa. Eli kun kunnassa on tietty määrä liian pitkään työttöminä olleita niin kunta joutuu maksamaan valtiolle "sakkoja".

Osa kunnista välttää sakot työllistämälällä työttömiä "pilapalihommiin", ja myös ihan kunnon töihin. Sitten on myös niitä kuntia joilla on varaa maksella noita sakkoja.

http://www.satakunta.net

Tuntuu ihan siltä, että olen tavannut ju-hani_67:n aiemminkin tällä sivustolla - toki toisella nimimerkillä. Hyvä näin.