Säännöissä ei ole (en ainakaan ole löytänyt) mainintaa niinkin perustavaa laatua olevasta asiasta kuin keskustelun aiheessa pysyminen. Aiheen on valinnut avausviestin kirjoittaja, ja muiden tulisi siinä pitäytyä ja valvojien huomioida se ilmiantoilmoituksissa. Nykyisin ainakin ydinvoimapalstan keskusteluja saa sabotoida mielin määrin jauhamalla pa$kaa, jolla ei ole mitään tekemistä edes palstan, saati keskustelun, aiheen kanssa. Valvojat kaiketi vain hykertelevät näille häiriköille, sillä ovathan valvojat palvoneet ydinvoimapalstaa terrorisoinutta Sääntömafiaakin jo noin 4 vuoden ajan perustelemattomilla aihepoistoillaan.
Yksinkertainen ja jokaisen ymmärtämä ohje kuuluisi: kunnioita keskustelun avaajan toivetta keskustelun aiheesta. Tahalliset vedätykset keskustelun aiheen muuttamiseksi tulee valvojien välittömästi poistaa, samoin silloin, kun ainakin avausviestin kirjoittaja tekee siitä ilmiantoilmoituksen. Pa$kanjauhajat avatkoon oman keskustelun heitä kiinnostavasta aiheesta.
Keskustelun aiheessa pysyminen
12
123
Vastaukset
- -.-
Tuo on totta, jos tahallaan vetää aiheen eriksi, mutta esmes moniin trollialotuiksiin tai muihin on saatu ihan asiallista keskustelua, vaikkakin aiheen vierestä. Keskustelussa on tapana, ettei jatkuvasti pysytä aiheessa. Ja voihan siihen ystävällisesti ilmoittaa, että taisitte eksyä aiheesta. Suomi24:ssa on niin PALJON muitakin ongelmia, joten aiheesta lipsuminen ei minua haittaa. Saisivat nyt palstat siivottua ja spämmit poistettua.
- .Viherterroria?
Mikään ei ole muuttunut, vaan poistutut viestit kopioidaan jatkuvasti uudelleen takaisin. Mitä tuollaisille kukaan voi? Suunnitelmallista nettiprosointia ja ylhäältä käskettyä
- Uskontoakin löytyy
.Viherterroria? kirjoitti:
Mikään ei ole muuttunut, vaan poistutut viestit kopioidaan jatkuvasti uudelleen takaisin. Mitä tuollaisille kukaan voi? Suunnitelmallista nettiprosointia ja ylhäältä käskettyä
Viikonloppuna näkyy olleen poistetun viestin kopioinnin urakointi. Onkohan myös urakkapalkka.
- Niinpä näkyy
Aloittajahan on itse massaposteillaan tuon palstan pahin sääntöjen rikkoaja. Viestin loppu kertoo hyvin hänen asenteestaan muihin kirjoittajiin.
- -.-
Olen kyllä itsekin pannut merkille Stuxnetin viestin kopsaillut ja säännöistä kaivamiensa pilkkujen nussimisen. Säälin ydinvoima-palstan luotseja.
- Mutta?
Mutta miksi kyseisen kirjoitajan asialliset viestit ilmoitettiin alun alkaen poistoon, niitähän se nyt kopioi palstalle, aiheettomasti poistatettuja viestejään.
- Nähty totuus
-.- kirjoitti:
Olen kyllä itsekin pannut merkille Stuxnetin viestin kopsaillut ja säännöistä kaivamiensa pilkkujen nussimisen. Säälin ydinvoima-palstan luotseja.
Säännöissä on myös kielletty toisten herjaaminen ja sitähän tuo tekee jatkuvasti. Ei sellaista voi mitenkään puolustella, paitsi hän itse monilla nikeillään.
- -.-
Nähty totuus kirjoitti:
Säännöissä on myös kielletty toisten herjaaminen ja sitähän tuo tekee jatkuvasti. Ei sellaista voi mitenkään puolustella, paitsi hän itse monilla nikeillään.
Stuxnet? Ainakin luotsia haukkuu. Hekin ovat vain ihmisiä. Stuxnet itseasiassa muistuttaa joidenkin palstojen luotseja; nussitaan pilkkua ja kaivetaan jatkuvasti sääntöjä esiin.
- Green Skeida
-.- kirjoitti:
Stuxnet? Ainakin luotsia haukkuu. Hekin ovat vain ihmisiä. Stuxnet itseasiassa muistuttaa joidenkin palstojen luotseja; nussitaan pilkkua ja kaivetaan jatkuvasti sääntöjä esiin.
Kuuluuko vuosia toistuva massapostien kopiointi myös luotsien hommiin, tuskinpa. Eivätkä he herjaa rehellisiä kansalaisia rikollisjärjestöön kuuluviksi kuten stuxnet tekee. Tosin joissakin mielipidejärjestöissä sallitaan jäsenten lainvastainen toiminta ja maksetaan asianajajien palkkiotkin jos toiminta johtaa oikeuskäsittelyyn.
- jotta
Mutta? kirjoitti:
Mutta miksi kyseisen kirjoitajan asialliset viestit ilmoitettiin alun alkaen poistoon, niitähän se nyt kopioi palstalle, aiheettomasti poistatettuja viestejään.
Valvojat tekee väärin kun poistavat hänen kirjoittamiaan aivan asiallisia viestejä.
Niitä viestejä poistetaan koska erimieliset eivät löydä päteviä vasta-argumentteja hänen mielipiteisiin. Hän itse perustelee ne viestien uudelleen kirjoitukset hyvin, kun sanoo, että sääntöjen mukaista viestiä ei ole kielletty kirjoittamasta. - Omakehu tuoksuu
jotta kirjoitti:
Valvojat tekee väärin kun poistavat hänen kirjoittamiaan aivan asiallisia viestejä.
Niitä viestejä poistetaan koska erimieliset eivät löydä päteviä vasta-argumentteja hänen mielipiteisiin. Hän itse perustelee ne viestien uudelleen kirjoitukset hyvin, kun sanoo, että sääntöjen mukaista viestiä ei ole kielletty kirjoittamasta.Aloittaja vaihtanut nikkiä, jotta pääsee kehumaan itseään. Viesti on myös sääntöjen vastainen, mutta jääköön toisten ilmoitusten varaan.
- Niin, onko niitä?
Mitä sääntöjen kohtaa olet nähnyt täällä noudatettavan?
Eikös ole aika turhaa kirjoitella asiasta, jota kukaan ei valvo noudatettavaksi!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo195456457-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2552582- 1331687
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671381Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2021273J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.841126Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641104- 591047
By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei741047Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761041