varustettu modeemi arvokkaampi kuin pelkkä kiinteä?
Onko wlan tukiasemalla
32
94
Vastaukset
Riippuu sen osto hinnasta.
- vastaa tosissaan
Vapunen, tuollaisella vastauksella teet pilaa kysyjästä. Onko järkeä?
vastaa tosissaan kirjoitti:
Vapunen, tuollaisella vastauksella teet pilaa kysyjästä. Onko järkeä?
En vaan hyvä kysymys.
- aro pupu
vapunen kirjoitti:
En vaan hyvä kysymys.
Minä en tiedä sen ostohintaa, koska olen saanut sen ilmaiseksi.
Lisäksi aloin ihmettelemään, kun etsin laitteesta kuvaa, että miksi tuossa on 2 antennia ja minun laitteessani vain 1?
http://www.huuto.net/kohteet/tw-lte_4g_3g-reititin-ja-80211-a_b_g_n_ac-wlan-tukiasema/316738579 aro pupu kirjoitti:
Minä en tiedä sen ostohintaa, koska olen saanut sen ilmaiseksi.
Lisäksi aloin ihmettelemään, kun etsin laitteesta kuvaa, että miksi tuossa on 2 antennia ja minun laitteessani vain 1?
http://www.huuto.net/kohteet/tw-lte_4g_3g-reititin-ja-80211-a_b_g_n_ac-wlan-tukiasema/316738579Sinun laitteesi on eri mallinen kuin tuo.
- aro pupu
vapunen kirjoitti:
Sinun laitteesi on eri mallinen kuin tuo.
Entä hinta? Onko minun halvempi`?
aro pupu kirjoitti:
Entä hinta? Onko minun halvempi`?
Sitä ei voi vielä varmaksi sanoa. Pitää löytää sen tarkka malli ( Esim laitteen pohjasta) niin voi katsoa netistä mikä sen myyntihinta on tällähetkellä.
- minäpäs tiedän
aro pupu kirjoitti:
Entä hinta? Onko minun halvempi`?
Ei koska se yksiantenninen maksaa 29:90.
http://www.jimms.fi/tuote/TL-MR3220 - aro pupu
minäpäs tiedän kirjoitti:
Ei koska se yksiantenninen maksaa 29:90.
http://www.jimms.fi/tuote/TL-MR3220Ei ole ollenkaan tuon näköinen laite.
- Minäpä minä
Ihan silleen viimeisenpäälle huippuvastaus taas..
No toki WLANilla oleva modeemi on arvokkaampi kuin pelkkä modeemi ilman WLANia.
- aro pupu
Ehkä aloittelijan ei kuitenkaan kannata käyttää wlania, jos se vaatii tarkempaa kontrollia?
aro pupu kirjoitti:
Ehkä aloittelijan ei kuitenkaan kannata käyttää wlania, jos se vaatii tarkempaa kontrollia?
Ei kai sitä kannata käyttää jos langallinen yhteys on mahdollista. Jos tarvitsee langatonta niin WLANia on pakko käyttää eikä sen käyttäminen mitään sen kummempaa kontrollia vaadi.
Suojaukset päälle ja kunnon salasana.
Tokihan kaikki ilman yli kulkeva voidaan kaapata, joten sitä sietää miettiä.- aro pupu
timekillerx kirjoitti:
Ei kai sitä kannata käyttää jos langallinen yhteys on mahdollista. Jos tarvitsee langatonta niin WLANia on pakko käyttää eikä sen käyttäminen mitään sen kummempaa kontrollia vaadi.
Suojaukset päälle ja kunnon salasana.
Tokihan kaikki ilman yli kulkeva voidaan kaapata, joten sitä sietää miettiä.Onko wlanin käytössä eroa, jos on kaapeli- tai antennitalous?
- aro pupu
timekillerx kirjoitti:
Ei kai sitä kannata käyttää jos langallinen yhteys on mahdollista. Jos tarvitsee langatonta niin WLANia on pakko käyttää eikä sen käyttäminen mitään sen kummempaa kontrollia vaadi.
Suojaukset päälle ja kunnon salasana.
Tokihan kaikki ilman yli kulkeva voidaan kaapata, joten sitä sietää miettiä.Asun kaapelitaloudessa, mutta minulla ei ole kiinteää puhelinta. Teenkö siis wlanilla mitään?
- aro pupu
timekillerx kirjoitti:
Ei kai sitä kannata käyttää jos langallinen yhteys on mahdollista. Jos tarvitsee langatonta niin WLANia on pakko käyttää eikä sen käyttäminen mitään sen kummempaa kontrollia vaadi.
Suojaukset päälle ja kunnon salasana.
Tokihan kaikki ilman yli kulkeva voidaan kaapata, joten sitä sietää miettiä.Elikkä minulla oli jo tavallinen modeemi ja sain wlanilla varustetun modeemin, jolle en keksi käyttöä. Ajattelin myydä sen pois, jos ei sitä edes voi käyttää ilman että on kiinteä puhelinyhteys.
- N.15 vuotta sitten
aro pupu kirjoitti:
Asun kaapelitaloudessa, mutta minulla ei ole kiinteää puhelinta. Teenkö siis wlanilla mitään?
Mitä se puhelin liittyy millään tavalla laajakaistaan ja langattomuuteen?
äEnnen vanhaan se kyllä piti paikkaansa koska nettiä käytettiin puhelinsoitoilla jolloin puhelinta ei voinut käyttää jos oli netissä. - Tottakai voi.
aro pupu kirjoitti:
Elikkä minulla oli jo tavallinen modeemi ja sain wlanilla varustetun modeemin, jolle en keksi käyttöä. Ajattelin myydä sen pois, jos ei sitä edes voi käyttää ilman että on kiinteä puhelinyhteys.
Tottakait voi, minulla ei ole edes puhelinta.
- rancheros
aro pupu kirjoitti:
Elikkä minulla oli jo tavallinen modeemi ja sain wlanilla varustetun modeemin, jolle en keksi käyttöä. Ajattelin myydä sen pois, jos ei sitä edes voi käyttää ilman että on kiinteä puhelinyhteys.
Wlanin tarve roikkuu siitä onko laitteita joissa on wlan.
Minä olen vähävaillepirun tyytyväinen kun wlania voi käyttää koko "ranchilla". - aro pupu
rancheros kirjoitti:
Wlanin tarve roikkuu siitä onko laitteita joissa on wlan.
Minä olen vähävaillepirun tyytyväinen kun wlania voi käyttää koko "ranchilla".No mitä muita laitteita pitäisi olla kuin tietokone? Minulla on pöytäkone, mutta voisinko käyttää tuota wlan-modeemia läppärin kanssa toisessa huoneessa, jolloin minun ei tarvitsisi vetää johtoja?
Voiko tuon wlanin ottaa käyttöön samaan aikaan toisen modeemin kanssa? - aro pupu
N.15 vuotta sitten kirjoitti:
Mitä se puhelin liittyy millään tavalla laajakaistaan ja langattomuuteen?
äEnnen vanhaan se kyllä piti paikkaansa koska nettiä käytettiin puhelinsoitoilla jolloin puhelinta ei voinut käyttää jos oli netissä.No sitä minä juuri kyselen, että tarvitseeko olla puhelinosake, sillä minulla ei enää ole ja silloin kun oli, niin asia oli juuri kuten kerroit. Koska tuo puhelinyhteys lakkasi olemasta netin kanssa symbioosissa?
- aro pupu
rancheros kirjoitti:
Wlanin tarve roikkuu siitä onko laitteita joissa on wlan.
Minä olen vähävaillepirun tyytyväinen kun wlania voi käyttää koko "ranchilla".Mikä ero on wlanilla ja mokkulalla?
aro pupu kirjoitti:
No mitä muita laitteita pitäisi olla kuin tietokone? Minulla on pöytäkone, mutta voisinko käyttää tuota wlan-modeemia läppärin kanssa toisessa huoneessa, jolloin minun ei tarvitsisi vetää johtoja?
Voiko tuon wlanin ottaa käyttöön samaan aikaan toisen modeemin kanssa?Voi käyttää ja voi olla käytössä.
aro pupu kirjoitti:
Mikä ero on wlanilla ja mokkulalla?
Mokkula kytkeytyy puhelinoperaattorin verkkoon ja wlan toimii itsenäisesti ja se tarvii erillisen nettiyhteyden.
- aro pupu
vapunen kirjoitti:
Mokkula kytkeytyy puhelinoperaattorin verkkoon ja wlan toimii itsenäisesti ja se tarvii erillisen nettiyhteyden.
No mikä tämä tavallinen modeemi sitten on?
- aro pupu
vapunen kirjoitti:
Mokkula kytkeytyy puhelinoperaattorin verkkoon ja wlan toimii itsenäisesti ja se tarvii erillisen nettiyhteyden.
Tuleeko tuosta mokkulan käytöstä puhelinlasku ja muista nettilasku?
aro pupu kirjoitti:
Tuleeko tuosta mokkulan käytöstä puhelinlasku ja muista nettilasku?
Tulee jos ei ole hommannut siihen nettiliittymää.
Modeemi on tällainen: http://www.oocities.org/tuukka2000/k56mod/mika_on.html- aro pupu
vapunen kirjoitti:
Tulee jos ei ole hommannut siihen nettiliittymää.
Modeemi on tällainen: http://www.oocities.org/tuukka2000/k56mod/mika_on.htmlIhan järkyttävää. Ei järjellä käsitettävissä mitenkään.
Mitä tarkoitat 'hommannut siihen nettiliittymää'? Onko mokkuloita erilaisia? - N.15 vuotta sitten
aro pupu kirjoitti:
No sitä minä juuri kyselen, että tarvitseeko olla puhelinosake, sillä minulla ei enää ole ja silloin kun oli, niin asia oli juuri kuten kerroit. Koska tuo puhelinyhteys lakkasi olemasta netin kanssa symbioosissa?
Ei tarvitse olla puhelinosaketta.
Joskus muinoin piti mutta se on historiaa se. aro pupu kirjoitti:
Ihan järkyttävää. Ei järjellä käsitettävissä mitenkään.
Mitä tarkoitat 'hommannut siihen nettiliittymää'? Onko mokkuloita erilaisia?Mokkulalla ei pääse nettiin jos siinä ei ole nettiliittymää. Sama koskee modeemia.
- aro pupu
vapunen kirjoitti:
Mokkulalla ei pääse nettiin jos siinä ei ole nettiliittymää. Sama koskee modeemia.
Ei kai kukaan hanki modeemia tai mokkulaa, jos ei aio hankkia myös nettiyhteyttä?
- lutunen...
Mutta kannattaa kuitenkin, kokemusta on...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1791478Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten551022Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa63761Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.35755Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi51707Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun111690- 81669
- 36654
- 70628
Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan
Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e303597