Mitä olette mieltä?

Pohjanmaan poika

Ostin vasta uuden olympus sp-100ee:n... Hinta kohtuu suolane mun lompakolle vaan kyllä ainakin zoomia riittää (muistaakseni 35 - 1200mm kinovastaava). Luontokuvausta suurimmaksi osaksi harrastan

11

164

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sitä mieltä että

      Pääasia että olet itse tyytyväinen. Ihan sama mitä mieltä muut ovat. Jos ei muille kelpaa, niin hankkikoot itselleen sellaisen kameran joka kelpaa. Nyt ei muuta kuin kuvaamaan.

    • mieltä?

      Mitä olette

      Olen sitä mieltä että jos olet tyyvyväinen omaan kameraasi niin se on verinen loukkaus kaikkia muvisen markettijärkkärin omistajia kohtaan.

    • Canonisiti minäkin

      Ei kovin hyvä valinta luontokuvaukseen, koska kenno on pieni, valovoima huono, eikä siinä ole sääsuojausta. Zooooomia on käytännössä liikaa.

      Kameraa voi lintuharrastaja käyttää lajimäärityskuvien ottamiseen hyvässä valaistuksessa. Silloinkin kannattaa käyttää kunnollista jalustaa tai vähintään monopodia.

      Aloittelevan luontokuvaaja perusvarustus on:
      - sääsuojattu APS C runko
      - f/1.8 tai parempi 35 mm
      - f/2.8 100 mm macro
      - f/4.0 tai kukkaron salliessa f/2.8 300 mm
      - joku halpa laajakulma.

      • perusvarustus?

        Mistä näitä luontokuvaajia tulee jotka kuvaa vain arkoja tipuja hämärässä?

        Luontokuvausta voi harrastaa ihan millä tahansa kameralla. Vain tyhmä tarvitsee tietynlaisen kameran.

        Luontokuvaajan perusvarustus on älykkyys.


      • perusvarustus? kirjoitti:

        Mistä näitä luontokuvaajia tulee jotka kuvaa vain arkoja tipuja hämärässä?

        Luontokuvausta voi harrastaa ihan millä tahansa kameralla. Vain tyhmä tarvitsee tietynlaisen kameran.

        Luontokuvaajan perusvarustus on älykkyys.

        "Luontokuvausta voi harrastaa ihan millä tahansa kameralla. Vain tyhmä tarvitsee tietynlaisen kameran.

        Luontokuvaajan perusvarustus on älykkyys. "

        Et taida olla luontokuvaaja, vaan vastavaloon tai muuhun huippupalveluun kuviansa lähettävä noviisi, kun et ole tajunnut, että tiettyyn hommaan sopii parhaiten tietyn lainen varuste.
        Tästä syystä juurikin järjestelmäkamera on loistava asia, kun sen voi rakennella mieleisekseen tiettyyn tarkoitukseen.
        Se on vähän ku jos olis turuus ja pelais omil leegoil siin joje varres :-)


      • isolla
        ladamies_nyt_ja_aina kirjoitti:

        "Luontokuvausta voi harrastaa ihan millä tahansa kameralla. Vain tyhmä tarvitsee tietynlaisen kameran.

        Luontokuvaajan perusvarustus on älykkyys. "

        Et taida olla luontokuvaaja, vaan vastavaloon tai muuhun huippupalveluun kuviansa lähettävä noviisi, kun et ole tajunnut, että tiettyyn hommaan sopii parhaiten tietyn lainen varuste.
        Tästä syystä juurikin järjestelmäkamera on loistava asia, kun sen voi rakennella mieleisekseen tiettyyn tarkoitukseen.
        Se on vähän ku jos olis turuus ja pelais omil leegoil siin joje varres :-)

        Joo eikä noilla kinokokoisilla ja sitä pienemmillä voi kuin harjoitella alkeita. Oikeaan luontokuvaamiseen tarvitaan vähintään ns. keskikoon kamera mieluummin palkkikamera.
        On aivan käsittämätöntä miten moni kuvittelee, että reportaasikuvaukseen suunniteltu kinokokoinen minikamera soveltuisi luontokuvaukseen,


      • luontokuvaaja?
        ladamies_nyt_ja_aina kirjoitti:

        "Luontokuvausta voi harrastaa ihan millä tahansa kameralla. Vain tyhmä tarvitsee tietynlaisen kameran.

        Luontokuvaajan perusvarustus on älykkyys. "

        Et taida olla luontokuvaaja, vaan vastavaloon tai muuhun huippupalveluun kuviansa lähettävä noviisi, kun et ole tajunnut, että tiettyyn hommaan sopii parhaiten tietyn lainen varuste.
        Tästä syystä juurikin järjestelmäkamera on loistava asia, kun sen voi rakennella mieleisekseen tiettyyn tarkoitukseen.
        Se on vähän ku jos olis turuus ja pelais omil leegoil siin joje varres :-)

        ”Et taida olla luontokuvaaja”
        —no en ole, enkä edes suunnittele ammatinvaihtoa. Luontokuvaajia lienee Suomessa vain muutamia, eikä kukaan heistä esiinny tällaisella palstalla. Joten enpä usko, että sinäkään olet luontokuvaaja.

        Pari nimekästä luontokuvaajaa on jäänyt minulle erityisesti mieleen. Toinen tuli kuuluisaksi kuvaamalla täytettyjä eläimiä ja toinen mm. hakkasi astalolla lintujen pesimäpuita Virossa.


      • Canonisti minäkin
        isolla kirjoitti:

        Joo eikä noilla kinokokoisilla ja sitä pienemmillä voi kuin harjoitella alkeita. Oikeaan luontokuvaamiseen tarvitaan vähintään ns. keskikoon kamera mieluummin palkkikamera.
        On aivan käsittämätöntä miten moni kuvittelee, että reportaasikuvaukseen suunniteltu kinokokoinen minikamera soveltuisi luontokuvaukseen,

        Maisemakuvissa iso filmi tai kenno on kieltämättä parempi kuin pieni. Tosin Pentaxin 645D ja 645Z malleja käytetään myös eläinkuvauksessa. Pelkän rungon hinta on 10 000, joten se karkoittaa tehokkaasti harrastajat.

        Juuri nyt Canonin 7D on vaihtumassa Mark II:si, joten nykyisestä on hyviä tarjouksia. Se ei ole maailman paras luontokuvauskamera, mutta hyvä aloittelijalle ensimmäiseksi kunnolliseksi rungoksi.

        Siihen saa edullisesti käytettynä objektiiveja, joten esimerkiksi seuraavalla setillä pystyy kuvaamaan pitkään:
        - f/2.0 35 mm
        - f/2.8 100 mm macro ja
        - f/4.0 300 mm.


    • Fotari, oto

      Ei tuosta oikein ole kameraksi.
      Onpahan taas laatikko johon on ansiokkaasti kerätty pokkarin ja järkkärin huonoimmat puolet.

    • Hyvissä olosuhteissa soveltuu luontokuvaukseen, mutta ei vaativissa. Ongelmana telepäässä valovoiman puute, lisäksi herkkyyttä ei voi paljoakaan nostaa. nämä tekevät vähässä valossa kuvaamisen mahdottomaksi. Näin ainakin liikkuvien kohteiden osalta.


      Järjestelmä kamera olisi tietysti parempi, mutta tarvittavien opjektiivien kera siitä tulee herkästi useiden tuhansien hintainen. Vaikka itse kamera ei paljoa maksaisi. Opjektiivit tuppaa olemaan varsin hinnakkaita.

    • Vanha pohjalainen

      Pohjanmaalla ei taida olla enää metsiä, p.a vai?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 120
      2603
    2. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      67
      2400
    3. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      16
      2071
    4. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      19
      1727
    5. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      21
      1648
    6. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      14
      1470
    7. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      16
      1423
    8. Haluan tavata Sinut Rakkaani.

      Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu
      Ikävä
      27
      1403
    9. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      16
      1377
    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      6
      1302
    Aihe