Mitä olette mieltä?

Pohjanmaan poika

Ostin vasta uuden olympus sp-100ee:n... Hinta kohtuu suolane mun lompakolle vaan kyllä ainakin zoomia riittää (muistaakseni 35 - 1200mm kinovastaava). Luontokuvausta suurimmaksi osaksi harrastan

11

234

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sitä mieltä että

      Pääasia että olet itse tyytyväinen. Ihan sama mitä mieltä muut ovat. Jos ei muille kelpaa, niin hankkikoot itselleen sellaisen kameran joka kelpaa. Nyt ei muuta kuin kuvaamaan.

    • mieltä?

      Mitä olette

      Olen sitä mieltä että jos olet tyyvyväinen omaan kameraasi niin se on verinen loukkaus kaikkia muvisen markettijärkkärin omistajia kohtaan.

    • Canonisiti minäkin

      Ei kovin hyvä valinta luontokuvaukseen, koska kenno on pieni, valovoima huono, eikä siinä ole sääsuojausta. Zooooomia on käytännössä liikaa.

      Kameraa voi lintuharrastaja käyttää lajimäärityskuvien ottamiseen hyvässä valaistuksessa. Silloinkin kannattaa käyttää kunnollista jalustaa tai vähintään monopodia.

      Aloittelevan luontokuvaaja perusvarustus on:
      - sääsuojattu APS C runko
      - f/1.8 tai parempi 35 mm
      - f/2.8 100 mm macro
      - f/4.0 tai kukkaron salliessa f/2.8 300 mm
      - joku halpa laajakulma.

      • perusvarustus?

        Mistä näitä luontokuvaajia tulee jotka kuvaa vain arkoja tipuja hämärässä?

        Luontokuvausta voi harrastaa ihan millä tahansa kameralla. Vain tyhmä tarvitsee tietynlaisen kameran.

        Luontokuvaajan perusvarustus on älykkyys.


      • perusvarustus? kirjoitti:

        Mistä näitä luontokuvaajia tulee jotka kuvaa vain arkoja tipuja hämärässä?

        Luontokuvausta voi harrastaa ihan millä tahansa kameralla. Vain tyhmä tarvitsee tietynlaisen kameran.

        Luontokuvaajan perusvarustus on älykkyys.

        "Luontokuvausta voi harrastaa ihan millä tahansa kameralla. Vain tyhmä tarvitsee tietynlaisen kameran.

        Luontokuvaajan perusvarustus on älykkyys. "

        Et taida olla luontokuvaaja, vaan vastavaloon tai muuhun huippupalveluun kuviansa lähettävä noviisi, kun et ole tajunnut, että tiettyyn hommaan sopii parhaiten tietyn lainen varuste.
        Tästä syystä juurikin järjestelmäkamera on loistava asia, kun sen voi rakennella mieleisekseen tiettyyn tarkoitukseen.
        Se on vähän ku jos olis turuus ja pelais omil leegoil siin joje varres :-)


      • isolla
        ladamies_nyt_ja_aina kirjoitti:

        "Luontokuvausta voi harrastaa ihan millä tahansa kameralla. Vain tyhmä tarvitsee tietynlaisen kameran.

        Luontokuvaajan perusvarustus on älykkyys. "

        Et taida olla luontokuvaaja, vaan vastavaloon tai muuhun huippupalveluun kuviansa lähettävä noviisi, kun et ole tajunnut, että tiettyyn hommaan sopii parhaiten tietyn lainen varuste.
        Tästä syystä juurikin järjestelmäkamera on loistava asia, kun sen voi rakennella mieleisekseen tiettyyn tarkoitukseen.
        Se on vähän ku jos olis turuus ja pelais omil leegoil siin joje varres :-)

        Joo eikä noilla kinokokoisilla ja sitä pienemmillä voi kuin harjoitella alkeita. Oikeaan luontokuvaamiseen tarvitaan vähintään ns. keskikoon kamera mieluummin palkkikamera.
        On aivan käsittämätöntä miten moni kuvittelee, että reportaasikuvaukseen suunniteltu kinokokoinen minikamera soveltuisi luontokuvaukseen,


      • luontokuvaaja?
        ladamies_nyt_ja_aina kirjoitti:

        "Luontokuvausta voi harrastaa ihan millä tahansa kameralla. Vain tyhmä tarvitsee tietynlaisen kameran.

        Luontokuvaajan perusvarustus on älykkyys. "

        Et taida olla luontokuvaaja, vaan vastavaloon tai muuhun huippupalveluun kuviansa lähettävä noviisi, kun et ole tajunnut, että tiettyyn hommaan sopii parhaiten tietyn lainen varuste.
        Tästä syystä juurikin järjestelmäkamera on loistava asia, kun sen voi rakennella mieleisekseen tiettyyn tarkoitukseen.
        Se on vähän ku jos olis turuus ja pelais omil leegoil siin joje varres :-)

        ”Et taida olla luontokuvaaja”
        —no en ole, enkä edes suunnittele ammatinvaihtoa. Luontokuvaajia lienee Suomessa vain muutamia, eikä kukaan heistä esiinny tällaisella palstalla. Joten enpä usko, että sinäkään olet luontokuvaaja.

        Pari nimekästä luontokuvaajaa on jäänyt minulle erityisesti mieleen. Toinen tuli kuuluisaksi kuvaamalla täytettyjä eläimiä ja toinen mm. hakkasi astalolla lintujen pesimäpuita Virossa.


      • Canonisti minäkin
        isolla kirjoitti:

        Joo eikä noilla kinokokoisilla ja sitä pienemmillä voi kuin harjoitella alkeita. Oikeaan luontokuvaamiseen tarvitaan vähintään ns. keskikoon kamera mieluummin palkkikamera.
        On aivan käsittämätöntä miten moni kuvittelee, että reportaasikuvaukseen suunniteltu kinokokoinen minikamera soveltuisi luontokuvaukseen,

        Maisemakuvissa iso filmi tai kenno on kieltämättä parempi kuin pieni. Tosin Pentaxin 645D ja 645Z malleja käytetään myös eläinkuvauksessa. Pelkän rungon hinta on 10 000, joten se karkoittaa tehokkaasti harrastajat.

        Juuri nyt Canonin 7D on vaihtumassa Mark II:si, joten nykyisestä on hyviä tarjouksia. Se ei ole maailman paras luontokuvauskamera, mutta hyvä aloittelijalle ensimmäiseksi kunnolliseksi rungoksi.

        Siihen saa edullisesti käytettynä objektiiveja, joten esimerkiksi seuraavalla setillä pystyy kuvaamaan pitkään:
        - f/2.0 35 mm
        - f/2.8 100 mm macro ja
        - f/4.0 300 mm.


    • Fotari, oto

      Ei tuosta oikein ole kameraksi.
      Onpahan taas laatikko johon on ansiokkaasti kerätty pokkarin ja järkkärin huonoimmat puolet.

    • Hyvissä olosuhteissa soveltuu luontokuvaukseen, mutta ei vaativissa. Ongelmana telepäässä valovoiman puute, lisäksi herkkyyttä ei voi paljoakaan nostaa. nämä tekevät vähässä valossa kuvaamisen mahdottomaksi. Näin ainakin liikkuvien kohteiden osalta.


      Järjestelmä kamera olisi tietysti parempi, mutta tarvittavien opjektiivien kera siitä tulee herkästi useiden tuhansien hintainen. Vaikka itse kamera ei paljoa maksaisi. Opjektiivit tuppaa olemaan varsin hinnakkaita.

    • Vanha pohjalainen

      Pohjanmaalla ei taida olla enää metsiä, p.a vai?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kysymys muille miehille

      Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss
      Ikävä
      138
      7657
    2. Kaipaisin nyt kosketusta

      jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.
      Ikävä
      28
      2938
    3. Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa

      Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole
      Maailman menoa
      329
      1823
    4. Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia

      Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-20172942
      Maailman menoa
      269
      1492
    5. Kerrostaloihin ilmalämpöpumput

      Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih
      Sinkut
      119
      1301
    6. Sokea "ystävälle"

      Oletko oikeasti noin sokea?
      Ikävä
      100
      1159
    7. En ymmärrä käytöstäsi

      Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek
      Ikävä
      137
      1072
    8. Persaukinen puolankalainen kävi kerjäämässä paitaa

      Ja lippistä. Nauratti suuresti kun katsoin. Kukahan mahtanee olla? Voipi katsoa täältä jutun. https://www.youtube.com
      Puolanka
      19
      976
    9. Kirkonkylän puliveivarit

      Hieman pistää silmään nuo puliukot ja akat kirkonkylän penkeillä ja S-marketin kulmilla. Tarttis varmaan tehdä asialle j
      Karstula
      20
      956
    10. Kiitoksia kaikille epäasiallisesta sisällöstä liputtaneille

      Se ylimielisyys ja epäasiallisen julkaisun jakaminen ei sitten kantanut.
      Tuusniemi
      82
      931
    Aihe