Skepon opit
????????
852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Skeposet ovat voittsneet MM valehtelussa!
Ei kukaan pärjää skeposillevalehtelussa!
Mistä tuo tuskasi kumpuaa? Pyydä vaikka kuiva vaippa jos helpottaisi!
"Kieli kärkevä palstalla velloo, ei tunne se aikaa, eikä kelloo."
Taas palstan yökukkuja, luultavasti palstaa pilaava hörhö, postailee aivan mahtavia ja hienoja ajatuksiaan ja aforismejaan palstalle.
Nukkuisit sinäkin yösi, niin ehkä sitten saisit palstalle jonkun järkevänkin ajatuksen kirjoitettua.
Joutuu kysymään, että perustuvatko ne "oikeat" hoidot tieteeseen vai aivan johonkin muuhun, mistä tuossa linkissä kerrotaan?
Todella silmiä avaava ohjelma!
Lääketieteen nurja puoli koko kauheudessaan, jota kutsutaan tieteeksi ja lääketieteeksi.
Surkeaa on tiede ja lääketiede varsinkin!
--Surkeaa on tiede ja lääketiede varsinkin!--
Onhan se tiede ja lääketiede surkeaa jos siitä ei ymmärrä mitään.
Kuka ei ymmärrrä? "Kandiko"?
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"