http://yle.fi/uutiset/kirkon_erimielisyydet_vaikeuttavat_rippikoulujen_seksuaalikasvatusta__ei_ole_yhta_selkeaa_vastausta_jonka_voisi_nuorille_antaa/7362047
Lahkojeesukset eivät pääse yhteisymmärrykseen kuinka asia pitäisi hoitaa.
Nasse kysyy, onko mitään järkeä siinä että erään taikauskon vahvistusriitissä pitää ylipäänsä käydä moisia asioita läpi?
Ilmeinen logiikka on siinä että uskonnot ovat vallankäytön väline ja puuttuminen ihmisen seksuaaliseen käytökseen on erittäin voimakasta vallankäyttöä, hallintaa.
Ja vielä kun taustalle laitetaan Jumala, niin johan rokkaa!
On se säälittävää miten nuorisoamme yritetään henkisestiu raiskata ja käyttää hyväksi!
Lahkojeesukset eivät pääse yhteisymmärrykseen kuinka asia pitäisi hoitaa.
Nasse kysyy, onko mitään järkeä siinä että erään taikauskon vahvistusriitissä pitää ylipäänsä käydä moisia asioita läpi?
Ilmeinen logiikka on siinä että uskonnot ovat vallankäytön väline ja puuttuminen ihmisen seksuaaliseen käytökseen on erittäin voimakasta vallankäyttöä, hallintaa.
Ja vielä kun taustalle laitetaan Jumala, niin johan rokkaa!
On se säälittävää miten nuorisoamme yritetään henkisestiu raiskata ja käyttää hyväksi!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sen kummemmin kiihkoilematta totean, että kirkossa yleisimpiin seksuaalivähemmistöihin suhtaudutaan pahimmillaan kielteisen tuomitsevasti, neutraalimmillaan sietäen ja positiivisimmillaankin vain suvaiten. Protuleireillä heidät taas hyväksytään. Siksi protuleirit ovat vähemmistöjen suosiossa.
Kirkon viralliselta sivustolta Sakastista löytyy linjausta sukupuolen ja seksuaalisuuden kysymykseen. Minusta tuo kelpaa malliksi ja tavoitteeksi kaikkialle:
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp2?open&cid=Content3A40FA
Hei,
itsekin sen kummemmin kiihkoilematta totean että olet jappervokki väärässä. Meitä, joiden ripareilla suhtaudutaan yleisimpiin seksuaalivähemmistöihin normaaleina, Luojan luomina ihmisinä siinä missä muihinkin, on monia.
Sinikka-pappi
Siinä tapauksessa toimitte vastoin kirkkonne kirjallisia ohjeita ja jos jäätte siitä kiinni, joudutte nurkkaan seisomaan aasihattu päässä.
Riparit pitäisi kriminalisoida.
Niinkö, sitä ei kai historianne todista:
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
Ja "tämän ajan rikollisuus" jotka tulee todistamaan rikollisuutta:
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "
Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ > 10§ ei ole LAILLISESTI oikeudettu toimimaan uskovapauden 11§ tuella vaan on laiton ja usein selvää rikollisuutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Hei, Jappervokki
Kirkon piirissä syrjintä on kielletty niin seksuaalisen suuntautuneisuuden kuin mm. uskonnon ja poliittisen mielipiteen vuoksi.
Kirkon virallisten ohjeiden mukaan ketään ei saa syrjiä eikä syyllistää. Vaikka itse olisi seksuaalisesta suuntautuneisuudesta mitä mieltä se ei oikeuta syrjimään eikä tuomitsemaan toista ei edes rippikoulun opettajana. Rippikoulun opetussuunnitelman mukaan käsitellään erilaiset perhemallit ja erilaiset parisuhteet.
Merja-pappi
Kiva kuulla, että kirkon piirissä ei syrjitä seksuaalisen suuntautuneisuuden vuoksi, vaan siunataan homopareja siinä missä heteroparejakin.
Vai onkohan se sittenkään ihan niin?
Eikös juuri kristittyjen tule syrjiä ja tuomita erilaisia ihmisiä? Muistaakseni luin Raamatusta muutamankin sellaisen ohjenuoran joissa tulee syrjiä tietynlaisia, eritavalla uskovia. Naisista puhumattakaan.
Oletko koskaan kuullut Raamatun tulkinnasta? Tai siitä, että ihmiset ovat sen kirjoittaneet? Taisi jäädä koulun uskonnonopetus väliin?
Raamatun tulkintahan se onkin se ongelma kristityillä. Ei voida olla yksimielisesti samaa mieltä Raamatun sisällöstä. Toinen tulkitsee sen jollain tavalla ja toinen toisella tavalla. Itse en ole väittänyt tietääkseni, että Raamatun olisi, joku muu kuin ihmiset kirjoittaneet.
Hain kuitenkin lähinnä sitä, että Kirkko sotii omaa ohjekirjaansa, eli Raamattua, vastaan, kun se asettaa uusia toimintamalleja, jotka yrittävät kumota aikaisempia toimintamalleja. Kristinusko ei yksinkertaisesti toimi nykymaailmassa. Ei ainakaan Raamattu pohjanaan.