Palsta on tarkoitettu ufoista ja niihin liittyvistä ilmiöistä keskusteluun, mutta nyt on menty liian pitkälle henkilöön kohdistuvassa loanheitossa.
Keskustelu "Vihamielisyys Björn Borgia kohtaan" olisi poistettava välittömästi siinä esiintyvien henkilöön kohdistuvien viestien vuoksi.
Kirjoittelu kyseisessä säikeessä on mennyt liian pitkälle ja on jo S24:n sääntöjen vastaista.
Keskustelu "Vihamielisyys Björn Borgia kohtaan" olisi poistettava välittömästi siinä esiintyvien henkilöön kohdistuvien viestien vuoksi.
Kirjoittelu kyseisessä säikeessä on mennyt liian pitkälle ja on jo S24:n sääntöjen vastaista.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Yhteen henkilöön, B.B:Hen, meneviä viestejä. Kaikki muut ovat anonyymejä nimimerkkejä, eivät juridisia henkilöitä.
Mikäs viesti siellä on asiaton?
katso itse jos osaat
No katsoin enkä löytänyt.
Nytkö se ohjeistaa jo täälläkin?
Pitäiskö minunkin pyytää luotseja poistamaan kaikki kirjoitukset joissa itseäni on haukuttu vaikka paska androksi jne.
Vitsi, vitsi
Ei haukku haavaa tee. Tyhjät tynnyrit kolisee eniten.
" Tyhjät tynnyrit kolisee eniten. "
Niin kuin sinä viime päivinä. Tyhjää sanahelinää oli kyseessä ketju kuin ketju.
Tyhjät tynnirit kolisee eniten mutta yksi mätä omena tynnyrissä pilaa kaikki muutkin.
Ps:Maallista huumoria tämä!
vierivä kivi ei sammaloidu mutta menettää särmät :D
Kyllähän on aivan asiallista perätä palstalla BB:iin kohdistuvan antipatian syytä.
Luin asiaa käsittelevän suurinpiirtein kokonaan, enkä sitä syytä ainakaan kys. ketjusta löytänyt.
Palstalla saadaan pistää halvalla ko. B.B:tä aivan mielin määrin, mutta jos asiallista kritiikkiä esittää erääseen umpiskeptikkoon niin sehän ei käy alkuunkaan. Vaikka hän esiintyy useammankin nimimerkin takana? Meneekö tämä aivan oikein?
Ketä tarkoitat? Ethän vain kärsi jonkin sortin paranoijasta jos näet jonkun vihollisena pitämäsi useiden nimimerkkien takaa?
Niin, kuka on se umpisektikko ?
Kai tuo on se Varaktorin kimpussa roikkunut perskärpänen ja tarkoittaa häntä. Varaktoria vaan ei ole täällä enään näkynyt pitkiin aikoihin ja taitaa nykyään roikkua mastoissa eikä foorumeilla ainakin BHT:n radioketjusta päätellen.
Kertooko se miehestä jotain että vaihtaa nimimerkiään kuin romaani hevosta?
Eiköhän se kerro että mies ei ole sanojensa takana kun on nimimerkiään vaihtanut monasti. Jopa kirjoittanut useasti ettei ikinä palaa palstalle.
No mitä se sinusta kertoo kun et käytä vakionimimerkkiä, vaan huutelet puskista ja solvaa muita?
Käyn kyllä toisinaan lukemassa tätäkin foorumia siinä missä muitakin. Keskusteluun en oikein välitä ottaa osaa kun täällä ei ole näkynyt mielenkiintoisia aiheita eikä ole rekisteröityä nimimerkkiäkään. Mastoon pitää mennä jos sinne haluaa antenneja joten joskus tarvii niissäkin roikkua. :)
Millä tavalla solvata? Vaihdatko useinkin nimimerkkiäsi?
Itse käytän monia nimimerkkejä seuraavasta syystä:
Voimakkaasti kärjistäen palstalta löytyy 2 ääripäätä: "skepot" ja "hörhöt".
Kumpikin esittää itsevarmoja mielipiteitään vastapuolta halveksuen.
Tyylillisesti sama halveksuva asenne iskee takaisin mielestäni tehokkaimmin ,
kun lataa vastakommentin pelkistetysti vastapuoleen ahtaan maailmankatsomuksen
mukaisesti.
Paljon tehokkaammin, kuin esiintyisi kiistan neutraalina ylituomarina, jonka ei
tietenkään sovi persoonallisuuttaan vaihtaa !
Henkilökotaisesti en pyri ketään loukkaamaan, vain osoittamaan räikeimpien
älyttömyysväitteiden mielettömyys: tämä on totta , muu puhe valhetta !!!
Rekisteröimättömällä anonyymillä kertanikillä kirjoittaminen osoittaa selkärangattomuutta ja sitä ettei henkilö seiso sanojensa takana.
Edustaako tuo Eniron kantaa asiaan? Oletko nyt tyytyväinen kun olet tuhonnut ufopalstan?
Mistä kertoo henkilö käytös joka on vaihtanut reklatun nimimerkin vaikkapa neljä kertaa eri nimiseksi? Onko kyseinen henkilö myös selkärangaton joka ei kehtaa (ts."polttanut päreensä") esiintyä vanhalla nimimerkillä?
Olen pelastanut UFO-palstan (Käpymen kanssa), en tuhonnut.
Siltä se tosiaan näyttää kun kaikki vakiokirjoittajat ovat lähteneet...
Vakiokirjoittajat ovat nostaneet kytkintä jo kauan ennen luotsien aikakautta.
Kekille ja Käpikselle pisteet hyvästä työstä!
"Rekisteröimättömällä anonyymillä kertanikillä kirjoittaminen osoittaa sitä ettei henkilö seiso sanojensa takana."
Juurikin näin.
Toi toinen luotseista on kautta aikojen ollut itse se pahin loanheittelijä. Joten turha on kuvitella säädyllisyyttä vastaisuudessakaan roskapalstalla.
Ja noin sanoo anonyymi kertakäyttönikki. Ei noteerata.
JUU.:) Kaikille tais tulla selväksi keneen kalikka kalahti. xD Voiko typerämpää luotsia ollakaan jo tuosta kommentistaan päätellen.
Kekek-kekek on hyvä luotsi eikä muuten ole yhtään kertaa heittänyt täällä lokaa kenenkään päälle, totuus on aivan eri asia kuin loanheitto.
Ihan hyvä luotsihan kekek on... Sinun kommenteistasi sen sijaan saat typeryksen merkin otsaasi.
Huomasin että palstalla on peräti kaksi luotsia. Sen verran tiedän ettei mistään järjen jättiläisistä ole kyse, mutta riittänevät tälle palstalle, kun eipä täällä järki ole muutenkaan huudossa. Toki poikkeuksiakin välillä on, kuten nytkin.
Borg on tullut tavattua ja sanottakoon hänestä sitten hyvää tai pahaa, niin tietoaan se ei vähennä.
Mitä tietoa tuossa nyt muka oli?