Kristityt, tuo sairas kansa. Miten koen heidät? Miten täysijärkinen voi kokea heidät? Uskoa johonkin mitä ei ole nähty, uskoa että kaikki mitä he tekevät, on "Jumalan" tahto.. Kristinusko on keksitty todennäköisesti sen takia, että kansa pysyisi ruodussa ja tekisivät mitä "kuningas" tai "presidentti" käskee. "Noudata lakia!" sanottiin... mitä siitä hyötyy? Synnyt, koet lapsuutesi... se aika, jolloin olet aidoimmillasi iloinen, vanhenet, alat ymmärtämään yhteiskuntaa, olet aikuinen, teet töitä, töitä, perustat perheen joka tekee töitä, siirryt eläkkeelle, kidut ja syöt pillereitä, kuolet. Mitä siitä hyötyy? Eläisitkö mielummin puolet vähemmän mutta täysillä, kuin että pitkään orjana? Nyt on myöhäistä... Kohta luonnon rippeetkin kuolevat, mitäs sitten? Ilman luontoa ei ole elämää.. sitten odotellaan vain "Jumalaa" saapuvaksi ja uskotaan että päästään jonnekkin upeaan paikkaan... Kuinka moni ihminen tai eläin onkaan kuollut kristinuskon takia.. kuinka paljon on luontoakaan tuhoutunut kun on pitänyt saada kirkkoa... Te, kristityt, olette halveksittavin ihmislaji mitä minä tiedän. Vihani teitä kohtaan on sanoin kuvailettoman pahaa! Ylimielisiä, sairaita, tyhmiä eliöitä... Voidaanko teitä edes SANOA ihmisiksi? EI! Olette vain joku kuona-aine muodostuma... Sisältönne haisevat mädälle, ulkoisesti olette rumia. Kristityt, vihaan teitä.
Kristityt, yhteiskunta.
20
1113
Vastaukset
- Typhon
Viestisi menisi varmasti paremmin perille, jos pistäisit sen kristittyjen palstalle. Ehkä?
- Mastema-XerXes
Viestini meni varsin hyvin perille näinkin, kiitos vain. Täällähän käy myös kristittyjä, jos et ole sattunut huomaamaan...
- Andronikos
Mastema-XerXes kirjoitti:
Viestini meni varsin hyvin perille näinkin, kiitos vain. Täällähän käy myös kristittyjä, jos et ole sattunut huomaamaan...
Jos nyt tarkoitat näitä trolliviestejä, joita tänne tulee, niin vaikuttavatko ne tosiaan siltä, että niiden kirjoittajat lukevat tätä palstaa kovinkaan tarkkaan? Minusta eivät. Ja tällaiset trolleihin reagoivat viestit eivät oikeastaan tähän keskusteluun lisää mitään.
- lammas
joo se vois tavoittaa kohderyhmän paremmin, mutta kyllä se ainakin mut tavoitti näinkin.
Ikävää, että tunnet noin. Eihän se mikään yllätys tietenkään ole. Mikäs sut on katkeroittanut, kun noin hyökkäät kristittyjä vastaan?
Sitä vain en ymmärrä miksi ne ihmiset, jotka kumartavat ja palvelevat perkelettä, haluavat tulla hänen tappamikseen? Siis sitähän se kieromielien kuningas janoaa: Niin monta ihmishenkeä, kuin hän Jumalan lapsista (tekin olette niitä kuolemaanne asti, tahdoitte tai ette) saa riistetyksi hengiltä "ominaan" ja pois totuudesta eksyneinä, niin monta kertaa hän myös riemuitsee ja nauraa partaansa. Riemuitsee siitä, että se on pois Jumalalta. Hän, joka halusi olla Jumalan veroinen, on taatusti katkera siitä, että hänet on pohjamutia pitkin pantu ryömimään; sen tähden hän janoaa kaikki kanssaan kadotukseen, ja tekee myös kaikkensa sen eteen. Miksi Jumala sallii sen vielä, on avoin kysymys, sen Hän tietää vain itse, mutta oletan, että Hän on löytänyt myös käyttötarkoituksen sellaisellekin otukselle. En muista Raamatun kohtaa, joka sopii teidän ja perkeleen asetelmaan, mutta ajatus on kuitenkin tämä: että, jos te luulette, että hän on teidän suuri voimanne ja johtajanne, niin hän vain hämää teitä (ettekä te itse sitä edes tajua). Tiedän yhden kaverin, joka joutui mukaan satanismiin. Se oli viedä hänen henkensä.
Miksi leikitte hengellänne ja sielullanne? Mua kiinnostaa, kertokaa. Saako siitä kicksit?
Ja kaikkein eniten mua kiinnostaa, että jos joku uskoo molempiin Jumalaan ja saatanaan, miksi hän valitsee saatanan. Edustaako hän sitten vain sellasia arvoja, joita tekin arvostatte (siis siihenkö pelkästään). Ehkä ihmisen silmissä saatanalla on suuri voima (onhan hänet enkeliksi luotu), mutta pitää myös muistaa, että Jumala vain nauraa hänelle. saatana on luuseri, sille ei voi yksinkertaisesti mitään. On omituista, että te kehtaatte tunnustaa luuserin johtajaksenne. Siis, jos ajattelee nykypäivän trendiä, niin eikö kaikkialla olla sen puolella, joka on vahvin? Ei tarvita kuin yksi sana, eikä ole enää saatanaa.
Ihminen on vain ihminen, mutta miksi saatanan piti vetää mukaansa ihminen (Jumalan hienoin luomus) heidän kahden väliseen taisteluun.
En väitä olevani oikeassa, kunhan toin esille oman mielipiteeni.
Monilla on varmaan taustat sellasia, että ne katkeroittaa Jumalaa kohtaan. Se ei kuitenkaan kelpaa tekosyyksi.
Yllätyksenne en sano, että (piip), vaan miettikää itsenne vuoksi -siinä saa olla itsekäs.
Nähkää ja ymmärtäkää Jumalan rakkauden teot ja välittäminen. Vaikka ihmisen persemäisyys ja ahneus tätä aikaa pilaakin.
Kuinka moni teistä on todella tutustunut ajatuksella (eikä vitsaillen) Uuteen Testamenttiin? - Lindisfarne
lammas kirjoitti:
joo se vois tavoittaa kohderyhmän paremmin, mutta kyllä se ainakin mut tavoitti näinkin.
Ikävää, että tunnet noin. Eihän se mikään yllätys tietenkään ole. Mikäs sut on katkeroittanut, kun noin hyökkäät kristittyjä vastaan?
Sitä vain en ymmärrä miksi ne ihmiset, jotka kumartavat ja palvelevat perkelettä, haluavat tulla hänen tappamikseen? Siis sitähän se kieromielien kuningas janoaa: Niin monta ihmishenkeä, kuin hän Jumalan lapsista (tekin olette niitä kuolemaanne asti, tahdoitte tai ette) saa riistetyksi hengiltä "ominaan" ja pois totuudesta eksyneinä, niin monta kertaa hän myös riemuitsee ja nauraa partaansa. Riemuitsee siitä, että se on pois Jumalalta. Hän, joka halusi olla Jumalan veroinen, on taatusti katkera siitä, että hänet on pohjamutia pitkin pantu ryömimään; sen tähden hän janoaa kaikki kanssaan kadotukseen, ja tekee myös kaikkensa sen eteen. Miksi Jumala sallii sen vielä, on avoin kysymys, sen Hän tietää vain itse, mutta oletan, että Hän on löytänyt myös käyttötarkoituksen sellaisellekin otukselle. En muista Raamatun kohtaa, joka sopii teidän ja perkeleen asetelmaan, mutta ajatus on kuitenkin tämä: että, jos te luulette, että hän on teidän suuri voimanne ja johtajanne, niin hän vain hämää teitä (ettekä te itse sitä edes tajua). Tiedän yhden kaverin, joka joutui mukaan satanismiin. Se oli viedä hänen henkensä.
Miksi leikitte hengellänne ja sielullanne? Mua kiinnostaa, kertokaa. Saako siitä kicksit?
Ja kaikkein eniten mua kiinnostaa, että jos joku uskoo molempiin Jumalaan ja saatanaan, miksi hän valitsee saatanan. Edustaako hän sitten vain sellasia arvoja, joita tekin arvostatte (siis siihenkö pelkästään). Ehkä ihmisen silmissä saatanalla on suuri voima (onhan hänet enkeliksi luotu), mutta pitää myös muistaa, että Jumala vain nauraa hänelle. saatana on luuseri, sille ei voi yksinkertaisesti mitään. On omituista, että te kehtaatte tunnustaa luuserin johtajaksenne. Siis, jos ajattelee nykypäivän trendiä, niin eikö kaikkialla olla sen puolella, joka on vahvin? Ei tarvita kuin yksi sana, eikä ole enää saatanaa.
Ihminen on vain ihminen, mutta miksi saatanan piti vetää mukaansa ihminen (Jumalan hienoin luomus) heidän kahden väliseen taisteluun.
En väitä olevani oikeassa, kunhan toin esille oman mielipiteeni.
Monilla on varmaan taustat sellasia, että ne katkeroittaa Jumalaa kohtaan. Se ei kuitenkaan kelpaa tekosyyksi.
Yllätyksenne en sano, että (piip), vaan miettikää itsenne vuoksi -siinä saa olla itsekäs.
Nähkää ja ymmärtäkää Jumalan rakkauden teot ja välittäminen. Vaikka ihmisen persemäisyys ja ahneus tätä aikaa pilaakin.
Kuinka moni teistä on todella tutustunut ajatuksella (eikä vitsaillen) Uuteen Testamenttiin?Mitä ihmettä sinunlaisesi hurskas raamatuntutkiskelija oikein hakee satanismipalstalta? Lasketat tuutin täydeltä samaa löpinää mitä muutkin kaltaisesi, tuomatta esiin vähäisintäkään uutta näkökulmaa.
Kysyt:
>>Miksi leikitte hengellänne ja sielullanne? Mua kiinnostaa, kertokaa. Saako siitä kicksit?>>
Voisin kysyä sinulta aivan samaa. Miksi itse leikit hengelläsi ja sielullasi? Ilmeisesti tosiaan saat siitä kicksit, ja arvelet, että omaa herraasi mahtavamman voiman kanssa rauhassa elelevät satanistit ehkä saavat vielä suurempia kicksejä omissa puuhissaan. Kateusko sinut siis panee utelemaan meidän tekemisiämme?
Jos oikein todella haluat tietää, mitä satanistien päässä ehkä liikkuu, suosittelen että luet Setin Temppelin papin Tapio Kotkavuoren kirjan Vasemman käden polku. Silkalla suomenkielellä siinä esitetään aika tyhjentäviä vastauksia moneen kysymykseesi. Sekin on tietysti vain pintaa, todellisiin salaisuuksiin et pääse käsiksi milloinkaan, olet liian sokaistu ja aivopesty. - lammas
Lindisfarne kirjoitti:
Mitä ihmettä sinunlaisesi hurskas raamatuntutkiskelija oikein hakee satanismipalstalta? Lasketat tuutin täydeltä samaa löpinää mitä muutkin kaltaisesi, tuomatta esiin vähäisintäkään uutta näkökulmaa.
Kysyt:
>>Miksi leikitte hengellänne ja sielullanne? Mua kiinnostaa, kertokaa. Saako siitä kicksit?>>
Voisin kysyä sinulta aivan samaa. Miksi itse leikit hengelläsi ja sielullasi? Ilmeisesti tosiaan saat siitä kicksit, ja arvelet, että omaa herraasi mahtavamman voiman kanssa rauhassa elelevät satanistit ehkä saavat vielä suurempia kicksejä omissa puuhissaan. Kateusko sinut siis panee utelemaan meidän tekemisiämme?
Jos oikein todella haluat tietää, mitä satanistien päässä ehkä liikkuu, suosittelen että luet Setin Temppelin papin Tapio Kotkavuoren kirjan Vasemman käden polku. Silkalla suomenkielellä siinä esitetään aika tyhjentäviä vastauksia moneen kysymykseesi. Sekin on tietysti vain pintaa, todellisiin salaisuuksiin et pääse käsiksi milloinkaan, olet liian sokaistu ja aivopesty.Mitä ihmettä sinunlaisesi hurskas raamatuntutkiskelija oikein hakee satanismipalstalta?
Onko se kiellettyä?
"Miksi itse leikit hengelläsi ja sielullasi?"
Kannattaa ottaa huomioon, että HYVÄ EI VALEHTELE, ja Jumala on hyvä, ja jokaista valittuaan, Hän pitää myös silmäterällään, eikä edes hius päässä taitu hänen tietämättään. Miten tuollaiseen armoon ei voisi olla turvautumatta - miten se voisi olla sielulla leikkimistä? Siis hyvä on hyvä, ja se mikä on luvattu se myös pitää. Paha on paha, siihen ei voi kukaan luottaa. Siis lähtökohtana just ihmettelin, että miksi jollain voi olla täydellinen luottamus pahaan, kun paha aina ajattelee vain omaa etuaan, toisista välittämättä.
Ja tämä ajatus on todellakin Raamatusta peräisin.
"Sekin on tietysti vain pintaa, todellisiin salaisuuksiin et pääse käsiksi milloinkaan, olet liian sokaistu ja aivopesty."
Ja siitä onnellinen.
Se on totta varmasti, että meillä jokaisella on omat vakauksemme, enkä ketään halua loukata, mutta ehkä kuitenkin joku jossain voi saada toivon kipinän. Vai onko sulla jotain sitä vastaan? Sekin on kyllä totta, että sellainen henkilö etsisi varmaan vastausta muualta. - Lindisfarne
lammas kirjoitti:
Mitä ihmettä sinunlaisesi hurskas raamatuntutkiskelija oikein hakee satanismipalstalta?
Onko se kiellettyä?
"Miksi itse leikit hengelläsi ja sielullasi?"
Kannattaa ottaa huomioon, että HYVÄ EI VALEHTELE, ja Jumala on hyvä, ja jokaista valittuaan, Hän pitää myös silmäterällään, eikä edes hius päässä taitu hänen tietämättään. Miten tuollaiseen armoon ei voisi olla turvautumatta - miten se voisi olla sielulla leikkimistä? Siis hyvä on hyvä, ja se mikä on luvattu se myös pitää. Paha on paha, siihen ei voi kukaan luottaa. Siis lähtökohtana just ihmettelin, että miksi jollain voi olla täydellinen luottamus pahaan, kun paha aina ajattelee vain omaa etuaan, toisista välittämättä.
Ja tämä ajatus on todellakin Raamatusta peräisin.
"Sekin on tietysti vain pintaa, todellisiin salaisuuksiin et pääse käsiksi milloinkaan, olet liian sokaistu ja aivopesty."
Ja siitä onnellinen.
Se on totta varmasti, että meillä jokaisella on omat vakauksemme, enkä ketään halua loukata, mutta ehkä kuitenkin joku jossain voi saada toivon kipinän. Vai onko sulla jotain sitä vastaan? Sekin on kyllä totta, että sellainen henkilö etsisi varmaan vastausta muualta.Eipä sinulla näytä olevan vastauksia kysymyksiini, toistelet vain samaa vanhaa liturgiaasi, edelleenkin. Sanot ettet halua loukata ketään vakaumuksellasi, mutta ehkä silti teet sitä koko ajan tiputtelemalla omaa uskontoasi sinne tänne kuin lammas ainakin papanoitaan. Puhut hyvän luotettavuudesta ja pahan epäluotettavuudesta ymmärtämättä kummankaan varsinaista olemusta. Sinulla ei ole lainkaan niin suurta luottamusta omaan jumalaasi kuin uskottelet, vaan etsit yhä jotain syvempää, todellisempaa mielenrauhaa. Jokin sisimmässäsi kuiskailee, että ehkä sittenkin nämä kaameat satanistit ovat löytäneet sen. Siksi lurkit täällä, ja puolustaudut kyselemällä, onko se muka kiellettyä. On se kiellettyä uskovaiselta työntää puhtoista nokkaansa sinne missä maailmankaikkeuden mahtavimman voiman seuraajat ehkä kulkevat. Raamattu katsos kieltää teiltä uskiksilta kaiken sellaisen! Lue vaikka!
- Agnosos
1. Kristityt eivät usko, että kaikki, mitä he tekevät on jumalan tahto.
2. "Eläisitkö mielummin puolet vähemmän mutta täysillä, kuin että pitkään orjana?"
Heti kun keksit tavan pitää yllä kyseistä elämän tyyliä ilman "orjuutta" ilmoita, jooko?
2.1. Todellakin kansan pitää pysyä ruodussa, ilman kansaa yläluokka ei voisi nauttia elämästään. Ja jos ne nutipäät uskoo mitä niille sanoo, niin mikäs siinä. Kansan nöyränä pitäminen on yhteiskunnan ensimmäinen ja tärkein tavoite.
3. Ihmisiä ja eläimiä on varmasti kuollut tsiljoonasti eri uskonasioiden selvittelyssä, niin kristittyjä, muslimeita, egyptiläisiä, atsteekkeja jne. Kirkot eivät vie merkittäviä määriä tilaa, eivätkä näin ollen tuhoa luontoakaan, toisinkuin tehtaat, voimalat ym. Ja näiden kehittymistähän kirkko on yrittänyt estää niin pitkään kuin mahdollista.
4. Minä kyllä halveksin enemmän pedofiilejä kuin kristittyjä, mutta makunsa kullakin.
5. Eiköhän kaikkien sisältö haise aika pahalta..
6. Kyllä meikä on ainakin nähnyt pari varsin hemaisevaakin uskista. Sääli vaan, että ne on sitä "tosi rakkaus odottaa" -sorttia.
...Tunsit sitten tarvetta avautua?
...minkä takia minä aina päädyn puolustamaan kristittyjä? Kummallista. - Pelle Hermanni
"Miten täysijärkinen voi kokea heidät?"
- Varmaan ymmärtäväisesti ja pitäen heitä aivan samanlaisina ihmisinä kuin muitakin?
"Uskoa johonkin mitä ei ole nähty"
- Käsittääkseni Raamatun mukaan jotkut ovat jopa Jumalan nähneet. Jos Sinä et ole Jumalaa nähnyt, ei se tarkoita, että kukaan muukaan ei ole Häntä voinut nähdä.
"Kristinusko on keksitty todennäköisesti sen takia, että kansa pysyisi ruodussa ja tekisivät mitä "kuningas" tai "presidentti" käskee."
- Aivan samoista syistä on tehty monet poliittiset aatteet, kuten äärikommunismi.
""Noudata lakia!" sanottiin... mitä siitä hyötyy?"
- Jos kukaan ei noudattaisi lakia, maailmassa vallitsisi kaaos. Kaikki tappaisivat ja raiskaisivat toisaan jos sille päälle sattuisivat. Varmaan tarkemmin ajateltuna sen itsekkin tajuat, olettaisin.
"se aika, jolloin olet aidoimmillasi iloinen, vanhenet, alat ymmärtämään yhteiskuntaa, olet aikuinen, teet töitä, töitä, perustat perheen joka tekee töitä, siirryt eläkkeelle, kidut ja syöt pillereitä, kuolet."
- Ja vikahan on tietenkin juuri Kristityissä, ei tietenkään voi olla vikaa yhteiskunnan oikeistolaisessa propagandassa joka kasvattaa meidät vain ja ainostaan työntekoon?
" Mitä siitä hyötyy?"
- Ei mitään, paitsi yhteiskunta hyötyy. Mutta edelleenkään en näe tällä mitään yhteyttä juuri Kristinuskoon. Kyse on vain kansakunnan typeryydestä sekä poliittista ajatuksista, ei uskonnosta.
"Eläisitkö mielummin puolet vähemmän mutta täysillä, kuin että pitkään orjana?"
- Kyllä. Siksi olen työtön ja erittäin onnellinen elämääni.
"sitten odotellaan vain "Jumalaa" saapuvaksi ja uskotaan että päästään jonnekkin upeaan paikkaan.."
- Niin. Ja vika on JUURI VAIN ja AINOASTAAN Kristityissä, vai kuinka? Käsittääkseni kuitenkaan Kristityt EIVÄT ole ainoita, jotka odottavat Jumalaa. Ja toisekseen, ei se ole Kristittyjen vika, että ihmiset ovat niin idiootteja, että harrastavat luonnonraiskausta. Kyse on politiikasta ja rahasta enemmänkin, ei yksittäisestä uskonnosta.
"Kuinka moni ihminen tai eläin onkaan kuollut kristinuskon takia.."
- Liian moni. Mutta jos ns. Kristityt olisivat olleet oikeita Kristittyjä, ei monikaan olisi kuollut. On aivan turhaa syyttää juuri Kristittyjä (tai muitakaan uskovaisia) monen ihmisen kuolemasta. Ristiretkiläiset EIVÄT olleet mitään oikeita Kristittyjä, vaikka sen varjolla toimivatkin.
"kuinka paljon on luontoakaan tuhoutunut kun on pitänyt saada kirkkoa.."
- Erittäin vähän. Yhtä paljon kuin itikan paska painaa valtameressä, on kirkkojen rakentamisella ollut vaikutusta ekokatastrofiin.
" Te, kristityt, olette halveksittavin ihmislaji mitä minä tiedän."
- Jotain JÄRKEVÄÄ perustetta olisi mukava saada?
"Ylimielisiä, sairaita, tyhmiä eliöitä.."
- Ja itse olet itse täydellisyys, olettaisin? Tahtoisin huomauttaa, että JOKAINEN ihminen, olipa niin Kristitty tai ateisti tai mikä tahansa, on YKSILÖ, jonka HENKILÖKOHTAISET luonteenpiirteet EIVÄT ole sidonnaisia uskontoon.
Jos 10 Kristittyä on ylimielisiä ei se sitä tarkoita, että kaikki olisi. Jos 10 ateistiä on älyllisesti vajaita, ei tarkoita, että kaikki ateistit olisi. Tajuatko mitä ajan takaa?
" Voidaanko teitä edes SANOA ihmisiksi? EI!"
- Olisi mielenkiintoista tietää ikäsi?
"Olette vain joku kuona-aine muodostuma... Sisältönne haisevat mädälle, ulkoisesti olette rumia. Kristityt, vihaan teitä."
- Aha. Todella mielenkiintoista sekä erittäin hyvää argumentointia. Eli jos on Kristitty, on oltava ruma? Aivan käsittämätön syy-ja-seuraus suhde.- Agnosos
"Ja vikahan on tietenkin juuri Kristityissä, ei tietenkään voi olla vikaa yhteiskunnan oikeistolaisessa propagandassa joka kasvattaa meidät vain ja ainostaan työntekoon?"
Ei taida olla se oikeistolainen propaganda, joka kasvattaa työntekoon. Eiköhän ne kommunistitkin halua, että ihmiset tekevät työtä. Aatteiden erot tulee esiin vasta palkan jaossa...
Ja väitteesi että oikeistolainen propaganda kasvattaa "vain ja ainoastaan työntekoon", on pöyristyttävä VALHE! Se kasvattaa meidät myös kuluttajiksi!! ;) - Pelle Hermanni
Agnosos kirjoitti:
"Ja vikahan on tietenkin juuri Kristityissä, ei tietenkään voi olla vikaa yhteiskunnan oikeistolaisessa propagandassa joka kasvattaa meidät vain ja ainostaan työntekoon?"
Ei taida olla se oikeistolainen propaganda, joka kasvattaa työntekoon. Eiköhän ne kommunistitkin halua, että ihmiset tekevät työtä. Aatteiden erot tulee esiin vasta palkan jaossa...
Ja väitteesi että oikeistolainen propaganda kasvattaa "vain ja ainoastaan työntekoon", on pöyristyttävä VALHE! Se kasvattaa meidät myös kuluttajiksi!! ;)" Eiköhän ne kommunistitkin halua, että ihmiset tekevät työtä."
- Haluavat. Mutta ne haluavat että siitä ei saa rahaa vaan kansan on tehtävä kaikki ilmaiseksi valtion hyväksi ruokapalkkaa vasten :D
No hyvä on, toki olet oikeassa. Se oli vain sellainen heitto. Unohda.
"Ja väitteesi että oikeistolainen propaganda kasvattaa "vain ja ainoastaan työntekoon", on pöyristyttävä VALHE! Se kasvattaa meidät myös kuluttajiksi!! ;)"
- Niin. Olet oikeassa :P
Mutta kuitenkin, olennaisinta viestissäni oli se, että käsittääkseni nämä asiat ovat enemmänkin yhteiskunnallisia asioita, eikä niinkään Kristinuskonasioita.
- Mastema-XerXes
Tällä viestillä ajoin takaa OMAA näkemystäni, en välttämättä teidän omia! Tähän ei ollut edes tarve vastata! Mielipiteeni pistin vain linjoille... joten te, jotka olette tähän rääkynyt ja väännellyt asioita, keksikää jotain parempaa tekemistä. "Miten koen heidät?", huomasitteko tuon? Toisin sanoen: Miten minä itse koen kristityt? En kokenut TEIDÄN tavallanne, koin ITSENI tavalla!
- Pelle Hermanni
No siinä tapauksessa jos et edes odota saavasi minkäänlaista keskustelua aikaiseksi, niin minkä ihmeen takia olet sen KESKUSTELUfoorumille laittanut?
Olisit tehnyt omat propagandasivustosi jonnekkin muualle.
- .................
Raha, tuo kansan sairaus. Miten koen sen? Miten täysijärkinen voi kokea sen? Uskoa johonkin, joka on nähty (mutta aina liukenee olemattomiin), uskoa että kaikki mitä se tekee, on perkeleen tahto. Rahanpalvonta on keksitty todennäköisesti sen takia, että kansa kilpailisi toinen toistansa vastaan ja teksisivät sitä, mitä päättävissä viroissa olevat ihmiset haluavat. "Kuluta!" sanottiin... mitä siitä hyötyy? Saat ensimmäisen palkkasi, koet ensimmäisen onnistuneen ostosi... se aika, jolloin olet aidoimmillasi iloinen, ostat seuraavan, alat ymmärtämään kuluttamista, olet hyvä kuluttaja, teet sen vuoksi vieläkin enemmän töitä (jippii!), siirryt eläkkeelle, kidut ostaessasi aina harvemmin mitään uutta, kuolet ikävään. Mitä siitä hyötyy? Kuluttaisitko mieluummin puolet vähemmän mutta kaikki samalla kertaa, kuin että olisit rahan orja sokeana? Nyt alkaa ilta hämärtymään ja siten moni odottaa pimeiden voimien saapumista ja uskotaan, että päästään jonnekkin, jossa ei päivä paista. Kuinka moni ihminen tai eläin onkaan kuollut rahan ahneuden takia... Kuinka paljon on luontoakaan tuhoutunut, kun on liikemiesten pitänyt matkustaa lentokoneilla... Te, rahan palvojat, olette halveksittavin ihmislaji, mitä tiedän. Suuttumukseni teitä kohtaan on sanoinkuvailemattoman hillitty! Ylimielisiä, sairaita, kieroja ja ylpeitä eliöitä... Voidaanko teitä edes SANOA ihmisiksi? KYLLÄ! Olette silti vain maan tomusta tehtyjä. Sisältönne haisevat mädille, ulkoisesti olette lampaita ja kielenne ovat kuin käärme! Rahan palvojat Jumala vihaa teitä.
- anteeksi
suuttumustani alkuperäisen kirjoittajan tekstin johdosta. Ei ole minun asiani (enää tämän jälkeen) mitä ajattelette tai teette, eikä varsinkaan sanoa ketä Jumala vihaa. Luulen kuitenkin, että te olette niitä Hänen eksyneitä lampaitansa, tosin vapaasta tahdosta. Sanoisin, että ehkä Hän suree teitä. Luulisin (en tiedä), että Hän vihaa tekojanne (kuten myös monien muiden, itsenikin), mutta silti toivoo, että ihmisinä muuttuisitte. Tämä nyt oli pientä pohdintaa, eikä ollut tarkoitettu todellakaan ärsyttämään ketään.
- o.k.
anteeksi kirjoitti:
suuttumustani alkuperäisen kirjoittajan tekstin johdosta. Ei ole minun asiani (enää tämän jälkeen) mitä ajattelette tai teette, eikä varsinkaan sanoa ketä Jumala vihaa. Luulen kuitenkin, että te olette niitä Hänen eksyneitä lampaitansa, tosin vapaasta tahdosta. Sanoisin, että ehkä Hän suree teitä. Luulisin (en tiedä), että Hän vihaa tekojanne (kuten myös monien muiden, itsenikin), mutta silti toivoo, että ihmisinä muuttuisitte. Tämä nyt oli pientä pohdintaa, eikä ollut tarkoitettu todellakaan ärsyttämään ketään.
Mihin tekoihin viittaat?
- Kata
Aika rohkea veto, täytyy myöntää.
Olen jossain kohdissa samoilla linjoilla kanssasi, mutta enemmän säälin kristittyjä. Vihaankin osaa, mutta se johtuu henkilöstä itsestään, ei niinkään siitä että hän on kristitty.
"Uskoa johonkin mitä ei ole nähty, uskoa että kaikki mitä he tekevät, on "Jumalan" tahto.. "
Tuo saa minut juuri säälimään/ihmettelemään kyseisiä henkilöitä. No, onneksi en itse elä moisessa kuvitelmassa.- Mastema-XerXes
Tätä tarkoitinkin, taidat olla ensimmäinen joka tajusi ajatukseni. Nostaisin hattua, jos semmonen olisi päässä tai näkisin sinut!
- Paksolkjd
Oletko itse esimerkiksi nähnyt älykkyyden, siis konkreettisesti? Et siis varmaankaan voi uskoa älykkyyttä olevan olemassa jos et ole nähnyt sitä.
- youradhere666
Olen samaa mieltä kanssasi, tai ainakin mitä tuo teksti päällisin puolin kertoi. En kerkeä nyt lukemaan sitä kokonaan koska en ole kotona ja on vähän kiire.
Kristityt eivät pakostikaan ole niin kauheita. Vaan se kristinusko ja sen kirkkohan se paha on.
Ne vaan yrittää olla niin vahvasti hyviä että ne tekee tosi paljon pahaa saavuttaakseen sen.
Muistakaa myös vihata Juutalaisia koska mm. kristinusko on polveutunut juutalaisuudesta.
p.s. Hitler ei vihannut juutalaisia siitä syystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee4221816Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1851461- 1081402
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1441341- 451046
Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0970- 63956
Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!119913Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s93900Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32886