Aamulla TV.ssä haastateltiin entistä valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäkeä, joka kommentoi ehkä kriittisestikin? Ulvilan oikeusprosessia, erityisesti sen pitkäkestoisuutta. Kertoi arvoituksellisesti hymyillen, että syy pitkittymiseen on aivan ilmeinen mutta ei halua siihen mennä tarkemmin. Mitähän mahtoi tällä tarkoittaa?
Miksi Ulvilan prosessi on venynyt
venyy
19176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
HO:n perustelut oli p.stä mikä vapautti aikoinaan auerin. Siinä syy. Ja jos mennään sylttytehtaan alkuun niin naiiveista naiivein tutkijapuoli( paria terävähuomioista poliisia lukuunottamatta) ja Auer pääsi kusettamaan kunnolla.
Mitä, eikö oikeuslaitos olekaan aina erehtymätön kuten monet tuntuvat uskovan? Jos HO tässä mokasi, voisiko vastaava moka tapahtua jossain toisessa HO:ssa?
haastattelu:
http://arenan.yle.fi/radio/2338183
uudelleen tutkimiselle olivat kyllä ainutlaatuiset:Koska juttu on herättänyt runsaasti julkisuutta niin näytöksen pitää jatkua.
on farssi koska Murha. Infossa ja Hejacissa on vuosia toiminut syyttäjiä painostava ryhmä.
mutta, eikös Suomen oikeusjärjestelmän tulisi olla riippumaton?
Onko joku tuomari jossain esittänyt tälläistä painostusta tapahtuvan???
ja minä olemme niitä "tuomareita" jotka ottavat kantaa, löytyykö Murha. Infosta syyttäjiä painostavia kommentteja. Voisin mainita kaksikin kirkasta esimerkkiä. Toinen viime vuoden heinäkuusta, toinen vähän tuoreempi. Mutta koska on työlästä niitä esimerkkejä löytää siitä massasta, jääköön minun puolelta tämä kysymys tähän.
Mutta miten ne tuomarointiin vaikuttavat? Tarkoitatko, että istuvat tuomarit käyvät lukemassa murhainfosta ohjeita, miten tuomaroida?
painostaminen vaikuttaa syyttäjään.
Kuka sitä syyttäjää on painostanut?
Ei yleisöpalstoilla ainakaan yhtään ketään.
Ihan itse on ainakin syyttäjä Valkama saatanaa jahdannut ja väärinpäin olevia ristejä luupilla tutkaillut.
Nimeä painostajat, jos niitä löytyy!
Murha. Infon nimimerkit Jmit ja Mi.xi.
Suomessa on monesti kestänyt oikeusprosessit kohtuuttoman kauan.
Haluaisin tietää mitenkä tämä entinen valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki valtakautenaan teki asian hyväksi, että prosessit lyhenisivät? Vai tekikö yhtään mitään?
Onhan tämä koko juttu todella surullinen. Jos ensimmäinen tutkinnanjohto ei olisi ollut niin puolueellinen, asenteellinen ja vilpillinen (virkarikostuomio), lasten ei olisi tarvinnut kärsiä niin paljon.
Tätä Kuusimäki tuskin tarkoitti :)
Totta, puolueellisuutta, asenteellisuutta ja vilpillisyyttä jutun ympärillä kyllä on riittänyt poikkeuksellisen paljon.
:Huoh,, kirjoittajahan tuossa kertoi oman mielipiteensä.
Asenteellisuutta,vilpillisyyttä on joka ainoassa poliisin tekemisssä jutuissa.jossa suojellaan jotakuta omaan leiriin kuuluvaa ja tai ei löydy näyttöä tekijästä..kumma kyllä monissa isoissakin jutuissa on näin..mm,hiihtoliiton doubing juttu.bodom.auer. ja taka vuosilta se metro juttu,jne...niin,kun isot jutut menee noin ,mites sitten ne pienemmät? kyl se vaan niin on,että koko oikeusjärjestelmä ja poliisi/syyttäjä kööri täytyy ja pitää vaihtaa kokonaan..aina ylintä johtoa myten..pitäähän tämän nyt mennä perille ihan jokaisellle...
Kun vain kerrot, että miten se vaihto tehdään "ylintä johtoa myöten", jos koko jengi on samassa veneessä?
sinänsä mahdollinen on mutta ei ihan tämän palstan määräyksestä.Stalinin GPU ja Hitlerin Gestapo on esimerkkinä