STSkö vaati MOT Ohjelman pois netistä?

7.10.2013 esitettiin YLE tv1 kanavalla kolmen tytön tarina nimellä "Vaihto-oppilas heitteillä". Dokumentissa tytöt kertoivat järkyttävät vaihtarivuotensa, joista kahdelle ne olivat tulleet STSn toimesta. Video pyöri kauan Dailymotion sivuilla kunnes nyt "joku" taho on saanut sen esityskieltoon. Ihmeellinen yhteensattuma, kun ajattelee, että taas kuukauden sisällä lähtee lapsiraukkoja vaihtoon. Onneksi YLEn sivuilla on linkki ohjelman käsikirjoitukseen ja sitä ei voi kukaan kieltää lukemasta. Linkki on : http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/10/04/vaihto-oppilas-heitteilla-kasikirjoitus. Muistakaa jokainen, että STS noudattaa valmismatkalakia ja tuon lain perusteella matkan voi perua mikäli tulee katumapäälle. Siitä menee ainoastaan pienet toimistokulut. Jos ette kyseistä dokumenttia nähneet, kehoitan lukemaan kässärin. Sekin kertoo jo paljon!
16339
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Dokumenttihan oli Sts:n näkökulmasta katsoen enemmän kuin nolo.
Sts:n edustajat, Suomen maajohtaja sekä ruotsalaista pääyhtiötä edustanut John Cedergårdh, nolasivat niin itsensä kuin Sts:n.
Vaihto-oppilaina Sts:n kautta olleet tytöt valaisivat hyvin kyseisen järjestön todellista toimintaa.

Ohjelmassa esitetyissä tapauksissa ei todellakaan ollut kysymys "yksittäistapauksista", kuten Cedergårdh yritti esittää. Vastaavia tapauksia löytyy lukemattomia.

Jotain Sts:n johdon moraalista ja toiminnasta kertoo sekin, että ohjelmassa kovasti järkyttynyttä ja pahoillaan olevaa vilpillisesti esittänyt Sts johtaja John Cedergårdh EI ole myöntänyt Sts:n tekemiä virheitä ennen eikä jälkeen MOT:in dokumentin.

Äänestä
  • Sts kiistää kaiken hamaan tappiin, sehän nyt on nähty ja koettu monessa perheessä. Toivottavasti oikeuslaitosten kautta saadaan jotain rotia näiden huijareiden toimiin.

    Äänestä

Syksyllä on kait tulossa lisää mediassa tästä huijaribisneksestä ja STS jälleen esillä,
yllätys yllätys!

Äänestä

Tyttö joka kärsi nälkää Kanadalaisessa perheessä ja esiintyi siis kyseisessä ohjelmassa (oli EF:n vaihtarina). Tapaus meni siis lopulta käräjäoikeuden esikäsittelyyn kesäkuussa 2014 ja EF joutui taipumaan korvauksiin. Eivät siis halunneet julkista oikeudenkäyntiä vaan maksoivat pyydetyn vaihtovuoden takaisin. Tämä vääntö vei pari vuotta ja oli tytölle erittäin rankka.

Äänestä
  • Toisen käräjille päätyneen tytön tapaus (STS Kielimatkat) odottaa edelleen käsittelyä. Vääntö on kestänyt tähän mennessä kaksi ja puoli vuotta, joka on ollut koko perheelle rankkaa aikaa.
    Tytön rankkaa vaihto-oppilaskokemustahan käsiteltiin ohjelmassa vain osittain.
    STS:n johdosta ei ole edelleenkään reagoitu millään tavoin. Kiistetty kaikki.

    Äänestä

  • Osaisiko joku suositella hyvää lakimiestä?

    Äänestä

  • EF:n tapaus päättyi niinkuin kuuluikin, rahat takaisin surkeasti toteutetusta vaihto-oppilasohjelmasta. Tytön kärsimyksillä vaan ei ole hintaa eikä arvoa, jota olisi Suomen oikeuslaitoksessa voinut vaatia ja ikävät muistot jäivät iäksi.

    Kaiken tämän oikeustaistelun ja medianäkyvyyden jälkeen voidaankin kysyä:
    Kannatiko EF?!
    Kiistämällä ja vastuusta vetäytymällä hankitte järjestöllenne aimo annoksen lisää negatiivista mainetta, joka näkyy ja on pitkään ihmisten mielissä.

    Järjestöt luottavat siihen, etteivät ihmiset lähde käräjöimään. Onneksi löytyy ihmisiä, jotka hakevat oikeutta ja yrittävät saada jotain rotia tähän sikamaiseen touhuun.

    Äänestä

  • 18+11 kirjoitti:

    Osaisiko joku suositella hyvää lakimiestä?

    Asianajajaliitostakin voi tiedustella päteviä lakimiehiä tällaisiin juttuihin.
    Kysymys on yleensä sopimusrikkomuksesta järjestön puolelta. Kielimatkaa ei ole toteutettu niinkuin on sovittu.

    Näyttöpuoli vaan kuntoon: ottakaa riittävästi valokuvia, käykää keskusteluja sähköpostitse, kerätkää epäkohdista faktaa.
    Sopimuksen toinen osapuoli on järjestö, joka on sitoutunut esim. järjestämään nuorelle tietyt kriteerit täyttävän hostperheen ja huomioimaan mm. hakuvaiheessa ilmoitetut terveydelliset seikat.

    Useilla järjestöillä on myös tapana uhkailla, jakaa varoituksia sekä vaatia vaihto-oppilaita allekirjoittamaan jos jonkinlaisia tunnustuksia. Näiden tarkoituksena on helpottaa järjestöä pääsemään eroon vaihtarista, jos vaihtariohjelmaa ei pystytäkään toteuttamaan järjestön puolelta sovitusti. Tekaistun varoituksen avulla tehdään erottamispäätös ja järjestö uskoo saavansa pitää vaihto-oppilavuodesta saamansa maksun. Tilanne on nuorelle myös kaikinpuolin nolo, jota harvemmat haluavat enää ruotia ja muistella jälkeenpäin, varsinkaan julkisesti.

    Tyypillistä onkin, että huomautettaessa järjestölle jostain virheestä, puutteesta tai laiminlyönnistä, lätkäistään samantien varoitus nuorelle. Härskisti tehtaillaankin varoituksia mitä naurettavemmista syistä. Nuorelle nämä warning letterit voivat olla hyvinkin nöyryyttäviä. (Suomen laissa mm. kohtuuttomuuspykälä!)

    Kaikki talteen ja julki...!!!
    Voimme saada parannusta tulevien nuorten kohteluun vain puuttumalla epäkohtiin:
    Tuomalla julki painajaismaisista vaihtarikokemuksista ja hakemalla niistä kuuluvat korvaukset.

    Äänestä

  • Järjestöt eivät tietenkään halua julki nuorille aiheuttamiaan traumoja ja täysin ala-arvoisesti toteuttamiaan vaihto-oppilasmatkoja. Kaikin mahdollisin keinoin yritetään salata nämä tositapaukset ja sulkea asianomaisten suut. Julkiset oikeudenkäynnitkin vältetään täpärästi viime tingassa maksamalla.
    Vastalääkkeenä esimerkiksi STS ostaa nuorilta positiivista näkyvyyttä blogien ja omien vaihtarikokemusten muodossa. Nuoret saavat korvauksen positiivisesta mainonnasta.

    Äänestä

EF tapauksen hoiti Espoolainen Asianajotoimisto Voutilainen Oy Tapiolasta. He (olosuhteista johtuen) ovat nyt erittäin perehtyneitä näihin vaihtari juttuihin ja voisin siksi susitella kyseistä toimistoa vastaaviin tapauksiin.

Äänestä
  • Asianajotoimisto Voutilainen tulee mitä ilmeisemmin saamaan lisää asiakaskuntaa
    kaltoin kohdelluista vaihto-oppilaista.

    Äänestä

Hyviä uutisia niille, jotka eivät nähneet MOTn vaihto-oppilas heitteillä dokumenttia. Kyseinen dokumentti ilmestyy piakkoin nähtäväksi toisaalle. Sellaiseen linkkiin, ettei sitä oteta pois ainakaan STSn toimesta!

Äänestä
  • Hyvä uutinen! Odotan tätä monia järkyttänyttä ohjelmaa, josta kuulee vieläkin puhuttavan.

    Äänestä

  • odotan dokkaria kirjoitti:

    Hyvä uutinen! Odotan tätä monia järkyttänyttä ohjelmaa, josta kuulee vieläkin puhuttavan.

    Youtubesta löytyy nimellä Vaihto-oppilas heitteillä.

    Äänestä

Haluaisin esittää tätä kautta kiitokset vaihto-oppilas ohjelman tekijöille ja ohjelmaan osallistuneille. Hyvä ja informatiivinen ohjelma. Surullista katsottavaa, mutta reippaita tyttöjä!
Toivottavasti tällainen business saadaan kuriin ja kontrolliin.

Äänestä

Sts:n kannalta olisi ollut fiksumpaa ja kannattavampaa myöntää ja korvata tehdyt virheet. Maajohtaja Mira Silvosen valitsemaan linjaan ei ilmeisesti kuitenkaan kuulu sovittelu, vaan virheet kiistetään ja riitaudutaan asiakkaiden kanssa. Näin saadaan koko Sts:n toiminta pikkuhiljaa ajettua alas. Saako tämä Silvonen vapaat kädet päsmäröidä osaamattomuuttaan miten tahtoo?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MOT PUHUI ASIAA kirjoitti:

7.10.2013 esitettiin YLE tv1 kanavalla kolmen tytön tarina nimellä "Vaihto-oppilas heitteillä". Dokumentissa tytöt kertoivat järkyttävät vaihtarivuotensa, joista kahdelle ne olivat tulleet STSn toimesta. Video pyöri kauan Dailymotion sivuilla kunnes nyt "joku" taho on saanut sen esityskieltoon. Ihmeellinen yhteensattuma, kun ajattelee, että taas kuukauden sisällä lähtee lapsiraukkoja vaihtoon. Onneksi YLEn sivuilla on linkki ohjelman käsikirjoitukseen ja sitä ei voi kukaan kieltää lukemasta. Linkki on : http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/10/04/vaihto-oppilas-heitteilla-kasikirjoitus. Muistakaa jokainen, että STS noudattaa valmismatkalakia ja tuon lain perusteella matkan voi perua mikäli tulee katumapäälle. Siitä menee ainoastaan pienet toimistokulut. Jos ette kyseistä dokumenttia nähneet, kehoitan lukemaan kässärin. Sekin kertoo jo paljon!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu