IE = turvallisuusriski

m30-joku on rekisteröinyt sen?

13

1019

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vai asiantuntija?

      Toimittaja Kuivalaisen jutut pitää jättää täysin omaan arvoonsa, asiantuntemus hänen kirjoitamissaan jutuissa on kaukana asiantuntemuksesta.

      • asiantntija
      • Inssi

        Minkähän takia tämä ei oikein tahdo mennä perille?

        Jos kerran USAN tietoturvavirasto kehottaa olemaan käyttämättä:
        http://www.theinquirer.net/?article=16922

        Saksan it-turvallisuusvirasto varoittaa:
        http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=35163

        Niin sitten tulee täällä joku ja sanoo että "lehtimiesten juttuja".

        Vaikka tarjolla on ilmaiseksi nopeampia, käyttäjäystävällisempiä vaihtoehtoja jotka ovat tietoturvaltaan eri luokkaa niin silti joku jaksaa itkeä IE:n puolesta.

        Kertokaa mulle mistä tällainen johtuu.

        Vaikkapa sinä joka kirjoitit tuon viestin: Mikä mahtaa olla motiivisi ?

      • lehtimies
        Inssi kirjoitti:

        Minkähän takia tämä ei oikein tahdo mennä perille?

        Jos kerran USAN tietoturvavirasto kehottaa olemaan käyttämättä:
        http://www.theinquirer.net/?article=16922

        Saksan it-turvallisuusvirasto varoittaa:
        http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=35163

        Niin sitten tulee täällä joku ja sanoo että "lehtimiesten juttuja".

        Vaikka tarjolla on ilmaiseksi nopeampia, käyttäjäystävällisempiä vaihtoehtoja jotka ovat tietoturvaltaan eri luokkaa niin silti joku jaksaa itkeä IE:n puolesta.

        Kertokaa mulle mistä tällainen johtuu.

        Vaikkapa sinä joka kirjoitit tuon viestin: Mikä mahtaa olla motiivisi ?

        Motiivia ei tarvitse edes kysyä: raha.
        Jos saa palkkansa MS:ltä tai myy MS:n tuotteita, niin totta kai laulaa sen lauluja, jonka leipää syö.
        Firefoxin suosittelun motiivina taas ei voi käsittääkseni olla muu kuin puhdas filantropia.

      • postipoju
        lehtimies kirjoitti:

        Motiivia ei tarvitse edes kysyä: raha.
        Jos saa palkkansa MS:ltä tai myy MS:n tuotteita, niin totta kai laulaa sen lauluja, jonka leipää syö.
        Firefoxin suosittelun motiivina taas ei voi käsittääkseni olla muu kuin puhdas filantropia.

        >ei tarvitse edes kysyä: raha.

        Maksaako MS kaikille jotka vaan jaksaa kehua IE:tä? Näyttää vaan täällä olevan aika paljon sellaisia jotka eivät ota noita viranomaissuosituksia tosissaan.

      • säikeen avannut
        postipoju kirjoitti:

        >ei tarvitse edes kysyä: raha.

        Maksaako MS kaikille jotka vaan jaksaa kehua IE:tä? Näyttää vaan täällä olevan aika paljon sellaisia jotka eivät ota noita viranomaissuosituksia tosissaan.

        Ei tässä ole kyse pelkästään järjestä tai faktoista. Mene sanomaan naapurin Audin ostajalle että "Saksalainen autolehti totesi tuossa viikolla että Skoda on 12% parempi kuin tuo uusi Audisi" --> pääset jyvälle asiasta.

        Jos Audin jarrut olisivat Suomessa osallisena/osasyynä esim. vähintään 10% kaikista liikenneonnettomuuksista, ei kukaan ihmettelisi vaikka liikenneministeriö suosittelisi auton tai ainakin jarrujen vaihtoa. Nyt vain "audeja" on 90% aamun työmatkaliikenteestä, eikä kukaan tajua että päivittäiset kolarit eivät ole "normaalia" tai hyväksyttävä asia.

        Jos joku webbisaitti on koodattu niin röyhkeästi W3C:n speksejä vasten, ettei se aukea esim. Firefoxilla, voidaan epäillä onko moisella yhteisten sääntöjen raiskaajalla tasan mitään
        annettavaa minulle. Yleensä ei ole ollut.

        Minä en ole koskaan korjannut virustuhon jäljiltä konetta jossa ei olisi a.) ollut Windows ja b.) IE / Outlook käytössä. Sama pätee troijalaisiin..

        On se kumma että maailman rikkain yhtiö ei kykene (== _halua_) hoitamaan hommiaan yhtä hyvin kuin "finninaamaiset teininörtit" (OpenSource) tai pikkuiset selainkauppiaat (Opera).

      • Inssi
        säikeen avannut kirjoitti:

        Ei tässä ole kyse pelkästään järjestä tai faktoista. Mene sanomaan naapurin Audin ostajalle että "Saksalainen autolehti totesi tuossa viikolla että Skoda on 12% parempi kuin tuo uusi Audisi" --> pääset jyvälle asiasta.

        Jos Audin jarrut olisivat Suomessa osallisena/osasyynä esim. vähintään 10% kaikista liikenneonnettomuuksista, ei kukaan ihmettelisi vaikka liikenneministeriö suosittelisi auton tai ainakin jarrujen vaihtoa. Nyt vain "audeja" on 90% aamun työmatkaliikenteestä, eikä kukaan tajua että päivittäiset kolarit eivät ole "normaalia" tai hyväksyttävä asia.

        Jos joku webbisaitti on koodattu niin röyhkeästi W3C:n speksejä vasten, ettei se aukea esim. Firefoxilla, voidaan epäillä onko moisella yhteisten sääntöjen raiskaajalla tasan mitään
        annettavaa minulle. Yleensä ei ole ollut.

        Minä en ole koskaan korjannut virustuhon jäljiltä konetta jossa ei olisi a.) ollut Windows ja b.) IE / Outlook käytössä. Sama pätee troijalaisiin..

        On se kumma että maailman rikkain yhtiö ei kykene (== _halua_) hoitamaan hommiaan yhtä hyvin kuin "finninaamaiset teininörtit" (OpenSource) tai pikkuiset selainkauppiaat (Opera).

        "motiiveja Kirjoittanut: säikeen avannut"

        Kyllähän minä sinun motiivisi ymmärrän ja olen itse ihan samalla kannalla.

        Ehkä en tuonut sitä tarpeeksi esille mutta sillä motiivikyselyllä tarkoitin tuota ensimmäistä kommentoijaa ja muita IE:n puolestapuhujia jotka eivät selvästikään käsitä että tässä asiassa ei ole kysymys mistään MS-antipatiasta vaan yhteisestä hyvästä.

        Ei mitkään valtiolliset organisaatiot tee hetken mielijohteesta mitään suositusta lopettaa jonkin tuotteen käyttö vaan sellaisen päätöksen takana on vankat perusteet.

      • itse ?

        "... on kaukana asiantuntemuksesta."

        Miten lienee oma osaamisesi laita kun arvostelet muita ?

        Jos käyttää IE:tä tai puolustelee sen käyttöä, pitäsi kyllä löytyä hyviä perusteita. Muut kun ovat päätyneet erilaiseen ratkaisuun.

      • P.K
        itse ? kirjoitti:

        "... on kaukana asiantuntemuksesta."

        Miten lienee oma osaamisesi laita kun arvostelet muita ?

        Jos käyttää IE:tä tai puolustelee sen käyttöä, pitäsi kyllä löytyä hyviä perusteita. Muut kun ovat päätyneet erilaiseen ratkaisuun.

        Ketkä muut ovat päätyneet eri selaimeen.
        Eihän niitä muita ole kuin 5%.

      • P.K
        itse ? kirjoitti:

        "... on kaukana asiantuntemuksesta."

        Miten lienee oma osaamisesi laita kun arvostelet muita ?

        Jos käyttää IE:tä tai puolustelee sen käyttöä, pitäsi kyllä löytyä hyviä perusteita. Muut kun ovat päätyneet erilaiseen ratkaisuun.

        asiantuntemus (ei näytä olevan hääppönen).
        Sanot että muut ovat päätyneet eri selaimiin kuin se jolle vastasit.
        Kuitenkin noita muita on oikeasti vain n.5%.

      • Ihan ite
        P.K kirjoitti:

        Ketkä muut ovat päätyneet eri selaimeen.
        Eihän niitä muita ole kuin 5%.

        >Ketkä muut ovat päätyneet..

        Ei selaimeen vaan ratkaisuun.

        Tarkoitin siis noita nim. "Inssin" viestissä "Ihme ja kumma" mainittuja viranomaistahoja.

        >Eihän niitä muita ole kuin 5%.

        Sinulla on kovasti vanhaa tietoa.
        Kyllä tämän vuoden aikana käyttäjätkin on järkiintymeet merkitttävästi:

        http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

      • Peku ´
      • jotakin
        Peku ´ kirjoitti:

        IE 93,7%
        http://www.mbnet.fi/jutut/uutiset/index.asp?Uutinen=1554

        Mbnetistä "puolueetonta tietoa", uumbh?

        Ei osata edes ynnä- ja miinuslaskua :)

        Gecko-pohjaisten selainten osuus kasvanut 1,7 %
        samaan aikaan IE osuus pienentynyt vain 1,3 %

        Ja missä vat Opera, Konqueror ja Safari?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      45
      5060

    2. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      113
      1594

    3. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      48
      1239

    4. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      10
      1179

    5. Aleksi Rytilä

      Räppäri saa haluamaansa julkisuutta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      13
      1123

    6. 81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."

      Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome
      Suomalaiset julkkikset
      17
      1007

    7. Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan

      Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy
      Maailman menoa
      76
      969

    8. Kulukusuunnat

      Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v
      Kuhmo
      3
      875

    9. Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti

      Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah
      Ähtäri
      57
      779

    10. Junan alle

      Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?
      Kajaani
      27
      753
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt