Miksi teidän pitää haukkuu tyttöi laudaks jotka on n.12-13v (en yleistä)
Se saattaa oikeasti tuntua pahalta! Siin iässä ei itsetunto varmaan ole vahvimmasta päästä,varsinkaan tytöillä! Ja jätkät jotka ootte jotain 12-13v ja haukutte ikäisiänne tyttöjä laudaksi niin suosittelisin katsomaan sinne housuihinne!
JÄTKÄT!!
yksi vaan
8
142
Vastaukset
- rly1
En kyllä oo kuullu, että tiettyihin ikäryhmiin on erilaisia oletuksia, mutta jos olet tämä kyseinen lauta niin älä ala täällä huutamaan kaikille, että pojat on kusipäitä. Jos et muille kelpaa, se vika on varmaan ihan itsessäsi. Kai noilla 12-13v pojillakin voi olla huono itsetunto? Ainiin.. ei pojilla ole. Turha suojautua sillä, että olet naishenkilö, vaan vittu ryhdistäydy.
Vähän rasistinen kommentti poikia kohtaan, koska joillain pojilla saattaa alkaa murrosikä aiemmin kuin tytöillä. Jos se normaali 15,8cm muna on lauta, suosittelen matkustamaan Afrikkaan ja kokeilla sitä kuuluisaa mustaa mambaa.Hän ei haukkunut kaikkia poikia kusipäiksi. Huomasitko sanat "en yleistä"?
"Vähän rasistinen kommentti poikia kohtaan"
Rasismi = rodun perusteella syrjiminen. Kommenttia ei siis voi kutsua rasistiseksi.
"Kai noilla 12-13v pojillakin voi olla huono itsetunto? Ainiin.. ei pojilla ole. Turha suojautua sillä, että olet naishenkilö, vaan vittu ryhdistäydy."
Se, että heillä on huono itsetunto ei oikeuta haukkumaan.
Et ilmeisesti ollenkaan tajunnut aloituksen pointtia, vaan kuvittelet sen olevan miespuolisten ihmisten syrjintää, mitä se ei ole.
"Jos et muille kelpaa, se vika on varmaan ihan itsessäsi."
Ongelma ei olekaan siinä, että hän ei kelpaa, vaan siinä, että häntä haukutaan.
On minulla toki kritiikkiä aloittajaakin kohtaan:
Miksi valitat vain laudaksi haukkuvista pojista? Eivätkö tytöt muka hauku?- Trollhättan
jokutyyppi19 kirjoitti:
Hän ei haukkunut kaikkia poikia kusipäiksi. Huomasitko sanat "en yleistä"?
"Vähän rasistinen kommentti poikia kohtaan"
Rasismi = rodun perusteella syrjiminen. Kommenttia ei siis voi kutsua rasistiseksi.
"Kai noilla 12-13v pojillakin voi olla huono itsetunto? Ainiin.. ei pojilla ole. Turha suojautua sillä, että olet naishenkilö, vaan vittu ryhdistäydy."
Se, että heillä on huono itsetunto ei oikeuta haukkumaan.
Et ilmeisesti ollenkaan tajunnut aloituksen pointtia, vaan kuvittelet sen olevan miespuolisten ihmisten syrjintää, mitä se ei ole.
"Jos et muille kelpaa, se vika on varmaan ihan itsessäsi."
Ongelma ei olekaan siinä, että hän ei kelpaa, vaan siinä, että häntä haukutaan.
On minulla toki kritiikkiä aloittajaakin kohtaan:
Miksi valitat vain laudaksi haukkuvista pojista? Eivätkö tytöt muka hauku?JOKUTYYPPI:JOS JOKU ON ÄLYLLISESTI KEHITTYMÄTTÖMÄMPI TAI HÄNELLÄ ON ERI MIELIPITEET KUIN SINULLA EI SE TARKOITA SITÄ ETTÄ SINUN TARVITSISI TULLA VIISASTELEMAAN TÄNNE!!toki asiallisia kommentteja saa esittää mutta ei nyt kuitenkaan tarvi viisastella.
Trollhättan kirjoitti:
JOKUTYYPPI:JOS JOKU ON ÄLYLLISESTI KEHITTYMÄTTÖMÄMPI TAI HÄNELLÄ ON ERI MIELIPITEET KUIN SINULLA EI SE TARKOITA SITÄ ETTÄ SINUN TARVITSISI TULLA VIISASTELEMAAN TÄNNE!!toki asiallisia kommentteja saa esittää mutta ei nyt kuitenkaan tarvi viisastella.
Viestistäni ei voi laskea viisasteluksi muuta, kuin rasismi sanasta huomauttamisen, joka taas oli lähinnä sivuhuomautus, joten älä valita.
- jjaahas
jokutyyppi19 kirjoitti:
Hän ei haukkunut kaikkia poikia kusipäiksi. Huomasitko sanat "en yleistä"?
"Vähän rasistinen kommentti poikia kohtaan"
Rasismi = rodun perusteella syrjiminen. Kommenttia ei siis voi kutsua rasistiseksi.
"Kai noilla 12-13v pojillakin voi olla huono itsetunto? Ainiin.. ei pojilla ole. Turha suojautua sillä, että olet naishenkilö, vaan vittu ryhdistäydy."
Se, että heillä on huono itsetunto ei oikeuta haukkumaan.
Et ilmeisesti ollenkaan tajunnut aloituksen pointtia, vaan kuvittelet sen olevan miespuolisten ihmisten syrjintää, mitä se ei ole.
"Jos et muille kelpaa, se vika on varmaan ihan itsessäsi."
Ongelma ei olekaan siinä, että hän ei kelpaa, vaan siinä, että häntä haukutaan.
On minulla toki kritiikkiä aloittajaakin kohtaan:
Miksi valitat vain laudaksi haukkuvista pojista? Eivätkö tytöt muka hauku?Tosissaan.. Kommentti oli kyl tarkotettu alottajalle eikä sun pohdittavaks. Saatko jotain mielihyvää toisten oikomisesta? Kyllä, tämä on juuri miespuolisten ihmisten haukkumista koska tuskin kukaan tyttökään kutsuis häntä laudaksi. ''haukutte ikäisiänne tyttöjä laudaksi niin suosittelisin katsomaan sinne housuihinne! ''.
No rasismia voi käyttää monessa eri tilanteessa. Jos esim. jonnekin ei pääse jos on poika, sitä voi sanoa rasismiksi.
Hän ei juuri kelpaa pojille koska häntä haukutaan :D Päättele jumalauta.
''Miksi valitat vain laudaksi haukkuvista pojista?'' - Koska häntä kutsutaan enimmäkseen laudaksi...
Vittu älä ala inisemää. Jaoin tekstin jottei se haittais sun normaalia elämää. jjaahas kirjoitti:
Tosissaan.. Kommentti oli kyl tarkotettu alottajalle eikä sun pohdittavaks. Saatko jotain mielihyvää toisten oikomisesta? Kyllä, tämä on juuri miespuolisten ihmisten haukkumista koska tuskin kukaan tyttökään kutsuis häntä laudaksi. ''haukutte ikäisiänne tyttöjä laudaksi niin suosittelisin katsomaan sinne housuihinne! ''.
No rasismia voi käyttää monessa eri tilanteessa. Jos esim. jonnekin ei pääse jos on poika, sitä voi sanoa rasismiksi.
Hän ei juuri kelpaa pojille koska häntä haukutaan :D Päättele jumalauta.
''Miksi valitat vain laudaksi haukkuvista pojista?'' - Koska häntä kutsutaan enimmäkseen laudaksi...
Vittu älä ala inisemää. Jaoin tekstin jottei se haittais sun normaalia elämää."Kyllä, tämä on juuri miespuolisten ihmisten haukkumista koska tuskin kukaan tyttökään kutsuis häntä laudaksi."
Aloittaja ei haukkunut ketään.
"No rasismia voi käyttää monessa eri tilanteessa. Jos esim. jonnekin ei pääse jos on poika, sitä voi sanoa rasismiksi."
Toki sitä VOI sanoa rasismiksi, mutta se ei ole oikeaoppisesti sanottu...
"Hän ei juuri kelpaa pojille koska häntä haukutaan"
En väittänyt, että hän kelpaisi. Sanoin, että ongelma ei ole siinä kelpaamattomuudessa.
"''Miksi valitat vain laudaksi haukkuvista pojista?'' - Koska häntä kutsutaan enimmäkseen laudaksi..."
Sanoin myös: "Eivätkö tytöt muka hauku?", eli painotus ei ollut ''Miksi valitat vain LAUDAKSI HAUKKUVISTA pojista?" vaan ''Miksi valitat vain laudaksi haukkuvista POJISTA?".
Oletko trolli?
- jumalauta1
Jep, oon trolli mutta ainakin on parempi elämä kun -00 jonnella pätemässä täällä. Et pääse pitkälle jos nussit pilkkua joka tilanteessa.
- BtW .
Hän ei taida olla 99 tai jonne...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1222583Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2262222Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j611593Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1791425- 561300
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751086Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa671066- 36991
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi39962- 52914