Nähtiin sitä ufoja sodankin aikana.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1299994/Churchill-Eisenhower-agreed-cover-UFO-encounter-WWII.html
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1299994/Churchill-Eisenhower-agreed-cover-UFO-encounter-WWII.html
Vastaukset 40
Vanhimmat
Laadukkaasti koottu artikkeli sisältää monia muitakin havaintoja. Ennenkuin kukaan ehtii rienata Dailymailia niin kerrottakoon heille että Dailymail ei ole lähde vaan se kertoo uutisen sellaisenaan kuin se löytyy monista muistakin lähteistä.
Noita raporttien todenperäisyyksiäkään ei kiistä kukaan joten tässä meillä on hyvä esimerkki sekä ufotapauksista sekä niiden vuoksi sovitusta salailusta.
Nämä ovat kaksi asiaa joita jotkut kivenkovaan väittävät ettei kumpaakaan ole olemassa ja siitä huolimatta tässähän ne taasen koreilee korkeimpien viranomaisten itse esittäminä.
Myös "Foo fighterseiksi" kutsutut valopallot aiheuttivat levottomuutta sodan aikana kaikissa osapuolissa. Eisenhower keskusteli niistäkin Churchillin kanssa.
Mitä tästä(kin) opimme? -Ufoja ei "keksitty" vuonna 1947 vaan paljon paljon aikaisemmin.
Suosittelen lukemaan koko artikkelin.
Miksi ei kukaan epäilijä tai pseudoumpiskepo kommentoi
(haukkuu lyttyyn) tuota asiallista artikkelia???
Pahahan se on mennä sanomaan viranomaisten asiakirjoja vastaan.
Hohoijaa..,jo 1800-luvun lopulla eritysesti USA:ssa taivaalla nähtiin kaikenlaisia härpäkkeitä.
Erittisen tunnetuksi silloin tuli Alexander Hamiltonin näkemä,humisten käytössä ollut "ilmalaiva" joita nykyisin ufoiksi kutsutaan.
Vasta paljon myöhemmin,1940-luvulla,tapaus todettiin huijaukseksi mutta tarina jäi edelleen elämään totena.
Vuonna 1977 tapaus nostettiin uudelleen esille,ja Alexander Hamiltonin silloin vielä elossa ollut sukulainen todisti,että kyseinen ufotapaus oli pelkkää huijausta.
Daily Mail ei tästä huijauksesta ole koskaan kertonut vaikka kyseinen,eräänlainen 7-päivää lehti,näyttää "ufologien" suosiossa olevan.
Tämä suosio johtuu varmaan siitä,että kyseinen sensaatiolehti kirjoittaa juuri sellaisia juttuja joilla eräät haluavat vahvistaa uskoaan.
Eli se oli siinä ja nyt se onkin jo varmaa,että eräät nostavat tällaisia jutuuja esille vain siitä syystä,että pääsivät purkamaan kiukkuaan epäijöitä,debunkkaajia, skeptikoita ja pseudoskeptioita kohtaan.
Näin menetellen he haluavat vahvistavat omaa,heikkoa itsetuntoaan.
Et kommentoinut itse artikkelia vaan kiersit asiaa vierestä kuin kissa kuumaa puuroa.
Ja yrität saada tuokin ilmiö jota monet lentäjät havainnoivat rintaman molemmilta puolelta näyttämään epäuskottavalta tapahtumilta.
Näinhän palstan skeptikot yleensä toimivat. Näin menetellen he haluavat vahvistavat omaa,heikkoa itsetuntoaan. Koska heiltä itseltään puutuu se omakohtainen ufohavainto.
Juuri noin. Nimimerkki "Hitto kun vit...." kirjoitelma oli kuin suoraan kirjasta "Huonon debunkkaamisen alkeet, K-12"
-Ei osallistuta itse aiheeseen
-Ei olla luettu ketjussa olevia kirjoituksia
-Ei olla tutustuttu otsikon aiheeseen
-Vedotaan auktoriteetin puutteeseen parjaamalla lähdettä vaikka ketjussa on mainittu sekin tosiasia että sama uutinen löytyy kaikkien suurimpien uutistoimistojen sivuilta ja viranomaisraportit on todistettu todellisiksi.
-Kerrotaan täydellisesti asiaan liittymätön yksittäinen feikkitapaus vertauskuvana jolla ei ole mitään tekemistä kuin vain sen kyseisen tapauksen kanssa.
Tuossa aasinsillassa aasi jäi täysin ilman siltaa ja putosi kärryineen jordaniin.
Tuosta ei enää älyllinen epärehellisyys voi mennä enempää epärehelliseksi. Itse asiassa siitä puuttuu se kuuluisa punainen lanka kokonaan.
Debunkkarin logiikka:
"Minulla oli kissa joka ei osannut tehdä volttia. Siitä minulla on todisteena kumisaapas"
Täytyy todeta taas kerran, kun tulee "vaikeita" tapauksia, niin niihin ei löydy mitään järkevää vastausta palstan skeptikoilta.
Mielestäni näillä kieltäjillä ei ole mitään järkevää logiikkaa heidän jutuissa, ainoa mistä he pitävät kiinni on kieltää absoluuttisesti kaiken mikä vähääkin viittasi ufojen alkuperän oleva maan ulkopuolesta. Mielellään selitellään "ummet ja lammet" kaikkien ufojen alkuperästä, mutta vähäänkin asiaa seuranneina huvittaa moiset selitys yritykset.
ps. sinulla on sana hallussa!
jatka samaa rataa
Taas itketään skeptikot sitä, kieltäjät tätä...
Maan ulkopuolelta esimerkiksi meteoritkin ovat, miksi tuollaista kukaan menisi kieltämään. Mutta minua taas huvittaa kaikki varmat "sen täytyi olla alienalus"-selitykset havainnoista jotka ovat jääneet tunnistamattomiksi jopa havainnoijan itsensä toimesta. Eihän kyseessä olisi ufo jos tiedettäisiin että alienhan siinä lentelee lentolaitteellaan...
Taitaa taas olla sama puskajussi vauhdissa, mutta eri nimillä liikkellä. Ottiko noin koville ?
Huti meni. Oli muuten ainoa viesti koko ketjussa.
Koville ottaminen on vain omassa päässäsi kuten vainoharhaisuus että olisin eri nikeillä useamman viestin tänne kirjoittanut. Tämä palsta ei ole sen väärti.
Mikähän tuossakin ääliömäisyydessä oli plussan arvoista?
Itse itselleen plussan antanut...
Näköjään samat hemmot täällä nassuttaa omiaan.
Taidat itsekin vain trollailla. Tuskin kukaan on niin typerä ettei tajuaisi itsekin syyllistyvänsä siihen mistä muita syyttelee. Puskista kommentointi puskista kirjoitteluun olisi vain idioottimaista, kuten nyt tämäkin viestini. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta aivan muulle kuin keskustelulle keskusteluista tai henkilöistä.
Luin pikaisesti tuon artikkelin ja:
"pääministerin väitetään määränneen..."
"tiedemiehen" isoisä kertoi Churchillin sanoneen...
Kannattaa lukea:
http://drdavidclarke.co.uk/2011/03/22/churchill-did-not-order-a-ufo-cover-up/
"Nähtiin sitä ufoja sodankin aikana."
Kyllä tunnistamattomia lentäviä objekteja on nähty aina mutta yhtään todistettavaa havaintoa alienien aluksesta ei.
Työnnä nyt ne alienit ja tieteelliset todisteet hanuriisi. Ufot on todistettu todellisiksi miljoona kertaa ja ne liikkuu tavalla johon ihminen ei pysty joten kerropas mistä ne tulee niin jutellaan lisää!
"Ufo (lyhenne engl. unidentified flying object, 'tunnistamaton lentävä esine' tai 'tunnistamaton lentävä kohde') on havaitsijalle tunnistamaton todellinen lentävä tai lentokykyiseltä näyttävä kohde"
UFO voi siis olla tunnistamaton helikopteri, lentokone, lintu, Venus ym.
Ei ole vielä edes todisteita elämästä Maapallon ulkopuolella, saati alieneista.
Kyseessä on taas tyypillinen ufo-satu jossa kerrotaan jonkun sanoneen jossain että hänen isoisänsä kertoi kuulleensa isoäitinsä veljen vaimolta että Churchill oli sanonut jotain ufoista. Valitettavasti näistä sanomisista todisteet ovat kadonneet yllättävästi koska salaliitto ym.
Massiivinen salailu on tosiasia.
Nykyään merkittävän ulkoavaruudellisen uhkan muodostaa se, että maailman kansojen johtajat joutuvat uhraamaan kohtuuttomasti resursseja kaikenkattavan alieenitietämyksensä salailuun kansalaisilta.
Maallisten hallintorutiinien hoitaminen alkaa jo kärsiä tästä.
Semminkin, kun kovin merkittäviä innovaatioita tuo tietämys ei ole tuottanut, eikä viljapeltokuvioistakaan saada tolkkua.
Roswellin kärkitransistori ja ufocafeet ovat niitä ainoita konkreettista hyötyä tuoneita sovelluksia.
Onko tietoa, joutuiko Urho Kekkonen aikoinaan ufojen kanssa tekemisiin, merkittävä valtiomies kun oli ?
Carter, Reagan, Gorbatshov, Nixon ja monet muut valtioiden päämiehet kuten Japanin pääministeri ja Kanadan puolustusministeri ja Belgian sisäministeri ovat puhuneet täysin avoimesti ufoista ja useat heistä myöskin heidän omista kokemuksistaan.
Esimerkiksi nämä herrat olivat / ovat sitä mieltä että tietoja salataan:
Barry Goldwater, amiraali Lord Hill-Norton (aikaisempi NATOn johtaja ja Yhdistyneen kuningaskunnan puolustusvoimien päällikkö), prikaatinkenraali Arthur Exon (aiempi Wright-Patterson AFB:n komentaja), vara-amiraali Roscoe H. Hillenkoetter (ensimmäinen CIAn johtaja), FBI:n johtaja J. Edgar Hoover.
J.F.Kennedy oli erityisen huolissaan ufoista vain viikkoa ennen kuolemaansa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288383883325.html
Kekkosen tehtäviin ei suurella todennäköisyydellä kuulunut ufotiedustelu, niin pätevä valtiomies vaikka muutoin olikin.
Nuo aiemmin mainitut herrat ovat painoarvoltaan Kekkosta jonkin verran merkittävämpiä noin niinkuin globaalisti.
Olen kuullut serkkuni hyvältä ystävältä, että eräs hänen tuttavansa veli tunsi korkea-arvoisen ulkoministeriön virkailijan, joka jossakin yhteydessä mainitsi Urho Kekkosen yhteyksistä alieeneihin. Nämä tosin kuuluivat alienhierarkian vähempiarvoisiin vaikuttajiin. Asian tuntevilla tahoilla ufoja pidettiin silloin Suomen merkittävimpänä turvallisuusuhkana.
Täyttä varmuutta asiasta on nykyään mahdoton saada, SUPO on tuhonnut todistusaineiston.
"J.F.Kennedy oli erityisen huolissaan ufoista vain viikkoa ennen kuolemaansa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288383883325.html"
Oletkos tämän väitteen taustoja tutkinut?
"CIA luovutti kirjeet niitä vaatineelle tutkija William Lesterille, joka valmistelee uutta kirjaa Kennedysta"
Uutisen lähteenä on myös maailman suurin uutistoimisto AFP. CIA:n Lesterille luovuttamat kirjeet on esitelty julkisuudessa eikä niiden todenperäisyyttä ole kukaan kiistänyt.
Kyseessä ei siis ole väite vaan Kennedyn kirjjemuodossa kirjoittama vaatimus ufokansioiden luovuttamisesta hänelle jotta hän voisi kertoa Neuvostoliitolle että ne eivät ole USA:n lentäviä lautasia jotka siellä Neuvostoliitonkin taivaalla lentelee.
Riskinä oli Kennedyn mielestä se että niin luullessaan Neuvostoliitto kokee sen sotatoimena heitä vastaan ja hyökkää.
Se kaikki lukee tuossa(kin) uutisessa.
Mainittakoon etten kiistä mitenkään etteikö Lesterillä olisi noita papereita vaikka pikaisesti googlattuani, epäileviä kannanottoja on myös.
Voisitko laittaa linkin noihin papereihin kun ne sulla jo on valmiina. Säästäisin aikaa siinä.
Tuossa on tuosta kirjeestä nopeasti etsittynä kopio.
http://www.livescience.com/33224-new-declassified-memos-jfk-kennedy-ufos-assassination.html
Kennedyn murhaan en usko tapauksen liittyvän. Eiköhän se ole hieman liian kaukaa haettu. Kennedyhän halusi tiedoillaan ainoastaan kertoa Neukuille sen että Jenkit eivät ole Neuvostoliiton ufoilmiöiden takana vaan että heillä on sama "riesa" itselläänkin.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1378284/Secret-memo-shows-JFK-demanded-UFO-files-10-days-assassination.html#ixzz1K5RpPt5l
Tuossa vielä toinen dokumentti. Dokumenttien aitoutta on tutkittu riippumattomissa lähteissä ja ainakaan kohdalleni ei ole osunut todisteita että ne olisivat väärennöksiä. Epäilyksiä toki on.
Kiitos linkeistä. Ovat mielenkiintoisia.
Suhteellisen pienestä koostaan huolimatta Telluksella on merkittävä asema Universumissa.
Aikoinaan Universumin Luoja antoi ainoalle pojalleen tehtäväksi planeetasta huolehtimisen.
Nykyään ufolaivueiden komentajat pitävät yhteyttä valtioiden päämiehiin ja koodaavat
planeetan viljapelloille koodiviesteillä tärkeitä sanomiaan.
Noin se menee, mutta selvyyttä viesteistä ei vain saada !
Kaikki jää salailun ja henkisen hämärän peittoon, kuten kaikki muukin ufoihin liittyvä !
Tämä ketju on taas kerran oikea malliesimerkki siitä että kun tietämys debunkkareilla loppuu ja luu tulee kurkkuun joka mutkassa niin jäljelle jää vitsin muotoon puettu trollaaminen.
Sen sijaan että trollaisit ja vitsailisit, voisit kirjoittaa jotain joka liittyy aloitukseen.
"...Tämä ketju on taas kerran oikea malliesimerkki siitä että kun tietämys debunkkareilla loppuu ja luu tulee kurkkuun joka mutkassa niin jäljelle jää vitsin muotoon puettu trollaaminen..."
Taisi nyt nimimerkillä "Hörhöt vs skepot 6-0" tulla luu kurkkuun, kun ei tietämyksensä oikein riitä peltokuviokoodien tulkkaamiseen eikä edes sen Roswellin kärkitransistorinkaan historian perusteisiin.
Puhumattakaan niistä Roswellin alieenien pienoisruumisarkuista .
Ja monissa muissakaan ufotarustoon liittyvien satujen käänteissä !
Minä olin Foo-fighter- lentäjä, ja vaikutin osaltani ratkaisevasti Normandian maihinnousun onnistumiseen !
Dematerialisaatio, antigravitaatio, kundaliini ja peltokuvioviestinnällä välitetyt ajantasaiset tiedustelutiedot olivat fighterien ylivertaisten ominaisuuksien takana !
Ihmettelen, että mitä mielenkiintoista tuollaisessakin lehtiartikkelissa pitäisi olla. Ihan samaa paskaa kuin joku iltasanomien tai seiskalehden tarinat jostain nykäsestä/rajalasta/jajoku lihavatuksumikälie.
Muista, että ufouskovalle epäily ufotarua kohtaan on yhtä loukkaava, kuin esittäisi
uskonnolliselle fanaatikolle epäilyn uskonlahkon dogmin todenperäisyyttä vastaan.
Sehän tässä on tarkoituskin idioottien nujertamiseksi. Mitä isompia lukkauksia suolletaan tänne sen parempi.
Onko todettu havaintoja, joiden perusteella "foo-fighterit" olisivat toimineet
jomman kumman sotivan osapuolen hyväksi, vai esiintyivätkö ne vain puolueettomien tarkkailijoiden roolissa ?
Natsien puolella ne olivat, siirtyivät sittemmin amerikkalaisten puolelle.