http://www.linuxtoday.com/it_management/open-source-and-the-challenge-of-making-money.html
"Remember how the open source software movement was supposed to be like Woodstock, with everybody sharing and everything free? An entire economy where you gave a little to get a lot, in a place of love and software?
At the risk of bringing down your summer, it’s time to admit that this idea didn’t work out."
Että tuollaista tietoa siitä open soosista.
"Remember how the open source software movement was supposed to be like Woodstock, with everybody sharing and everything free? An entire economy where you gave a little to get a lot, in a place of love and software?
At the risk of bringing down your summer, it’s time to admit that this idea didn’t work out."
Että tuollaista tietoa siitä open soosista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eiköhän Googlella mene kuitenkin ihan kivasti.
Ööh.. häh? Avoin koodi on vain lisensointitapa. Sillä on etunsa, myös bisnesmielessä mutta ei se nyt tietenkään kaikkeen sovi.
Koodin avoimuuden vahvoja etuja bisnesmielessä on seuraavat:
-Kehittäjät ottavat käyttöönsä helpommin, mikä vahvistaa ekosysteemiä kun teknologian varaan tehdään kaikkea kivaa
-Yksinkertainen lisensointi auttaa käyttöönottamista
-Jos ratkaisu on vieläpä edullinen, sillä voidaan vallata markkinoita
-Jos jotain systeemiä käyttää miljoonat ihmiset, sillä ei ole mitään väliä vaikka se olisi näennäisesti ilmaista. Rahaa tulee silti ovista ja ikkunoista. Toisin sanoen, massaa vähän taakse, aivan kuten vaikka bändit tarvitsevat sen verran nimeä että saavuttavat sen asiakaskuntansa.
Tässä nyt vaan on sellainen juttu, että jotkut kuvittelevat että avoin koodi tarkoittaa sitä, että ei voi käyttää suljettua mutta sehän on huuhaata. Ihan hyvin sitä voi olla eri ohjelmia erilaisin lisensointitavoilla. Avoimen koodin hyödyt tunnetaan hyvin, avointa koodia on ollut "aina" ja se on myös tullut jäädäkseen. Itseasiassa ohjelmistot ovat kaiken aikaa avoimempia.