Kun tuota Potter-sarjaa on tullut luettua useampia kertoja, niin huomaa myös muutamia negatiivisia asioita.
Ensinnäkin kirja täynnä pieniä virheitä. Esim. kun vitosessa ankeuttajat hyökkäävät harryn kimppuun, ja harry kayttää taikuutta pelastuakseen (laittomasti, alaikäinen kun on), hän joutuu ministeriön oikeudenkäyntiin ja pelastuu osaksi sen ansiosta kun Dumbledore huomauttaa lakipykälästä, joka sallii alaikäisen taikuruuden "jos velhon tai jästin henki on vaarassa". Kuitenkin harryn henkeä ei missään vaiheessa uhattu: ankeuttajathan eivät TAPA vaan imevät vain sielun (kts. kolmas kirja).
Tälläiset voi kuitenkin antaa anteeksi koska rowling kaiketi kirjoitti viimeiset jonkinlaisessa paineessa.
Ajatellaan että on harryn yksinoikeus tappa voldemort, vaikka mone muutkin ovat menettäneet hänelle perheenjäseniään ja Harry kieltää muita edes auttamasta siinä tehtävässä.
Harry meinaa antautua, eikä halua muiden taistelevan voldemortia vastaa, vaikka muut ovat halukkaita uhrautumaan. Tätä voitaisiin pitää harryn itsekkyytenä, koska vain hän itse ei kestäisi menetystä.
Harry valittaa moneen kertaan ettei dumbledore luota häneen, mutta siitä huolimatta jatkuvasti luottaa tähän sokeasti.
Olettekos te pistäneet samanlaisia asioita merkille?
Ensinnäkin kirja täynnä pieniä virheitä. Esim. kun vitosessa ankeuttajat hyökkäävät harryn kimppuun, ja harry kayttää taikuutta pelastuakseen (laittomasti, alaikäinen kun on), hän joutuu ministeriön oikeudenkäyntiin ja pelastuu osaksi sen ansiosta kun Dumbledore huomauttaa lakipykälästä, joka sallii alaikäisen taikuruuden "jos velhon tai jästin henki on vaarassa". Kuitenkin harryn henkeä ei missään vaiheessa uhattu: ankeuttajathan eivät TAPA vaan imevät vain sielun (kts. kolmas kirja).
Tälläiset voi kuitenkin antaa anteeksi koska rowling kaiketi kirjoitti viimeiset jonkinlaisessa paineessa.
Ajatellaan että on harryn yksinoikeus tappa voldemort, vaikka mone muutkin ovat menettäneet hänelle perheenjäseniään ja Harry kieltää muita edes auttamasta siinä tehtävässä.
Harry meinaa antautua, eikä halua muiden taistelevan voldemortia vastaa, vaikka muut ovat halukkaita uhrautumaan. Tätä voitaisiin pitää harryn itsekkyytenä, koska vain hän itse ei kestäisi menetystä.
Harry valittaa moneen kertaan ettei dumbledore luota häneen, mutta siitä huolimatta jatkuvasti luottaa tähän sokeasti.
Olettekos te pistäneet samanlaisia asioita merkille?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Harry Potter on satanisti noita, hänestä kertovat kirjat ja elokuvat on kiellettävä, blogissani lisätietoja.
http://ritvamummo.blogspot.fi/2014/04/arvostelussa-harry-potter-minun.html
Voi v*ttu heittäkää jo h*lvettiin toi mielisairaalasta paennut sekopäämummo!!! Ellei se sit oo joku teinipoika joka esittää angstista mummoa mitä vahvasti epäillään. Mokoma s**tanan huomionkerjääjä!
Muistaakseni viidennessä kirjassa kerrotaan eräästä tietystä ennustuksesta, joka kuuluu näin:" Se, jolla on voima kukistaa pimeyden lordi, lähestyy.. ja pimeyden lordi merkitsee hänet vertaisekseen, mutta hänellä on voimia joita pimeyden lordi ei tunne... sillä kumpikaan ei voi elää, jos toinen on hengissä..." tässä puhutaan siitä, jolla on voima kukistaa pimeyden lordi. Tämä viittaa siihen, että muilla ei tuota voimaa ole.. Ankeuttajista ja oikeudenkäynnistä en tiedä, on mietityttänyt itseäkin..
Yks semmonen virhe on tullut huomattua että 3-kirjassa Cedrik Diggoryn sanotaan olevan viidennellä luokalla mutta 4-kirjassa hän on seiskalla. Ja Potterin negatiivisista puolista huonoin on Ginnyn ns. "täydellisyys".
Tuota Cedric Diggory juttua minäkin hieman ihmettelen OwO
Myös kuudennella luokalla voisi olla jo 17... en muista sanottiinko cerdickin olevam 7lla vai että hän on vain 17...
Jep. Tämä johtuu siitä, että Tylypahkan aloitusikä on 11, eli siis pitää olla täyttänyt jo sen 11 vuotta, jotta koulun voi aloittaa. Siksi loppuvuodesta syntyneet menevät vuotta myöhemmin. Esim. Hermione syntynyt syyskuussa, mutta vuotta aikaisemmin kuin kuin Harry ja Ron, eli Hermione on jo lähes 12 vuotta aloittaessaan koulun
Henki=sielu. Oisko noin?
Ankeuttajan suudelma on pahempi kuin kuolema.
Miksei Dumbledore kakkosessa ymmärtänyt Basiliskin sihinää, vaikka osasi kärmeskieltä?
Missä se on muka sanottu?