Kritiikkiä potteriin liittyen

rapu8

Kun tuota Potter-sarjaa on tullut luettua useampia kertoja, niin huomaa myös muutamia negatiivisia asioita.

Ensinnäkin kirja täynnä pieniä virheitä. Esim. kun vitosessa ankeuttajat hyökkäävät harryn kimppuun, ja harry kayttää taikuutta pelastuakseen (laittomasti, alaikäinen kun on), hän joutuu ministeriön oikeudenkäyntiin ja pelastuu osaksi sen ansiosta kun Dumbledore huomauttaa lakipykälästä, joka sallii alaikäisen taikuruuden "jos velhon tai jästin henki on vaarassa". Kuitenkin harryn henkeä ei missään vaiheessa uhattu: ankeuttajathan eivät TAPA vaan imevät vain sielun (kts. kolmas kirja).
Tälläiset voi kuitenkin antaa anteeksi koska rowling kaiketi kirjoitti viimeiset jonkinlaisessa paineessa.

Ajatellaan että on harryn yksinoikeus tappa voldemort, vaikka mone muutkin ovat menettäneet hänelle perheenjäseniään ja Harry kieltää muita edes auttamasta siinä tehtävässä.

Harry meinaa antautua, eikä halua muiden taistelevan voldemortia vastaa, vaikka muut ovat halukkaita uhrautumaan. Tätä voitaisiin pitää harryn itsekkyytenä, koska vain hän itse ei kestäisi menetystä.

Harry valittaa moneen kertaan ettei dumbledore luota häneen, mutta siitä huolimatta jatkuvasti luottaa tähän sokeasti.

Olettekos te pistäneet samanlaisia asioita merkille?

11

241

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ritvamummo
      • löllölehmä

        Voi v*ttu heittäkää jo h*lvettiin toi mielisairaalasta paennut sekopäämummo!!! Ellei se sit oo joku teinipoika joka esittää angstista mummoa mitä vahvasti epäillään. Mokoma s**tanan huomionkerjääjä!

    • funny bunny

      Muistaakseni viidennessä kirjassa kerrotaan eräästä tietystä ennustuksesta, joka kuuluu näin:" Se, jolla on voima kukistaa pimeyden lordi, lähestyy.. ja pimeyden lordi merkitsee hänet vertaisekseen, mutta hänellä on voimia joita pimeyden lordi ei tunne... sillä kumpikaan ei voi elää, jos toinen on hengissä..." tässä puhutaan siitä, jolla on voima kukistaa pimeyden lordi. Tämä viittaa siihen, että muilla ei tuota voimaa ole.. Ankeuttajista ja oikeudenkäynnistä en tiedä, on mietityttänyt itseäkin..

      • GloriaLemonade

        Yks semmonen virhe on tullut huomattua että 3-kirjassa Cedrik Diggoryn sanotaan olevan viidennellä luokalla mutta 4-kirjassa hän on seiskalla. Ja Potterin negatiivisista puolista huonoin on Ginnyn ns. "täydellisyys".

      • RemusLupin
        GloriaLemonade kirjoitti:

        Yks semmonen virhe on tullut huomattua että 3-kirjassa Cedrik Diggoryn sanotaan olevan viidennellä luokalla mutta 4-kirjassa hän on seiskalla. Ja Potterin negatiivisista puolista huonoin on Ginnyn ns. "täydellisyys".

        Tuota Cedric Diggory juttua minäkin hieman ihmettelen OwO

      • jgobyibx
        GloriaLemonade kirjoitti:

        Yks semmonen virhe on tullut huomattua että 3-kirjassa Cedrik Diggoryn sanotaan olevan viidennellä luokalla mutta 4-kirjassa hän on seiskalla. Ja Potterin negatiivisista puolista huonoin on Ginnyn ns. "täydellisyys".

        Myös kuudennella luokalla voisi olla jo 17... en muista sanottiinko cerdickin olevam 7lla vai että hän on vain 17...

      • potterfani84
        jgobyibx kirjoitti:

        Myös kuudennella luokalla voisi olla jo 17... en muista sanottiinko cerdickin olevam 7lla vai että hän on vain 17...

        Jep. Tämä johtuu siitä, että Tylypahkan aloitusikä on 11, eli siis pitää olla täyttänyt jo sen 11 vuotta, jotta koulun voi aloittaa. Siksi loppuvuodesta syntyneet menevät vuotta myöhemmin. Esim. Hermione syntynyt syyskuussa, mutta vuotta aikaisemmin kuin kuin Harry ja Ron, eli Hermione on jo lähes 12 vuotta aloittaessaan koulun

    • Hämäkäk

      Henki=sielu. Oisko noin?

    • qwqwqwqw

      Ankeuttajan suudelma on pahempi kuin kuolema.

    • potter03

      Miksei Dumbledore kakkosessa ymmärtänyt Basiliskin sihinää, vaikka osasi kärmeskieltä?

      • Apila22

        Missä se on muka sanottu?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?

      Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-
      Maailman menoa
      24
      7435

    2. Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"

      Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite
      Maailman menoa
      98
      6096

    3. Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin
      Maailman menoa
      114
      4163

    4. Mitä haluaisit sanoa tänään hänelle?

      Rakastamallesi ihmiselle.
      Ikävä
      155
      4154

    5. Pystyisitkö olla

      Kanssani kaiken sotkun jälkeen? Ainakaan tunteet ei ole loppuneet
      Ikävä
      163
      1901

    6. Paras muistosi

      kaivatustasi?
      Ikävä
      61
      1768

    7. Miksi miehen on hankala ymmärtää

      Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.
      Ikävä
      136
      1660

    8. Hei kuule nainen

      Seuraavan kerran kun nähdään, puhu minulle jooko! Näin toivoo mies
      Ikävä
      38
      1458

    9. Mitä sä musta oikein haluat?!

      Anna olla jo.
      Ikävä
      29
      1428

    10. Mitä puuhailet nyt ystävänpäivänä

      nainen, kun et ole mun kanssa?
      Ikävä
      45
      1414
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt