murder

Ny oli hesarissa uutinen että miestä kuulusteltu Ulvilan murhasta
11141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Niimpä :-) Nyt kannattaa kaikkien huudella AA puolustajien päälle mielenterveys, pedofiili sun muita syytteitä :-) :-) :-)

Äänestä
  • Ei tilanne ole mihinkään muuttunut, samoja annulistihörhöjä olette edelleen.

    Äänestä

  • miksi pitäisi kirjoitti:

    Ei tilanne ole mihinkään muuttunut, samoja annulistihörhöjä olette edelleen.

    mikaelk jatkaa täällä yksinäistä toitotustaan miksi pitäisi nimimerkillä.
    minfos jo kaikki täynnä sitä.ei tiedä mitään ei osaa vastata mihinkään

    Äänestä

Ei mitään ihmeellistä vielä ainakaan näkökentässä. Olisi kopitettu, jos olisi jotain sinnepäinkään.

Äänestä

siellä se on vastaus porvoon suunnalla, ei se porista löydy....

Äänestä
  • ei koskaan selviä onko kysymys vauhtisokeudesta vai ajojahtikateudesta. Siksi Auer ja Kukka saivat vankilatuomiot.

    Äänestä

  • Porissa kirjoitti:

    ei koskaan selviä onko kysymys vauhtisokeudesta vai ajojahtikateudesta. Siksi Auer ja Kukka saivat vankilatuomiot.

    Ei nyt ihan noinkaan......eiköhän tuo pian selviä, mistä on kyse.Aikaahan tässä on tuhraantunut aivan valtavasti.

    Pitäisi joku roti olla noitten tutkimusten vauhdittamiseksi.

    Etanan vauhdilla viety tutkimuksia eteenpäin ja hyvä ettei ole välillä menty taaksekin päin. Ärsyttävää!

    Äänestä

  • hidasta on kirjoitti:

    Ei nyt ihan noinkaan......eiköhän tuo pian selviä, mistä on kyse.Aikaahan tässä on tuhraantunut aivan valtavasti.

    Pitäisi joku roti olla noitten tutkimusten vauhdittamiseksi.

    Etanan vauhdilla viety tutkimuksia eteenpäin ja hyvä ettei ole välillä menty taaksekin päin. Ärsyttävää!

    on jo selvinnyt että oli kyse hämärryttämisestä.

    Koira sai vainun ja koiran ohjaaja kertoi sen heti 2006. Kolme vuotta myöhemmin ohjaajan arvio oli hämärtynyt, koira ei ollutkaan saanut vainua ulkopuolisesta. Turha siitä koiraa on syyttää, opastajan tarina vain muuttui matkan varrella.

    Äänestä

  • Porissa kirjoitti:

    on jo selvinnyt että oli kyse hämärryttämisestä.

    Koira sai vainun ja koiran ohjaaja kertoi sen heti 2006. Kolme vuotta myöhemmin ohjaajan arvio oli hämärtynyt, koira ei ollutkaan saanut vainua ulkopuolisesta. Turha siitä koiraa on syyttää, opastajan tarina vain muuttui matkan varrella.

    oliko polliisilla varmasti vainukoira tullut mukaan vai yöpöppöroissään matkaan ujuttautunut polliisin rouvan puudeli?

    pakeneva murhaaja sumuttiko polliisit ja koirat paprikasumutteella?

    alkoko hämäräminen ensi metreillä?

    lähtikö murhaaja moottoripyörällä kohti porvoota? oli nimittäin leuto keli.

    Äänestä

  • pulttsi puudeli kirjoitti:

    oliko polliisilla varmasti vainukoira tullut mukaan vai yöpöppöroissään matkaan ujuttautunut polliisin rouvan puudeli?

    pakeneva murhaaja sumuttiko polliisit ja koirat paprikasumutteella?

    alkoko hämäräminen ensi metreillä?

    lähtikö murhaaja moottoripyörällä kohti porvoota? oli nimittäin leuto keli.

    Sillä oli siivet niillä lensi. Siivet ikäänkuin millä tahallansa satujen olennolla. Sillä se koirakin oli seonnut kun se oli ensin jotain lötänyt mutta sitten jäljet katosivat ilmaan

    Äänestä

  • air show ala Ulvila kirjoitti:

    Sillä oli siivet niillä lensi. Siivet ikäänkuin millä tahallansa satujen olennolla. Sillä se koirakin oli seonnut kun se oli ensin jotain lötänyt mutta sitten jäljet katosivat ilmaan

    Koira pystyy kyllä noissa olosuhteissa seuraamaan jälkeä. Muistan lukeneeni uutisen tapahtuman jälkeisinä päivinä, että jäljet loppuivat takapihalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitnhäkäy kirjoitti:

Ny oli hesarissa uutinen että miestä kuulusteltu Ulvilan murhasta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu