Miksei valtio tee mitään?

Ei kaikkien olisi pakko käydä. Ne varmaan kävisivät, joille se olisi tarpeen.

Koska tapahtumat olisi tarkoitettu nimenomaan ystävien tai seurustelukumppanin hakuun, olisi todella helppoa mennä juttelemaan muille ja tutustua ja tehdä aloitteita. Nythän ongelma on siinä, ettei vieraille ihmisille voi mennä puhumaan, kun ne todennäköisesti suhtautuvat hyvin negatiivisesti ja ovat kuitenkin jo varattuja, eikä niistä edes tiedä etukäteen mitään, että kannattaako niihin edes tutustua, ja tulee vain turhia pettymyksiä ja nolaa itsensä ja itsetunto laskee ja aika pian kertyy maine "hulluna luuserina, joka yrittää pokailla satunnaisia tuntemattomia pitkin kaupunkia", ja sitä paitisi onhan se nyt tavattoman epäkohteliastakin mennä häiritsemään toisia ihmisiä luvatta. Niinä harvoina kertoina, kun olen tänä kesänä käynyt jossain, en ole löytänyt sellaista naista, jolle olisin voinut mennä edes puhumaan.

Tuollainen puolisonvälitystoimisto kuulostaa äkkiseltään luotaantyöntävältä, mutta jos sitä alkaa oikein miettiä, siinä on ideaa.
Olen joskus miettinyt, että voisin ryhtyä ns. järkiliittoon jonkun kanssa, ilman mitään rakastumista lähinnä taloudellisesta ja mielenterveydellisistä syistä.
Toki rakastuminenkin voi ja saa tulla mukaan myöhemmin, mutta lähinnä kyseessä olisi taloudellinen ja seksuaalinen yhteisymmärrys koska ihmisen ei ole hyvä olla vuodesta toiseen yksin.
Toki tämän toiminnan pitäisi ehdottomasti olla vapaaehtoista.

Kun on ollut yksin jo 11v kuten minä, ei enää yksinkertaisesti osaa heittäytyä suhteeseen ilman, että vaikuttaa aluksi jotenkin tosi kömpelöltä ja säälittävältä.
Olen yrittänyt treffata paria miestä, mutta oli niin jäässä, että en juuri saanut sanaa suusta ja tärisin, tottakai ne miehet luovutti samantien, sehän on selvä.
Ja nyt kynnys on noussut ihan mahdottoman korkeaksi.

Jos löytyisi joku toinen samassa tilanteessa oleva, ei tarvitsisi ihan niin paljon jännittää, ei ainakaan hävetä omaa tilannettaan ja siitä voisi jutella jonkun kanssa joka ymmärtää.

Off-topic. Kyse ei ollut työpaikkojen vaan ihmissuhteiden puutteesta ja etenkin siitä, pitäisikö järjestää tapahtumia, jotta yksinäniset voisivat löytää toisensa.

Täysin off-topic.

työssä jo käyvä kirjoitti:

Off-topic. Kyse ei ollut työpaikkojen vaan ihmissuhteiden puutteesta ja etenkin siitä, pitäisikö järjestää tapahtumia, jotta yksinäniset voisivat löytää toisensa.

No tavallaan työpaikan puute ajaa helposti myös ihmissuhteiden puutteeseen. Ainakin itselläni on ollut aika hiljaista ihmissuhteiden suhteen juurikin sen jälkeen kun työt meni.

Ja kääntäen töihin pääsyn ansiosta muodostuisi mahdollisuuksia tutustua uusiin ihmisiin.

Mutta noin yleisellä tasolla valtion on varmaan melko mahdotonta korjata yksinäisyyttä. Eihän se onnistu edes työllisyyden parantamisessa tai pysty kehittämään median paljon kehumaa koulutusjärjestelmää sellaiseksi, että koulua käymällä oikeasti saisi töitä.

5+3 kirjoitti:

No tavallaan työpaikan puute ajaa helposti myös ihmissuhteiden puutteeseen. Ainakin itselläni on ollut aika hiljaista ihmissuhteiden suhteen juurikin sen jälkeen kun työt meni.

Ja kääntäen töihin pääsyn ansiosta muodostuisi mahdollisuuksia tutustua uusiin ihmisiin.

Mutta noin yleisellä tasolla valtion on varmaan melko mahdotonta korjata yksinäisyyttä. Eihän se onnistu edes työllisyyden parantamisessa tai pysty kehittämään median paljon kehumaa koulutusjärjestelmää sellaiseksi, että koulua käymällä oikeasti saisi töitä.

Lue lisää

Työpaikka tarkoittaa palkanmaksua, eli siihen tarvitaan rahaa. Samoin koulutus maksaa paljon. Yksinäisten tapaamisen järjestäminen ei maksaisi juuri mitään. Valtio omistaa sopivia rakennuksia (esim. kirjastot, koulut, liikuntahallit), joten ainoa kulu olisi muutaman järjestysmiehen palkkio. Käytännössä byrokraatit tietenkin tärväisivät miljoonan suunitteluun ja toisen järjestelyihin, mutta oikeasti tapaamisia saisi toteutettua melkein ilmaiseksi.

työssä jo käyvä kirjoitti:

Off-topic. Kyse ei ollut työpaikkojen vaan ihmissuhteiden puutteesta ja etenkin siitä, pitäisikö järjestää tapahtumia, jotta yksinäniset voisivat löytää toisensa.

Väitätkö siis, että ihminen jolla ei ole työtä ja toimeentulo on heikkoa (rahat loppu), tuntee olevansa hyvä ihminen seurustelemaan? Seurustelu ei ole ilmaista, pitää hiukset laitettu, vaatteet olla kunnossa, meikit naamassa, kulkeminen maksaa, tapahtumissa ja ravintoloissa pitäisi käydä, jotain lahjoja ostaa, matkustella.
Jos kaikki rahat menee pakollisiin menoihin ei siinä seurustelua ajattele.

Tapaamispaikkoja on vaikka kuinka nytkin.

kova kasvu kirjoitti:

Väitätkö siis, että ihminen jolla ei ole työtä ja toimeentulo on heikkoa (rahat loppu), tuntee olevansa hyvä ihminen seurustelemaan? Seurustelu ei ole ilmaista, pitää hiukset laitettu, vaatteet olla kunnossa, meikit naamassa, kulkeminen maksaa, tapahtumissa ja ravintoloissa pitäisi käydä, jotain lahjoja ostaa, matkustella.
Jos kaikki rahat menee pakollisiin menoihin ei siinä seurustelua ajattele.

Tapaamispaikkoja on vaikka kuinka nytkin.

Lue lisää

Meikit, ravintolat, matkustelu ym. ei ole pakollista. Jos toinen niitä vaatii, on hyväkin lopettaa sellainen suhde.

Tapaamispaikkoja on, mutta ihmiset eivät ole siellä aktiivisesti etsimässä seuraa (paitsi ehkä känniläiset baarissa), joten tutustuminen on vaikeaa.

Olet täysin väärässä siinä, jos luulet "vastiikkeettoman rahan" olevan se suurin ongelma.

Ongelma ei ole rahassa itsessään, vaan siitä pois pääsemisessä.

Moni haluaisi tehdä jotakin, joka olisi edes jollakin tavalla järkevää ja siitä saisi rahaa, mutta jos et löydä töitä virallisilta työmarkkinoilta (sos.tuilla eläville yleensä vielä mahdottomampaa kuin muilla tuilla eläville), niin silloin joudut yhteiskuntatoimintojen rattaisiin. Tällöin joudut menemään erinäisiin työpajoihin, kierrätyskeskuksiin, työkuntoutuksiin yms., joiden ainoa tehtävä on lypsää entistä enemmän rahaa omaa toimintoaan varten. Eikä sitä rahaa tule ilman näitä tempputyöllistettyjä.

Käytännön hyötyä niistä on yleensä vain paikan ohjaajille ja kaupungin työntekijöille, jotka tekevät samoja juttuja kuin työttömät, mutta ainoastaan toiset saavat todellista rahaa ja hyötyä itse toiminnostaan.

Jos työttömillekin joutuisi maksamaan jotakin oikeaa pientäkin palkkaa tuollaisista hommista, niin tempputyöllistyminen katoaisi ja jouduttaisiin oikeasti luomaan ja jakamaan oikeita työpaikkoja.

Näiden tukitoimintojen ongelma onkin siinä, ettei niillä ole mitään vastuuta yhtikäs mistään. Ne ovat kalliita "avohoitopaikkoja", joista vähiten hyötyy itse tukitoiminnoissa oleva henkilö ja eniten hyötyy kaupungin maksettu työntekijä.

On sekin valtiolle iso menetys, jos työikäinen jää masennuksen takia pois työelämästä tai ei jaksa käyttää rahaa ja talkooaikaa harrastuksiin, tai peräti joutuu johonkin kalliseen hoitoon. Aloituksessa mainittujen tapahtumien järjestäminen ei maksaisi juuri mitään. Ei sinne mitään ohjelmanumeroita tai tarjoiluja tai hienoja tiloja tarvittaisi. Vain se, että joku auktoriteetti ilmoittaisi ajan ja paikan ja kai jokunen järjestysmies katsomaan, ettei touhu lähde käsistä. Väittäisin, että tällainen systeemi olisi kokonaisuutta katsoen valtiolle taloudellisesti voitollista, ihmisten elämänlaadun nousu vielä päälle.

Hyötysuhde olisi pikemminkin valtiolle päin, jos luotaisiin ihmisille enemmän virikkeitä ja otettaisiin mukaan yhteiskuntaan kuin työnnettäisiin siitä pois päin.


"Seurakunnissa on sinkkuiltoja, järjestöillä on toimintaa (esim. SPR ystäväpalvelu) ja terve aikuinen pystyy ihan rahalla ostamaan vaikka psykoterapiaa päästäkseen eroon ujoudesta ja turhista komplekseista."


Nuo toiminnot ovat todella harvinaisia ja samalla paikoittaisi. Seurakunnissa ollaan uskonnolisia. SPR:n ystäväpalvelu on tarkoitettu lähinnä ääriryhmille.

Aloituksessa toivottiin tapahtumia, joihin siis osallistuttaisiin paikan päällä. Ei nettideittiä.

Nettideitin ongelmia ovat mm. feikkiprofiilit, viesteihin vastaamattomuus, puutteellisesti täytetyt profiilit, monen ihmisen kanssa samaan aikaan pelailu ja se että kadotaan ilmoittamatta tai ei tullakaan sovittuihin tapaamisiin. Livetapahtumassa nämä ongelmat poistuvat varsin tehokkaasti, ja lisäksi näkee ne kuuluisat kemiat samalla. Tarkoitus ei tietenkään olisikaan pakottaa kahta satunnaista ihmistä yhteen, vaan saada paikalle porukkaa ja antaa heidän tutustua keihin haluavat.

idean puolesta kirjoitti:

Aloituksessa toivottiin tapahtumia, joihin siis osallistuttaisiin paikan päällä. Ei nettideittiä.

Nettideitin ongelmia ovat mm. feikkiprofiilit, viesteihin vastaamattomuus, puutteellisesti täytetyt profiilit, monen ihmisen kanssa samaan aikaan pelailu ja se että kadotaan ilmoittamatta tai ei tullakaan sovittuihin tapaamisiin. Livetapahtumassa nämä ongelmat poistuvat varsin tehokkaasti, ja lisäksi näkee ne kuuluisat kemiat samalla. Tarkoitus ei tietenkään olisikaan pakottaa kahta satunnaista ihmistä yhteen, vaan saada paikalle porukkaa ja antaa heidän tutustua keihin haluavat.

Lue lisää

Tämä maahan on täynnä erilaisia tapahtumia joissa voi tavata ihmisiä, mihin sitä valtiota tarvitaan?

Kannattaa katsoa myös eurosinkut.net, siellä ainakin voi pokata koska kaikki ovat sinkkuja ja varmasti seuranhakumielellä liikkeellä.

18+14 kirjoitti:

Tämä maahan on täynnä erilaisia tapahtumia joissa voi tavata ihmisiä, mihin sitä valtiota tarvitaan?

Kannattaa katsoa myös eurosinkut.net, siellä ainakin voi pokata koska kaikki ovat sinkkuja ja varmasti seuranhakumielellä liikkeellä.

Lue lisää

Ei valtiota sinänsä tarvita tässä mihinkään, mutta tarvitaan tapahtumia, jotka ovat nimenomaisesti tarkoitettu uusien ihmisten tapaamiseen (oli se sitten parisuhteen hakua tai kaveria yksinäiselle). Aloituksessa vain ehdotettiin, että valtio järjestäisi tällaisia, kun juuri kukaan muukaan ei järjestä ja kyseessä on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma, jota olisi todella helppoa ja halpaa ratkoa.

Tavanomaisissa tapahtumissa ei voi tutustua kehenkään, koska jo määritelmällisesti sinne mennään sen tapahtuman sisällön vuoksi eikä seuraa etsimään, ja suurin osa porukasta on siellä omien kumppaniensa tai kavereidensa kanssa. Mahtaako tulla ensin poliisit vai turpiinveto, jos alkaa käydä ihmisiä järjestyksessä läpi, että "hei mä etin tyttöystävää, vertaillaan sovitaaks me yhteen"? Tutustumiseen tarkoitetussa tapahtumassa kaikki olisivat samalla asialla liikkeellä, joten olisi itsestään selvää, että kenelle tahansa voisi mennä puhumaan suoraan asiaa.

lupa puhua kirjoitti:

Ei valtiota sinänsä tarvita tässä mihinkään, mutta tarvitaan tapahtumia, jotka ovat nimenomaisesti tarkoitettu uusien ihmisten tapaamiseen (oli se sitten parisuhteen hakua tai kaveria yksinäiselle). Aloituksessa vain ehdotettiin, että valtio järjestäisi tällaisia, kun juuri kukaan muukaan ei järjestä ja kyseessä on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma, jota olisi todella helppoa ja halpaa ratkoa.

Tavanomaisissa tapahtumissa ei voi tutustua kehenkään, koska jo määritelmällisesti sinne mennään sen tapahtuman sisällön vuoksi eikä seuraa etsimään, ja suurin osa porukasta on siellä omien kumppaniensa tai kavereidensa kanssa. Mahtaako tulla ensin poliisit vai turpiinveto, jos alkaa käydä ihmisiä järjestyksessä läpi, että "hei mä etin tyttöystävää, vertaillaan sovitaaks me yhteen"? Tutustumiseen tarkoitetussa tapahtumassa kaikki olisivat samalla asialla liikkeellä, joten olisi itsestään selvää, että kenelle tahansa voisi mennä puhumaan suoraan asiaa.

Lue lisää

Ai SInkkulaivoilla ja eurosinkkujen tapahtumissa ei ole sinkkuja eikä sinne voi mennä etsimään seuraa? Tai seurakuntien sinkkuilloissa tai lukemattomissa muissa tapahtumissa.

Väitän että vaikka minkälainen tilaisuus järjestettäisiin niin et sinne menisi koska se ei mielestäsi olisi oikein järjestetty. Todellisuudessa et uskalla mennä minnekkään.

FB:ssäkin on lukemattomia sinkkuryhmiä missä on sallittua ja toivottavaa tehdä aloitteita vastakkaiselle sukupuolelle mutta eipä nekään varmaan kelpaa?

2+19 kirjoitti:

Ai SInkkulaivoilla ja eurosinkkujen tapahtumissa ei ole sinkkuja eikä sinne voi mennä etsimään seuraa? Tai seurakuntien sinkkuilloissa tai lukemattomissa muissa tapahtumissa.

Väitän että vaikka minkälainen tilaisuus järjestettäisiin niin et sinne menisi koska se ei mielestäsi olisi oikein järjestetty. Todellisuudessa et uskalla mennä minnekkään.

FB:ssäkin on lukemattomia sinkkuryhmiä missä on sallittua ja toivottavaa tehdä aloitteita vastakkaiselle sukupuolelle mutta eipä nekään varmaan kelpaa?

Lue lisää

Viittasin 'tavanomaisilla tapahtumilla' muihin kuin sinkkutapahtumiin.

Sinkkuristeilyt: liian alkoholikeskeistä bilemeininkiä.

Eurosinkut: vähän liian vanhaa porukkaa minulle, mutta kiitos vinkistä, tutustun tarkemmin. Kuulin ES:stä joskus vuosia sitten, mutta silloin ikäjakauma oli liian pahasti väärä.

Seurakuntien sinkkuillat: no jos niitä olisikin. Kerran olen törmännyt sellaiseen, mutta siellä oli vain pari vanhaa pappaa höpöttämässä jostain menneestä seurakunnan tapahtumasta.

FB: sellaista asiaa ei olekaan, joka saisi minut liittymään moiseen pahuuteen. Aivan sairasta touhua.

Osallistuisin varmasti, jos joku neutraali tilaisuus järjestettäisiin. Tarkoitan neutraalilla, ettei tapahtuma ole rajattu esim. jonkun harrastuksen tai aatteen tai teeman ympärille, joka ei minua kiinnosta.

Pahviaivo ei taas tajunnut, että ei tässä tekemisen puutteesta puhuttu vaan seuran puutteesta. Onhan se kai kiva haukkua toisia aiheettomasti. Sitä ne pahat ihmiset harrastavat.

En minä ainakaan ole yksin omasta valinnastani. Lähden liikkeelle heti, kun tarjoutuu tilaisuus tutustua ihmisiin (joskus jopa muutenkin, mutta tietenkin se on tuloksetonta). Ja kyllä se on valtion vika, että valtio on päättänyt vaikeuttaa yksinäisten seuran saantia.

ei oma valinta kirjoitti:

Pahviaivo ei taas tajunnut, että ei tässä tekemisen puutteesta puhuttu vaan seuran puutteesta. Onhan se kai kiva haukkua toisia aiheettomasti. Sitä ne pahat ihmiset harrastavat.

En minä ainakaan ole yksin omasta valinnastani. Lähden liikkeelle heti, kun tarjoutuu tilaisuus tutustua ihmisiin (joskus jopa muutenkin, mutta tietenkin se on tuloksetonta). Ja kyllä se on valtion vika, että valtio on päättänyt vaikeuttaa yksinäisten seuran saantia.

Lue lisää

Olen kyllä täysin samaa mieltä sälkgsäklh:in kanssa mutta jos haluat istua yksin kotona odottamassa että valtio järjestää sinulle seuraa niin istu pois.

Tai mitäs jos itse järjestäisit haluamasi kaltaisen tilaisuuden?! Taloudellista riskinottoahan se edellyttää mutta olet ilmeisesti varma siitä että teitä olisi paljon jotka tulisitte sellaiseen tilaisuuteen? Vai kaatuuko se siihen ettei yksinäiset halua maksaa vaan kaiken pitäisi olla myös ilmaista?

Mä kyllä lähden mieluummin taas vklna yksin ulos ihmisten ilmoille kuin istun sisällä näin kauniilla ilmoilla. Ei minua kukaan kotoakaan osaa tulla hakemaan.

7+6 kirjoitti:

Olen kyllä täysin samaa mieltä sälkgsäklh:in kanssa mutta jos haluat istua yksin kotona odottamassa että valtio järjestää sinulle seuraa niin istu pois.

Tai mitäs jos itse järjestäisit haluamasi kaltaisen tilaisuuden?! Taloudellista riskinottoahan se edellyttää mutta olet ilmeisesti varma siitä että teitä olisi paljon jotka tulisitte sellaiseen tilaisuuteen? Vai kaatuuko se siihen ettei yksinäiset halua maksaa vaan kaiken pitäisi olla myös ilmaista?

Mä kyllä lähden mieluummin taas vklna yksin ulos ihmisten ilmoille kuin istun sisällä näin kauniilla ilmoilla. Ei minua kukaan kotoakaan osaa tulla hakemaan.

Lue lisää

Yksinäisethän ne tässä yhteiskunnassa nimenomaan joutuvat maksamaan, yksinäisillä kun ei ole kuin yhdet tulot ja kaikki maksetaan siitä. Pariskunnilla on kahdet tulot ja kaikki menot maksetaan vielä kahteen pekkaan. Samanlaisesta remontista yksinäinen saa laittaa veroilmoitukseen kotitalousvähennyksen, mutta pariskunnat voivatkin laittaa kaksi. Lisäksi yksinäinen ei saa ryhmäalennuksia, taikka joutuu maksamaan reissuillaan ehkäpä parihuoneesta, koska pienempiä ei ole. Pariskunnanhan ei tarvitse maksaa ylimääräistä ja saattavat saada senkin vielä jollain pariskunta-alennuksella. Yhteiskunta suosii perheitä ja ne ovatkin etuoikeutettuja monessa asiassa. Kuinkahan moni yksinäinen on etusijalla, kun pähkäillään kuka saa pitää kesälomansa kesällä ja kuka joutuu lykkäämään sitä syksyyn? Saakohan yksinäinen lomillaan perhealennuksia?

"Ei se elämä niin mene että aina jonkun muun pitäisi koko ajan ohjata kädestä pitäen kun pikku lasta."

Kummatkohan tuollaista ohjausta ennemmin saavat, yksinäiset, vai perheelliset? Jälkimmäisiä helpotetaan rahasummalla, jota lapsilisäksikin sanotaan. Eivätpä saa yksinäiset fyrkkaa, vaikka heillä ei ole muita samassa kämpässä jakamassa menoja.

http://yle.fi/uutiset/pannii_sata_prosenttia_ajasta__yksin_asuva_maksaa_arjestaan_moninkertaisesti_pariskuntaan_verrattuna/7206520

Astaroth kirjoitti:

Yksinäisethän ne tässä yhteiskunnassa nimenomaan joutuvat maksamaan, yksinäisillä kun ei ole kuin yhdet tulot ja kaikki maksetaan siitä. Pariskunnilla on kahdet tulot ja kaikki menot maksetaan vielä kahteen pekkaan. Samanlaisesta remontista yksinäinen saa laittaa veroilmoitukseen kotitalousvähennyksen, mutta pariskunnat voivatkin laittaa kaksi. Lisäksi yksinäinen ei saa ryhmäalennuksia, taikka joutuu maksamaan reissuillaan ehkäpä parihuoneesta, koska pienempiä ei ole. Pariskunnanhan ei tarvitse maksaa ylimääräistä ja saattavat saada senkin vielä jollain pariskunta-alennuksella. Yhteiskunta suosii perheitä ja ne ovatkin etuoikeutettuja monessa asiassa. Kuinkahan moni yksinäinen on etusijalla, kun pähkäillään kuka saa pitää kesälomansa kesällä ja kuka joutuu lykkäämään sitä syksyyn? Saakohan yksinäinen lomillaan perhealennuksia?

"Ei se elämä niin mene että aina jonkun muun pitäisi koko ajan ohjata kädestä pitäen kun pikku lasta."

Kummatkohan tuollaista ohjausta ennemmin saavat, yksinäiset, vai perheelliset? Jälkimmäisiä helpotetaan rahasummalla, jota lapsilisäksikin sanotaan. Eivätpä saa yksinäiset fyrkkaa, vaikka heillä ei ole muita samassa kämpässä jakamassa menoja.

http://yle.fi/uutiset/pannii_sata_prosenttia_ajasta__yksin_asuva_maksaa_arjestaan_moninkertaisesti_pariskuntaan_verrattuna/7206520

Lue lisää

Minä en pienituloisena miehenä kehdannut lähestyä naisia.
Nyt kun tuloja taas on paremmin niin tulee ulkona käytyä ja seuraa koitan hakea.
Naisille heikko taloudellinen tila ei taida olla ongelma, miehen itsetuntoa se syö.

Astaroth kirjoitti:

Yksinäisethän ne tässä yhteiskunnassa nimenomaan joutuvat maksamaan, yksinäisillä kun ei ole kuin yhdet tulot ja kaikki maksetaan siitä. Pariskunnilla on kahdet tulot ja kaikki menot maksetaan vielä kahteen pekkaan. Samanlaisesta remontista yksinäinen saa laittaa veroilmoitukseen kotitalousvähennyksen, mutta pariskunnat voivatkin laittaa kaksi. Lisäksi yksinäinen ei saa ryhmäalennuksia, taikka joutuu maksamaan reissuillaan ehkäpä parihuoneesta, koska pienempiä ei ole. Pariskunnanhan ei tarvitse maksaa ylimääräistä ja saattavat saada senkin vielä jollain pariskunta-alennuksella. Yhteiskunta suosii perheitä ja ne ovatkin etuoikeutettuja monessa asiassa. Kuinkahan moni yksinäinen on etusijalla, kun pähkäillään kuka saa pitää kesälomansa kesällä ja kuka joutuu lykkäämään sitä syksyyn? Saakohan yksinäinen lomillaan perhealennuksia?

"Ei se elämä niin mene että aina jonkun muun pitäisi koko ajan ohjata kädestä pitäen kun pikku lasta."

Kummatkohan tuollaista ohjausta ennemmin saavat, yksinäiset, vai perheelliset? Jälkimmäisiä helpotetaan rahasummalla, jota lapsilisäksikin sanotaan. Eivätpä saa yksinäiset fyrkkaa, vaikka heillä ei ole muita samassa kämpässä jakamassa menoja.

http://yle.fi/uutiset/pannii_sata_prosenttia_ajasta__yksin_asuva_maksaa_arjestaan_moninkertaisesti_pariskuntaan_verrattuna/7206520

Lue lisää

Yksinelävien yhdistys ajaa näitä asioita, kannattaa liittyä jäseneksi. Sitä kautta pystyy vaikuttamaan pikkuisen eri tavalla kuin kirjoittelemalla anonyymille palstalle.

7+6 kirjoitti:

Olen kyllä täysin samaa mieltä sälkgsäklh:in kanssa mutta jos haluat istua yksin kotona odottamassa että valtio järjestää sinulle seuraa niin istu pois.

Tai mitäs jos itse järjestäisit haluamasi kaltaisen tilaisuuden?! Taloudellista riskinottoahan se edellyttää mutta olet ilmeisesti varma siitä että teitä olisi paljon jotka tulisitte sellaiseen tilaisuuteen? Vai kaatuuko se siihen ettei yksinäiset halua maksaa vaan kaiken pitäisi olla myös ilmaista?

Mä kyllä lähden mieluummin taas vklna yksin ulos ihmisten ilmoille kuin istun sisällä näin kauniilla ilmoilla. Ei minua kukaan kotoakaan osaa tulla hakemaan.

Lue lisää

Jos tuntematon yksityishenkilö järjestää jonkun tapahtuman, kukaan ei tule koska ei ole uskottavuutta. Siksi järjestäjänä pitää olla valtio, kunta, tunnettu yritys tms. Rahasta se ei ole kiinni, koska tapahtuman järjestäminen onnistuu vaikka ilmaiseksi. Mainonta tietenkin maksaa, jos haluaa että tulee porukkaa, mutta ei se auta jos tapahtuma ei ole uskottava. En minäkään lähtisi, jos joku jossain ilmoittaisi pitävänsä oman tutustumistapahtuman.

ei oma valinta kirjoitti:

Pahviaivo ei taas tajunnut, että ei tässä tekemisen puutteesta puhuttu vaan seuran puutteesta. Onhan se kai kiva haukkua toisia aiheettomasti. Sitä ne pahat ihmiset harrastavat.

En minä ainakaan ole yksin omasta valinnastani. Lähden liikkeelle heti, kun tarjoutuu tilaisuus tutustua ihmisiin (joskus jopa muutenkin, mutta tietenkin se on tuloksetonta). Ja kyllä se on valtion vika, että valtio on päättänyt vaikeuttaa yksinäisten seuran saantia.

Lue lisää

Täällä huutelee se "pahviaivo"

No voi pyhä yksinkertaisuus!!!
Jos istut siellä neljän seinän sisällä, niin ihan varmasti olet yksin. Mene siis tekemään jotain, niin sieltä löytyy apua yksinäisyyteen.

Miten ihmeessä valtio muka on "päättänyt" vaikeuttaa yksinäisten ihmisten elämää??? Nehän järjestää vaikka minkälaista koulusta, kunnat järkkää kaikenlaisia kursseja yms yms.
Mutta ne EIVÄT tule hakemaan sinua kotoota, vaan sun tarttee itse avata se ovi ja mennä sinne missä niitä IHMISIÄ ON!

Laspenlikkojako pitäs yksinäisille alkaa palkkaamaan ja kädestä pitämään? Suoraan holhouksen alaiseksiko sinut pitää laittaa?

Mielenkiinnolla jään odottamaan tätä selitystä miksi se on valtion syy jos olet itse niin saamaton.

rhrjj kirjoitti:

Täällä huutelee se "pahviaivo"

No voi pyhä yksinkertaisuus!!!
Jos istut siellä neljän seinän sisällä, niin ihan varmasti olet yksin. Mene siis tekemään jotain, niin sieltä löytyy apua yksinäisyyteen.

Miten ihmeessä valtio muka on "päättänyt" vaikeuttaa yksinäisten ihmisten elämää??? Nehän järjestää vaikka minkälaista koulusta, kunnat järkkää kaikenlaisia kursseja yms yms.
Mutta ne EIVÄT tule hakemaan sinua kotoota, vaan sun tarttee itse avata se ovi ja mennä sinne missä niitä IHMISIÄ ON!

Laspenlikkojako pitäs yksinäisille alkaa palkkaamaan ja kädestä pitämään? Suoraan holhouksen alaiseksiko sinut pitää laittaa?

Mielenkiinnolla jään odottamaan tätä selitystä miksi se on valtion syy jos olet itse niin saamaton.

Lue lisää

Taas jankutat jostain koulutuksesta ja kursseista. Aiheena oli yksinäisyys. Ei sillä ole yksinäisyyden kannalta väliä, onko yksin kotona vai yksin jossain harrastuksessa. Eikä se auta, että menee johonkin, missä on ihmisiä. Niihin pitäisi lisäksi voida tutustua. Saamattomaksi haukkuminen on epäkohteliasta.

Kotoa ei tarvitse hakea. Valtio voisi kuitenkin hyvin helposti ja liki ilmaiseksi järjestää tutustumismahdollisuuksia. Mielestäni niin helposti, että piittaamattomuutta voidaan pitää tahallisena. Emme tietenkään tiedä poliitikkojen keskusteluiden sisältöjä, mutta tässä on niin huomattava ongelma, johon olisi niin helppo järjestää apua, että voidaan pitää paljon todennäköisempänä, että ratkaisu on keksitty ja tarkoituksella hylätty, kuin että kenellekään päättäjälle ei olisi ikinä tullut koko asia edes mieleen.

ei oma valinta kirjoitti:

Taas jankutat jostain koulutuksesta ja kursseista. Aiheena oli yksinäisyys. Ei sillä ole yksinäisyyden kannalta väliä, onko yksin kotona vai yksin jossain harrastuksessa. Eikä se auta, että menee johonkin, missä on ihmisiä. Niihin pitäisi lisäksi voida tutustua. Saamattomaksi haukkuminen on epäkohteliasta.

Kotoa ei tarvitse hakea. Valtio voisi kuitenkin hyvin helposti ja liki ilmaiseksi järjestää tutustumismahdollisuuksia. Mielestäni niin helposti, että piittaamattomuutta voidaan pitää tahallisena. Emme tietenkään tiedä poliitikkojen keskusteluiden sisältöjä, mutta tässä on niin huomattava ongelma, johon olisi niin helppo järjestää apua, että voidaan pitää paljon todennäköisempänä, että ratkaisu on keksitty ja tarkoituksella hylätty, kuin että kenellekään päättäjälle ei olisi ikinä tullut koko asia edes mieleen.

Lue lisää

Mitä sinä jankutat niistä tutustumismahdollisuuksista kun niitä on jo nyt vaikka kuinka paljon?

ei oma valinta kirjoitti:

Taas jankutat jostain koulutuksesta ja kursseista. Aiheena oli yksinäisyys. Ei sillä ole yksinäisyyden kannalta väliä, onko yksin kotona vai yksin jossain harrastuksessa. Eikä se auta, että menee johonkin, missä on ihmisiä. Niihin pitäisi lisäksi voida tutustua. Saamattomaksi haukkuminen on epäkohteliasta.

Kotoa ei tarvitse hakea. Valtio voisi kuitenkin hyvin helposti ja liki ilmaiseksi järjestää tutustumismahdollisuuksia. Mielestäni niin helposti, että piittaamattomuutta voidaan pitää tahallisena. Emme tietenkään tiedä poliitikkojen keskusteluiden sisältöjä, mutta tässä on niin huomattava ongelma, johon olisi niin helppo järjestää apua, että voidaan pitää paljon todennäköisempänä, että ratkaisu on keksitty ja tarkoituksella hylätty, kuin että kenellekään päättäjälle ei olisi ikinä tullut koko asia edes mieleen.

Lue lisää

Totta hemmetissä jauhan sellaisista tilanteista, jossa voi tavata uusia ihmisiä. Ja nimenomaan työpaikat, opiskelupaikat ja harrastukset on tosi hyviä siihen. Ymmärrät varmaan että kotona istuminen EI auta, ja siellä puistonpenkilläkin saat yksin istua hamaiseen tappiin kenenkään puhumatta tai häiritsemättä sinua.

Nyt vähän järkeä päähän!!! OIKEESTI!

Toisekseen, nettikin on pullollaan vaikka mitä chatteja yms yms. Missä voi kalastella uusia tuttavuuksia yms. Jos tuntuu siltä ettei siitä ulkoovesta ulos pääse.

Käytäppä itse sitä omaa viitseliäisyyttä ja yritteliäisyyttä.

On suorastaan naurettavaa vaatia valtiota holhoamaan ja opastamaan ihmisten seuraelämää. Ei valtion tehtävänä ole ylläpitää sun seuraelämää..

Jos sinä suhtaudut ihan oikeesti noin negatiivisesti niihin mahollisuuksiin, missä voi ihmisiin tutustua, niin ei sinua sillon edes "valtion järjestämät" yksinäisyys illat autaisi. Sielläkin kun" vielä pitäis tutustua"

Toisekseen, jos ajattelee tota sun ideaa, ja valtio alkaiskin järjestelemään ihmisten seuraelämää, niin kuinka monen yksinäisen sinä oikeesti luulet edes ilmestyvän paikalle jonka teemana on "yksinäiset ihmiset"?

ökutgliug kirjoitti:

Totta hemmetissä jauhan sellaisista tilanteista, jossa voi tavata uusia ihmisiä. Ja nimenomaan työpaikat, opiskelupaikat ja harrastukset on tosi hyviä siihen. Ymmärrät varmaan että kotona istuminen EI auta, ja siellä puistonpenkilläkin saat yksin istua hamaiseen tappiin kenenkään puhumatta tai häiritsemättä sinua.

Nyt vähän järkeä päähän!!! OIKEESTI!

Toisekseen, nettikin on pullollaan vaikka mitä chatteja yms yms. Missä voi kalastella uusia tuttavuuksia yms. Jos tuntuu siltä ettei siitä ulkoovesta ulos pääse.

Käytäppä itse sitä omaa viitseliäisyyttä ja yritteliäisyyttä.

On suorastaan naurettavaa vaatia valtiota holhoamaan ja opastamaan ihmisten seuraelämää. Ei valtion tehtävänä ole ylläpitää sun seuraelämää..

Jos sinä suhtaudut ihan oikeesti noin negatiivisesti niihin mahollisuuksiin, missä voi ihmisiin tutustua, niin ei sinua sillon edes "valtion järjestämät" yksinäisyys illat autaisi. Sielläkin kun" vielä pitäis tutustua"

Toisekseen, jos ajattelee tota sun ideaa, ja valtio alkaiskin järjestelemään ihmisten seuraelämää, niin kuinka monen yksinäisen sinä oikeesti luulet edes ilmestyvän paikalle jonka teemana on "yksinäiset ihmiset"?

Lue lisää

Ehkäpä et itse uskaltaisi lähteä mihinkään, ja siksi niin aggressiivisesti vastustat järjestettyjä tutustumismahdollisuuksia. Pelkäätkö, että joku muu voisi hyötyä niistä? Miksi olet noin jyrkän vihainen ja halveksuva?

Mitä itse asiaan tulee, niin "työpaikat, opiskelupaikat ja harrastukset" ovat mielestäni huonoja ihmisiin tutustumiseen, koska ne muut eivät ole siellä tutustumistarkoituksessa.

Yksinäisyyden korostaminen tapahtuman nimessä ei ehkä olisi paras idea. Tutustuminen tai seuran löytäminen (ystäviä tai parisuhde) voisi olla parempi teema. Ei meistä kumpikaan tiedä, paljonko väkeä tulisi paikalle. Mutta koska järjestäminen ei vaatisi juuri mitään resursseja, se olisi minusta kokeilemisen arvoista. Ei sinun olisi pakko mennä, jos ei kiinnosta. Jotenkin tuntuu, että tässä keskusteluketjussa kaikki vastaväitteet kumpuavat perimmältään "minä itse en menisi" -pohjalta.

6+4 kirjoitti:

Ehkäpä et itse uskaltaisi lähteä mihinkään, ja siksi niin aggressiivisesti vastustat järjestettyjä tutustumismahdollisuuksia. Pelkäätkö, että joku muu voisi hyötyä niistä? Miksi olet noin jyrkän vihainen ja halveksuva?

Mitä itse asiaan tulee, niin "työpaikat, opiskelupaikat ja harrastukset" ovat mielestäni huonoja ihmisiin tutustumiseen, koska ne muut eivät ole siellä tutustumistarkoituksessa.

Yksinäisyyden korostaminen tapahtuman nimessä ei ehkä olisi paras idea. Tutustuminen tai seuran löytäminen (ystäviä tai parisuhde) voisi olla parempi teema. Ei meistä kumpikaan tiedä, paljonko väkeä tulisi paikalle. Mutta koska järjestäminen ei vaatisi juuri mitään resursseja, se olisi minusta kokeilemisen arvoista. Ei sinun olisi pakko mennä, jos ei kiinnosta. Jotenkin tuntuu, että tässä keskusteluketjussa kaikki vastaväitteet kumpuavat perimmältään "minä itse en menisi" -pohjalta.

Lue lisää

Nyt kun ei ole kyse siitä menisinkö vai en menisi itse. Vaan siitä, ettei siitä ETTÄ valtion tehtävänä EI ole hankkia sulle kavereita. En ymmärrä miten yksinkertaisemmin tämän asian voi sinulle sanoa?

Ja väärässä olet siinä etteikö työpaikalta tai opiskelupaikasta saisi kavereita! Tai sitten harrastuksen myötä. Tietty voihan sitä olla niitä saamattakin jos ei itse halua.

Kehottaisin sinua itseäsi tarkistamaan tuota negatiivista asennetta.

ölskgnäwkrlhg kirjoitti:

Nyt kun ei ole kyse siitä menisinkö vai en menisi itse. Vaan siitä, ettei siitä ETTÄ valtion tehtävänä EI ole hankkia sulle kavereita. En ymmärrä miten yksinkertaisemmin tämän asian voi sinulle sanoa?

Ja väärässä olet siinä etteikö työpaikalta tai opiskelupaikasta saisi kavereita! Tai sitten harrastuksen myötä. Tietty voihan sitä olla niitä saamattakin jos ei itse halua.

Kehottaisin sinua itseäsi tarkistamaan tuota negatiivista asennetta.

Lue lisää

Kukaan ei vaadi, että valtio hankkii kavereita. Valtio voisi järjestää mahdollisuuksia hankkia niitä itse. Vissi ero.

Ongelma ei ole asenteessa vaan tosiasioissa.

Montako kertaa pitää vääntää rautalangasta, ettei tässä etsitä harrastuksia vaan seuraa? Ja että ketään ei ole tarkoitus pakottaa yhteen, vaan antaa tilaisuus tutustua jos huvittaa. Kyllä minäkin käyn toisinaan jossain, mutten ikinä tutustu kehenkään. Ei se että on samassa tilassa tekemässä samaa asiaa takaa, että tapaisi jonkun.

Ei tässä monessakaan keskustelussa kyse ole enää siitä tutustumistapapahtumista. Vaan siitä että ap. itsepintaisesti nillittää että valtion pitäisi järjestää ja hankkia hänelle kavereita. Mutta kun ap ei nyt oikeasti ymmärrä että valtion tehtävät ovat ihan jotain muita, ja ap.n oma tehtävä on itse hankkia kaverinsa.

Toisekseen, jos hän haluaa kyseisen tepahtuman, niin miksi hän ei voisi itse alkaa sellaista järjestää?

aehshsrh kirjoitti:

Ei tässä monessakaan keskustelussa kyse ole enää siitä tutustumistapapahtumista. Vaan siitä että ap. itsepintaisesti nillittää että valtion pitäisi järjestää ja hankkia hänelle kavereita. Mutta kun ap ei nyt oikeasti ymmärrä että valtion tehtävät ovat ihan jotain muita, ja ap.n oma tehtävä on itse hankkia kaverinsa.

Toisekseen, jos hän haluaa kyseisen tepahtuman, niin miksi hän ei voisi itse alkaa sellaista järjestää?

Lue lisää

Jos luet ketjun uudestaan, huomaat, ettei ole vaadittu, että valtio järjestäisi kavereita. Suotta mustamaalaat toisia kirjoittajia.

Myös on jo perusteltu, miksi tuntematon yksityishenkilö ei voi tapahtumaa järjestää. Ei uskottavuutta = ei osallistujia.

Sinähän sen tiedätkin parhaiten, mitä joku muu kaipaa.

Siis nyt oikeasti. Mistä porukka kaivaa koko ajan jonkun oletuksen, että tässä puututtaisiin ihmisten elämään ja pakotettaisiin joku tekemään jotain? Aloituksessa (ja muissakin ideaa kannattavissa viesteissä) ehdotetaan tapahtumia, joihin saa mennä jos haluaa ja jossa voi tutustua niihin ihmisiin joihin haluaa. Idean vasta-argumentit selvästi vastustavat jotain vastustajien omia ajatuksia, eivät alkuperäistä ideaa.

no mitä häh? kirjoitti:

Siis nyt oikeasti. Mistä porukka kaivaa koko ajan jonkun oletuksen, että tässä puututtaisiin ihmisten elämään ja pakotettaisiin joku tekemään jotain? Aloituksessa (ja muissakin ideaa kannattavissa viesteissä) ehdotetaan tapahtumia, joihin saa mennä jos haluaa ja jossa voi tutustua niihin ihmisiin joihin haluaa. Idean vasta-argumentit selvästi vastustavat jotain vastustajien omia ajatuksia, eivät alkuperäistä ideaa.

Lue lisää

No järjestä sellainen!!!

hasrsrj kirjoitti:

No järjestä sellainen!!!

Montako kertaa pitää copy-pasteta, että jos tuntematon yksityishenkilö järjestää jotain, sillä ei ole uskottavuutta eli kukaan ei tule?

Sinkkutilaisuuksia on hyvin vähän ja kävijöitä harvassa. Tietysti on baareja yms. mutta ei sielä kaikki ole sinkkuja, tai seuraa etsimässä. Kyllä itselläni ainakin kynnys lähestyä laskisi vähän, jos tietäisin ettei ainakaan varattua turhaan tule lähestyttyä.

Tutustuminen ois tosi helppoa, kun muutkin ois tulleet siitä syystä paikalle. Jossain random-tilanteessa on mahdoton tietää, kelle voi jutella, miten toimia ja mitä voi sanoa. Se ei kuitenkaan halua tutustua ja pitää outona hörhönä, kun tulee siihen jotain sönköttämään. Tai jos käy se 1 miljoonasta, et se vastaa asiallisesti, ni sit se on kuitenki ihan vääränlainen tai tulee muuten kiusallinen tilanne, että no mitäs nyt, kun ei etukäteen voi tietää, millasella suunnitelmalla pitäis varautua... Ni et jos ois joku tutustumisjuttu ni vois vaan puhuu kelle vaan mitä vaan ku kaikki tietäis et sehän on se idea siinä. Ja jos jonku kans ei natsaa ni sit vaan seuraava.

Jos vaikka lukisit, mistä puhutaan, ennen kuin kommentoit.