C-kielellä:
#include 
int main(void)
{
	printf("Hello world!\n");
	return 0;
}
Linux Assembly Tutorial:
section .data
	hello:     db 'Hello world!',10    ; 'Hello world!' plus a linefeed character
	helloLen:  equ $-hello             ; Length of the 'Hello world!' string
section .text
	global _start
_start:
	mov eax,4            ; The system call for write (sys_write)
	mov ebx,1            ; File descriptor 1 - standard output
	mov ecx,hello        ; Put the offset of hello in ecx
	mov edx,helloLen     ; helloLen is a constant, so we don't need to say
	                     ;  mov edx,[helloLen] to get it's actual value
	int 80h              ; Call the kernel
	mov eax,1            ; The system call for exit (sys_exit)
	mov ebx,0            ; Exit with return code of 0 (no error)
	int 80h
Mutta sitten taas gcc-kääntäjällä C-koodi kääntyy Assemblyksi? ihan eri tavalla
gcc -S hello.c
Saadaan seuraavanlaista koodia
	.file	"hello.c"
	.section	.rodata
.LC0:
	.string	"Hello world!"
	.text
	.globl	main
	.type	main, @function
main:
.LFB0:
	.cfi_startproc
	pushq	%rbp
	.cfi_def_cfa_offset 16
	.cfi_offset 6, -16
	movq	%rsp, %rbp
	.cfi_def_cfa_register 6
	movl	$.LC0, %edi
	call	puts
	movl	$0, %eax
	popq	%rbp
	.cfi_def_cfa 7, 8
	ret
	.cfi_endproc
.LFE0:
	.size	main, .-main
	.ident	"GCC: (Debian 4.7.2-5) 4.7.2"
	.section	.note.GNU-stack,"",@progbits
Osaisiko joku selventää miksi GCC kääntää koodin ihan erilaiseksi, toinen koodinpätkä on toki kääntäjän tuottamaa itseään varten, mutta koodi on kuitenkin samalle käyttöjärjestelmälle ja arkkitehtuurille? Miksi se on noin erinäköistä? Tarviiko sen olla?
Yksinkertainen juttu varmasti mutta...
3
165
Vastaukset
- Turhaako?
Selitä ensin mihin tarvit tällaista tietoa.
- ex--pertti
Yritän opetella Linux Assemblyä ja GCC-kääntäjän toimintaa. Assembly Tutorial on ihan hyvä mutta jos C-kääntäjä ei tuota lähellekään samanlaista koodia niin olisi kiva tietää syy.
 
 - ex--pertti
Vastaan itse itselleni, heh
http://www.ibiblio.org/gferg/ldp/GCC-Inline-Assembly-HOWTO.html#s3
Jos jotakuta siis kiinnostaa tietää. GCC kääntää tuosta C-koodista AT&T syntaksia joka on melko erilaista verrattuna Intelin syntaksiin. En tiedä johtuuko siitä mutta GCC kääntäjällä ohjelman koko tulee olemaan 6,4K kun taas esim. NASM kääntää tuosta Intelin syntaksista ohjelman kooksi vain 456 bytesia, eli GCC tekee "samasta" ohjelmasta 14x suuremman.
Onko tuohon mitään sanottavaa? 
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa1245191Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu1814915"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste693379Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa1072966Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta
Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan242282Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua2371728- 991279
 Toivottavasti odotat minua
Koitan järjestellä asiani niin, että voin olla kanssasi. On valtava ikävä sinua.771261Huomenta naiselle
Toivottavasti tiedät, etten ole koskaan tuntenut ketään kohtaan näin voimakkaasti. Olen tietenkin meistä epävarma silti.74990Hurraa! Oon vihdoin vapaa J:stä
Poistin numerosi, poistin chattimme. En halua sua enää enkä odota sulta mitään.96927