Mitä mieltä olette seuraavasta: Henkilö oli töissä 4 pv, josta palkkatulo oli 332 euroa. Kelalta tuli päätös sovitellusta työmarkkinatuesta ja selostus, että kuinka tämä palkka on jaettu jakson laskennallisilla työpäivillä, tässä tapauksessa 10:llä ja kerrottu näin saatu päiväpalkka 21,5 eli tulee kuukausipalkaksi täten 714 euroa. Tästä on sitten vähennetty 300 euron suojaosa, joten palkaksi tuleekin sitten 414 euroa. Mielestäni tämä ei ole oikein, koska eihän henkilö TODELLISUUDESSA ole saanut tuota määrää palkkaa!
Näin niitä työttömiä kuitenkin rokotetaan, vaikka tuon suojaosanhan piti nimenomaan olla kannustava tekijä, ja että pienet työtulot eivät vaikuttaisi työmarkkinatukeen.
300 euron suojaosasta
Ihmetellä täytyy
19
279
Vastaukset
- työtön ja pätkätyölä
WHAT? en ymmärtänyt yhtään mitään tästä O_o
- kökköö
Aha, no se et työtön köyhä häviää roposiaan erehtyi hommiin ja koneisto byroo saa kukkahattuilu bonuksen ja kampaviinerit.
- googlegoogle
Googleta laskennallinen kuukausipalkka nii ehkä ymmärrät.
Tuo on yleinen ja laillinen laskentatapa. Sen takia lyhyitä keikkoja ei kannata ottaa vastaan. Jos otat yhden päivän keikan ja saat siitä esim. 100€, Kela laskee tuosta laskennaliseksi kuukausipalkaksi 21,5x100, eli 2150€. Tästä vähennetään suoja-osa 300€ ja sitten voi miettiä saako soveltua ja että kannattiko ottaa keikka vastaan.
- turhautunut1
Näin kävi minulle, kun tienasin bruttona 145,50 euroa: Työmarkkinatuestanne on
28.05.2014 - 31.05.2014 vähennetty 50 % siitä palkan osasta,
joka ylittää 300,00 euron suojaosan kuukaudessa. Palkan määrä
ennen suojaosan vähennystä on 312,83 e/kk. Sovitte-
lussa huomioon otettu palkan määrä on 12,83 e/kk.
Palkkana on käytetty laskennallista kuukausipalkkaa, joka on
saatu jakamalla ajalta 28.05.2014 - 10.06.2014 saamanne palkka
145,50 euroa ajanjaksoon sisältyvien laskennallisten
työpäivien (ma - pe) lukumäärällä 10 ja kertomalla näin saatu
päiväpalkka luvulla 21,5.
Työmarkkinatuestanne on 01.06.2014 - 10.06.2014
vähennetty 50 % siitä palkan osasta, joka ylittää 300,00 euron
suojaosan kuukaudessa. Palkan määrä ennen suojaosan vähennystä
on 312,83 e/kk. Sovittelussa huomioon otettu palkan
määrä on 12,83 e/kk.
---------------------------------------------------------
Voi hel***ti sanon minä. Ei osa-aikatyön tekeminen Suomessa kannata.- turhautunut1
Tein siis Henkilökohtaisen avustajan töitä. Olin tuona aikana yhteensä 6 päivänä osa-aikatyössä ja tunteja minulle kertyi tuolta ajalta yhteensä 15 työtuntia. EI PRKL tämä voi olla totta!!!!
- söhlöö
Tämä on höpsö Ihalaisen ja työllisyys bravuri, kandee byroon lässyt.
- 4 vk = 270 e
Jos haette 4 viikon välein työttömyystukea, niin BRUTTOtyötulo saa olla vain max. 270e jottei se vähennä työttömyystukea.
Mikäli haluaa tienata 300 e/kk, niin pitää anoa erikseen että työttömyystuki maksetaankin kerran kuukaudessa eikä 4 viikon välien. Silloin saa tienata 300 e/kk.
Mutteihän tietenkään missään tapauksessa pitäisi vähentää 145,50 euron bruttotyötulosta yhtään mitään? - Turhautunut1
Miksi palkkani kerrotaan kelan laskukaavassa 21,5? No, koska heidän kaavassaan oletus on, että teen koko kuukauden töitä ja töitä on joka päivälle. Voi elämäni kevät.
- asfyaygaefg
Tarkoitus on ilmeisesti estää ihmisiä ottamasta vastaan osa-aikaisia tai satunnaisia töitä. Eli estää ihmisiä työllistymästä. Alkaa olla aika muodostaa jonkinlainen Occupy -liike täälläkin. Yksin ei voi paljon. Tarvitsisimme toimivan vasemmistopuolueen ja kaikkia kansalaisia auttavan ammattiliiton. Tai jotain ihan uudenmuotoista.
- osa-aikatyön aloitus
Tätä on aika vaikeaa selittää tyhjentävästi mutta yleisin syy on se kun aloittaa osa-aikatyön ja tällöin rikkoontuu se normaali hakujakso joka ollut kokonaan työttömänä ollessa. Tuon henkilön hakujaksosta tuo 10 pv on ollut ns erityistä hakujaksoa jolloin ollut töissä ja se on muunnettu vastaamaan kuukauden jaksoa eli 21,5 pv.
Jos tuon henkilön työt jatkuvat edelleen niin seuraavassa hakemuksessa kyseisen kaltaista tilannetta ei pitäisi tulla. Sovitellussa päivärahassahan hakujakso on joko kuukausi tai neljä viikkoa. Se riippuu palkanmaksujaksosta. Jos työnantaja maksaa palkkaa kuukausittain niin päivärahahakemus samalta ajalta jos taas työnantaja maksaa vaikka kahden viikon välein tasan 14 pv päästä niin päivärahan hakujakso 4 vkolta.
Jos jäi epäselväksi niin kysele.- sfdgfsdg
Asia on erittäin epäselvä, mutta sinä et taida sitä osata selvittää.
- Ojala parka
Mistä tämmöinen 10 päivää oikein tulee. Mikä erityinen hakujakso. Ei voi olla näin idioottimaista. Mitä hyötyä koko suoja-osasta. Onko päättäjät idiootteja. Mikä laskennallinen kuukausipalkka.
Ojala kääntyy haudassaan. - Ketjun aloittaja
Selvennyksenä mistä tässä tapauksessa tulee tuo 10 päivää, ne päivät on todellisia työpäiviä tällä henkilöllä.
Mutta, kyllä tässä mielestäni on johdettu työttömiä harhaan lupaamalla, etteivät pienet ansiotulot vaikuta työttömyysturvaan. Koska maalaisjärjellä ajateltuna, jos on tienannut esim. 332 euroa ja luvattu on, että 300 euroa voi tienata sen vaikuttamatta mihinkään, eli tuosta summasta 32 euroa vain otettaisiin huomioon, ja siitäkin 50%. Mutta todellisuudessa ei menekään näin. Olisihan se pitänyt arvatakin, että jokin koira tässä(kin) on haudattuna. Pettynyt olen. - 300 -väärä
onhan tuo aikas hullua. muuttuukohan tilanne muina kuukausina jos jatkat töitä?
- Ketjun aloittaja
Tulipa vielä mieleeni, että eikös tämä suojaosa tarkoita nimenomaan sitä, että kannustetaan ottamaan vastaan myöskin LYHYTAIKAISIA TILAPÄISIÄ töitä, eikä sitä, että saa jostain useamman kuukauden ajaksi työtä, missä ei mielestäni enää ole kyse lyhytaikaisuudesta. Ei tunnu oikeudenmukaiselta systeemiltä, että joku viikon työpalkka muutetaankin vastaamaan kuukausipalkkaa, koska sehän vääristää todellista ansiota. Minnehän tästä voisi purnata, tuonne päättäjätasolle?
Linkistä:
http://www.sdp.fi/fi/uutiset/7595-salonen-300-euron-suojaosuudessa-iso-ongelma
"Työttömyyskassan pitäisi tietää, onko henkilön työaika alle 80 % alan enimmäistyöajasta ja voiko työaikaa valvoa. Jos työaikaa ei ole mahdollista valvoa, ei pystytä myöskään toteamaan, täyttääkö henkilö sovitellun päivärahan vaatimukset. Sillä, tienaako henkilö alle 300 euroa kuukaudessa, ei ole ensisijaisesti merkitystä.
- Soveltamisohje on täysin ristiriidassa meidän kansanedustajien tarkoittaman tavoitteen kanssa. Tilanteeseen on saatava muutos. Nyt tuleekin selvittää, voiko Finanssivalvonnan ohjeistusta nykylain puitteissa muuttaa vai tarvitaanko lakimuutos. Suojaosuuden tulisi olla voimassa aina, kun henkilön tulot jäävät alle 300 euron."
Työajan seuranta kai siis tärkeää että saadaan laskettua se typerä teoreettinen kuukausipalkka? Miksi sitten tällainen hieno uudistus markkinoidaan mediassa niin että saa tienata vapaasti alle 300e? Sehän on kusetusta tavallaan?josque21 kirjoitti:
Linkistä:
http://www.sdp.fi/fi/uutiset/7595-salonen-300-euron-suojaosuudessa-iso-ongelma
"Työttömyyskassan pitäisi tietää, onko henkilön työaika alle 80 % alan enimmäistyöajasta ja voiko työaikaa valvoa. Jos työaikaa ei ole mahdollista valvoa, ei pystytä myöskään toteamaan, täyttääkö henkilö sovitellun päivärahan vaatimukset. Sillä, tienaako henkilö alle 300 euroa kuukaudessa, ei ole ensisijaisesti merkitystä.
- Soveltamisohje on täysin ristiriidassa meidän kansanedustajien tarkoittaman tavoitteen kanssa. Tilanteeseen on saatava muutos. Nyt tuleekin selvittää, voiko Finanssivalvonnan ohjeistusta nykylain puitteissa muuttaa vai tarvitaanko lakimuutos. Suojaosuuden tulisi olla voimassa aina, kun henkilön tulot jäävät alle 300 euron."
Työajan seuranta kai siis tärkeää että saadaan laskettua se typerä teoreettinen kuukausipalkka? Miksi sitten tällainen hieno uudistus markkinoidaan mediassa niin että saa tienata vapaasti alle 300e? Sehän on kusetusta tavallaan?Siis näinhän tämä asia on melle markkinoitu:
"Ministeri Risikko: Työttömyysturvan 300 euron suojaosuus helpottaa työllistymistä
Työttömille oikeus ansaita 300 euroa kuukaudessa ilman etuuden pienentymistä
Jo eduskunnan käsiteltävänä olevaa hallituksen esitystä työttömyysturvan muutoksista ehdotetaan täydennettäväksi. Esitykseen lisättäisiin työmarkkinajärjestöjen työllisyys- ja kasvusopimuksessa sekä hallituksen rakenneuudistuksessa sovitut toimenpiteet. Soviteltua työttömyyspäivärahaa saava työtön voisi jatkossa ansaita 300 euroa kuukaudessa ilman, että se pienentäisi hänen työttömyysetuuttaan. Kun tulot ylittäisivät 300 euroa, tuloista 50 prosenttia vähennettäisiin työttömyyspäivärahasta. Muutos koskisi sekä työmarkkinatukea, peruspäivärahaa että ansiopäivärahaa.
- See more at: http://www.ykl.fi/fi/ajankohtaista/2013/10/ministeri-risikko-työttömyysturvan-300-euron-suojaosuus-helpottaa#sthash.doFsUECe.dpuf"
- näin meillä
Minä tein kuukaudessa 4 päivää töitä ja se vähensi päivärahaa reilun 3 euroa/päivä.
Eli kolmensadan yli meni n. 150 joka vähensi täyttä päivärahaa n.64 euroa/kk. - fr cluy,iyugv,ubj
ek6erfuylvi8uböoöyu9vö
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692184
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012023- 771632
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411460- 771438
- 101347
- 311324
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?511222Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621180Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281169