Viisas professori

Lukekaapa Käytännön Maamiehen 12/04 artikkeli siitä, mitä mieltä professori Matti Kärkkäinen on metsästyksestä ja kommentoikaa.
Artikkelista en valitettavasti löytänyt nettiversiota.
2543
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kolumnissaan Kärkkäinen esitti mm. että metsästysvuokrasopimukset pitäisi kilpailuttaa.
Hän toi esille pari onnetonta esimerkkiä moukkamaisten metsämiesten käyttäytymisestä.
Kärkkäinen antaisi metsästysoikeuden niille, jotka LUPAAVAT eniten.

Olen antanut hänelle kirjoituksestaan allaolevan vastineen:

METSÄSTYSASIAA

En epäile metsätietämystäsi ja olenkin mielenkiinnolla vuosien ajan lukenut
kolumniasi metsäasioista, mutta metsästykseen liittyvissä asioissa näytät
erehtyneen. Juttusi (KM12/2004) on provosoiva ja käytännössä paikkansapitämätön,
eikä sitä suurin osa ao. lehden lukijoista noteeraa, sillä monet ammattiviljelijät
ovat myös metsästäjiä. Kirjoitustyylisi sopisi paremmin hannukarpojen kuin
professorintasoisen henkilön hengentuotteeksi. Tutkijaihmiset eivät ajattele
tunneperäisesti.

On totta, että metsästys perustuu maanomistukseen, eikä muuta mallia kannata
edes haaveilla. On kuitenkin täysin perusteetonta väittää, ettei maanomistaja
vuokrattuaan maansa voisi vaikuttaa metsästystapahtumiin. Koska maanomistajat
mahdollistavat metsästyksen, pitää jokainen itseään kunnioittava metsästysseura
maanomistajia lähestulkoon kunniakansalaisina, joiden mielipiteitä kunnioitetaan
niin paljon, kuin mahdollista. On tosin olemassa sellaisia maanomistajia,
joille ei mikään riitä ja varmin tuhon merkki metsästysseuratoimintaan on
se, jos maanomistajia alettaisiin panna paremmuusjärjestykseen. Siinä tapauksessa
kaikkien etu on se, että luovutaan maanvuokrauksesta ao. alueiden osalta.

Esimerkkisi sorsanmetsästyksestä on ikävä ja laiton, sillä toisen pihaan
metsästäjillä ei ole mitään asiaa ja sen tietää jokainen metsästäjä. Mainitsemasi
esimerkki ei kelpaa yleistettäväksi ja esimerkin henkilö joutaisi lukkojen
taakse.

Professorina tietänet, kuinka nopeasti hirven suolet häviävät metsästä.
Miksi siis vääristät totuutta? Kolmen päivän jälkeen jäljellä on korkeintaan
karvoja, eikä niitä voi pitää ongelmajätteinä. Emme koskaan hautaa suolia,
mutta en ole kuullut siitä olevan haittaa kenellekään.

Jos maanvuokrasuhde ei ole molempia osapuolia tyydyttävä, tulisi ensiksi
miettiä syitä pieleen menneestä suhteesta kilpalaulannan sijasta. Jos metsäpalsta
on kahden tai useamman seuran rajamailla, voisi kannattaa harkita vuokrasuhteen
vaihtamista ja sellaista metsästysseurat kunnioittavat. On täysin mahdotonta
edes kuvitella, että kukaan vuokraisi kilpaillen maita toisen seuran alueen
sisältä. Voisit kertoa seuraavassa kolumnissasi, kuinka metsästys, varsinkin
hirvenmetsästys, niin onnistuisi. Kait viisaana miehenä sen tiedät?

Maaseudulla ei mene niin hyvin, että ihmissuhteita kannattaisi mennä pilaamaan
järjestelmällisesti. Jos metsästysmaista alettaisiin kilpailla haluamallasi
tavalla, olisi tuhon tie täydellinen. Kenen etu se olisi? Metsämiehistä
huomattava osa on itse maanomistajia, eivätkä he alentuisi mainitsemaasi
kilpailuun, joten ymmärtänet sen, ettei tuon jälkeen hirvenmetsästyksestä
tulisi mitään. Se ei ainakaan pienennä ylisuurta hirvikantaa.

Metsästysseuratoiminta on niitä harvoja jäljelläolevia yhteiselämää palvelevia
tapahtumia, eikä sen lamaannuttaminen olisi kenenkään etu.

Järkevä metsämies ei halua ylisuurta hirvikantaa, enkä tunne ketään, joka
sellaista tosissaan vaatisi ja siitä tulisi pikimmiten päästä eroon. Hirvilupien
alueellisessa jakamisessa olisi kehittämisen varaa.

Jos tietysti omistaisi usean tuhannen hehtaarin yhtenäisen alueen, voisi
kilpailu tulla kysymykseen. Rahamiehiä aina löytyy ja se on luotettavin
tapa varmistaa se, että metsässäsi tulee vastaan humalainen ulkopaikkakuntalainen
euroopanomistaja, jolla ei ole tolkkuakaan säännöistä eikä yksityisestä
maanomistusoikeudesta. Metsästystaitokin saattaa olla kyseenalainen.

Jos taas metsästysoikeus annetaan niille, jotka puhuvat ja lupaavat asioita
uskottavimmin, ollaan menty metsään ja sinunkin pitäisi tietää, miksi em.
persoonia kutsutaan. Maalla kuitenkin ollaan opittu puhumaan totta.

Julkaisen tämän jutun samansisältöisenä Suomi24:n keskustelupalstalla ja
toivonkin avointa keskustelua, johon Sinunkin tulisi, ainakin kannattaisi
osallistua.

Terveisin ja korkeatasoisempia juttuja toivoen,

Hese

Äänestä
  • Tässä tuli hyvin selkeästi esitettyä monta tärkeää asiaa liittyen metsästykseen ja maanvuokraamiseen. Hyvin kirjoitettu!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vellupirinen kirjoitti:

Lukekaapa Käytännön Maamiehen 12/04 artikkeli siitä, mitä mieltä professori Matti Kärkkäinen on metsästyksestä ja kommentoikaa.
Artikkelista en valitettavasti löytänyt nettiversiota.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu