En vaan käsitä miten ulkonäkö on ihmisille niin tärkeä juttu. Tajuan, että mielummin jutellaan sille viehättävälle tytölle kuin sille harvahampaiselle friikille, mutta jos on hyvä hygienia yms ei näytä muuten kovinkaan erillaiselta, mutta esim pukeutuu eri tavalla kaikki silti tuomitsee. Mitä sitten jos onkin harvahampainen friikki ette voi tietää minkälainen ihminen on ulkokuoren sisällä. Eihän kananmunan kuori maistu hyvälle vaan se sisus. Kysymys kuuluu pojat ja tytöt. MIKSI ULKONÄKÖ ON NIIN TÄRKEÄ JUTTU?!?!
Miksi ulkonäkö on niin tärkeä?
JUST WONDERING BITCH
301420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Söisitkö sä semmosen kananmunan jossa on puhdas valkonen kuori vai semmosen jossa on jtn omituisia läiskiä ja tällee?
No kyllähän sä nyt tietenki mielummin yrität iskee sitä hyvännäköstä, isotissistä muijaa tai lihaksikast pitkää jätkää ku jotain rumaa friikkii
Niin mut miks?
No miksi ei? Tottakai valtaosa tähtää täydellisyyteen, miksi tyytyä huonompaan, jos parempaakin on tarjolla?
Mutta mikä tekee ihmisestä paremman? Ulkonäkökö? Siinä tapauksessa kannattaa varmaan hankkia puhallettava Barbara.
Ihmisestä tekee paremman monikin asia. Ulkonäöllisesti paremman tekee yllättäen parempi ulkonäkö. Tuskin kukaan pelkän ulkonäön takia kumppaniaan valitsee, mutta varmasti jokainen ottaa mieluummin kauniin kun ruman, jos esim. luonne on samanlainen. Eli kaunis ja hyvällä luonteella varustettu on parempi ja haluttavampi, kun hyväluonteinen ruma ihminen.
Otatko sinä vaikka hedelmiä valitessasi sen kuivakan ja ryppyisen, vai tuoreen?¨
Puhallettavat nuket näyttää kyllä ihan perkeleen rumilta, eli en oikein nyt ymmärrä tätä kohtaa.
Kaikki aina väittää et luonne on tärkein. Paskat mitään mistään luonteesta jos sä oot ihastunut johonkuhun niin et sää nää siinä mitään muuta ku hyvää
Ihmiset haluavat täydellisyyttä. Täydellinen seurustelukumppani on viehättävän näköinen ja luonteeltaan kiinnostava. Mitä lähempänä täydellistä sitä parempi.
Täydellinen ulkonäkö korvaa vähäsen huonoa luonnetta.
Täydellinen luonne korvaa vähäsen huonoa ulkonäköä.
No juu---- mua todellakin kiinnostaa likoissa kaikki muu enempi kuin ulokonäkö ja poikkeuksetta ne naiset kelle se ulkonäkö niin tärkeäöä niin niitä eniten kiinnostaase oma ihanuus jne... ja lähes aina niin itteensä täynnä ovet että huhu huh.... :-)
En mäkää seurustelis naapurin Simon kanssa joka on 200kg, naama kokonaa finneis, haisee, karvaset sormet joka ois mukava ja aito herrasmmies vaik en itekkää mikää malli ole.
Myönnän et ulkonäkö ei oo tärkein ku itelläni on se oma käsitys unelmien poikaystävän ulkonäöstä mutta silti meen ihastumaan ihmisii jotka ei oo lähelläkää tätä ihannetta.
Tää on vähä niiku et jos sul on miljoona euroa nii oistaisitko risumökin slummi alueelta vai modernin/kauniin omakotitalon etelästä meren rannalta?
Mutta meillä kaikilla ei ole miljoonaa euroa niin tyydymme tavallisiin koteihin ja unelmoimme joskus miljoonia maksavista omakotitaloista. Mutta näin se on ihan hyvä.
Eli jos joku ei tajunnu
Totta kai unelmoimme kauniista/komeasta kumppanista joita näemme leffoissa ja photoshoppatuissa lehdissä mutta kyllä meille kelpaa se ihan tavallinen mies/nainen. Tavallinen on jopa parempi ku se unelmien mies/nainen.
Oot varmast teini (niiku mäki) nii sul ei oo viel mitää kiirettä löytää kumppania. Kyl sä sen viel löydät. Ole vain siisti/huolehdi hygieniasta ja terveydestä ja OLE ITSEVARMA nii kyl sä jonkuu löydät.
Mul oli enne huono itsetunto, pidin itteeni rumana ja läskinä (olin normaalipainonen) mut sit ku itsetunto parani ja aloin olla avoimempi nii joha tuli iskuyrityksii vaikka ulkonäkö ei muuttunu ja en käyttänyt meikkiä.
Poikien pitää olla todella lihaksikkaita bodareja tai jääkiekkoilijoita joilla on mallin vartalo ja kasvot, mutta tytöt saavat olla ylipainoisia tupakkaa veteleviä, ylimielisiä, ilkeitä, itsekkäitä ja likaisia
oikeastaan naisten pitää olla täystimmejä ja missejä, joilla on mallin vartalo ja kasvot. Pojat kuitenkin kyl saavat olla lihavia paskalta haisevia finninaamaisia nörttejä ES-jonneja! Et älä tuu kiitos valittaan!
Elä naurata! Kyl se kuule menee niin että näillä ns. Vähemmä kauniilla tytöillä on paljon helpompaa kuin näillä ei nii komeil pojilla. Oon kyllä huomannu miten moni lihava tupakkaa vetävä tyttö saa paljon helpommi sellasen komeen poja ku samas asemassa oleva poika yrittäs hankii sellasta kaunista itellee. Naisilla on paljon helpompaa.
Asia vain sattuu olemaan niin, että ihmiset haluavat mielummin lehmänpaskaa kultamaalilla maalatussa lahjapaketissa, kuin miljoonan euron shekin vanhassa tahraisessa kangaspussissa.
Aika paska vertauskuva sillä mä ottaisin mieluummin kyllä sen shekin vaikka paskakasasta mutta en sellasta rumaa paskan näköstä naista vaikka olisikin kuinka unelma luonne.. en edes vaikka se muija olisi rikas
Et oikeen tunnu tajuavan...
NY SITTEN LAPSET RILLATAAAN!!
En nyt kyllä ole täysin samaa mieltä kanssasi, "JUST WONDERING".
Olet toki oikeassa; miehet tapaavat yleensä ihastua juuri siihen ns. "kauniimpaan osapuoleen". Mutta silloin onkin yleensä aina kyse ensivaikutelmasta. Tämänlaiset pinnalliset suhteet päättyvätkin valitettavan usein aikaiseen eroon kun huomataankin, että sen komean miehen tai kauniin naisen ulkokuoren alta paljastuukin hänen synkkä puoli.
Eivät miehet siis aina valitse sitä kauniimpaa naista, vaan (ainakin niissä pitkäaikaisemmissa suhteissa) tutustuvat ensin kunnolla kyseiseen ihmiseen. Luonne on se todellinen piirre johon ihastutaan. Ulkonäkö on vain koristeena kakun päällä.
Kannattaa silti huomata, että me kaikki, yllätys-yllätys, olemme erilaisia, ja jotkut miehet ovat vaatimattomampia ja taipuvaisia valitsemaan kumppaninsa ulkonäön perusteella. Sitten on niitä, jotka osaavat lukea myös rivien välistä.
Vittu kuka ny enää luonteesta välittäs?! Jos te turkasen taliaivot luulette yhä, et pelkällä luonteella saa saatana missejä, nii mäpä kerron : Olette ihan vitun väärässä! Nykyään maailmassa porskutellaan pääasiassa ulkonäöllä, ja luonne menettää merkitystään enemmän ja enemmän.
Tämän asian eräs Gloyd Orangeboar-niminen käyttäjä kiteytti hyvin yhteen lauseeseen : "Asia vain sattuu olemaan niin, että ihmiset haluavat mielummin lehmänpaskaa kultamaalilla maalatussa lahjapaketissa, kuin miljoonan euron shekin vanhassa tahraisessa kangaspussissa."
Vuonna 2050 saatana vie tuskin enää kukaan vaatimattomampi saa enää ketään jos tällä tahdilla mennään, vaan pitää näyttää täydelliseltä, tai sit eletään yksin!
Mun mielestä nimenomaan parempi vertaus oli se jonkun sanoma kananmuna. Koska jos sulla oikeesti on kaks keitettyä kananmunaa, joista toinen on puhtaan valkonen, toinen vähän epämääräisen näkönen, niin kumman mielummin otat? Molemmat kyllä maistuvat hyvälle, mutta jos sulla on valinnanvaraa ottaa hyvä ulkoa kun sisältä, niin kyllä sä sen otat. Mutta jos sulla onkin vaan yksi kananmuna, vähän epämääränen, senkin syöt ja se maistuu ihan yhtä hyvältä. Ihminen vaan haluaa mahdollisimman viehättävän kokonaisuuden
JA MUUTEN ON TIMO JUTILA ELIKKÄ NY RILLATAAN JA NIIN PERKELEESTI.
NY ON TAINNU JOKU TOINEN TROLLHÄTTAN RILLAAAMASSA?
ite ihmettelen ihansamaa :-(
"Näin on Närhenmunat!" ja "Gloyd Orangeboar" eivät tunnu tajuavan, että on olemassa myös komeita ja kauniita ihmisiä, joilla on luonne kunnossa sekä niitä rumia ja vastenmielisiä, joilla on luonne aivan perseellään. Teille se näyttää olevan niin, että kaikki komeat ja kauniit on automaattisesti sitä lehmänpaskaa ja rumat ihmiset on jotain huippuhienoja pyhimyksiä.
Niin ja luonnollisesti ihmiset haluavat kumppanin olevan sekä ulkoisesti komea/kaunis ja että luonne on kunnossa. Kuitenkin vain murto-osa sellaisen kumppanin saa. Tai riippuu tietty miten määritellään komeus/kauneus, mutta meinasin lähinnä niitä "täydellisen" näköisiä ihmisiä, joita on joku promille väestöstä.
Ruma ja paskaluonteinen ihminen=ES-jonne
Saattaahan niitä toki ollakin. Tosin näitä mukavia komistuksia/kaunottaria on sen verran vähän näiden pinnallisten kusipäiden joukossa, että luulee kaikkien sellaisten olevan tätä puolivillaisen humoristisen lausahdukseni sanomaa "lehmänpaskaa". Tässä on muutamia perusteluita :
- Ensimmäinen perustelu tämän stereotypian vahvuudelle on yksinkertaisesti pinnallisuus, joka on myöskin hyväluonteisissa kauniissa/komeissa ihmisissä. He vain yleensä kertovat ihastuksilleen ystävällisemmin, että ne eivät halua olla näiden kanssa, tai ainakin sellaiset tytöt yrittävät viestittää asiaa silleen diskreetisti (tajuut kai mitä meinaan...). Olen kaikenlaisissa paikoissa kuljeksinut, enkä ole yhtäkään ämpärirumaa poikaa nähnyt missin kanssa seurustelevan, vaikka sellaisia pareja saattaa toki muutama jossain päin maailmaa ollakin.
- Toinen syy stereotypian vahvuuteen, on se, että valtaosa heistä ovat - ihan syystä - varattuja, tai heillä on erittäin paljon sinua komeampia/kauniimpia ns. kilpakosijoita (en nyt parempaakaan termiä keksinyt), jolloin voit käytännössä YLEENSÄ jo heittää kirveesi kaivoon (painotan sanaa yleensä, koska poikkeuksiakin tästä tilanteesta on).
- Kolmas syy stereotypialle on monien katkerien, ja epäonnistuneiden seuranhakijoiden mielen toiminta. Se menee suunnilleen näin : Komistus/Kaunotar ei ottanutkaan mua, vaan jonkun toisen -> Tyyppi on pinnallinen paskiainen -> Mennäänpä Suomi24:sen nuortenpalstoille ruikuttamaan asiasta oikein kunnolla
Sekä tiedän myöskin olevan niitä ämpärirumia ihmisiä, joilla luonne on aivan päin persettä, ja siksi he eivät usein löydä itselleen partneria, tai se on heille erittäin hankalaa. Suuri osa heistä ovat vain ystävällisiä, koska he tietävät kyllä, miltä tuntuu olla syrjitty ja kiusattu, sekä heillä ei ole juuri varaa hylätä ystäviään niiden erittäin suuren puutteen vuoksi.
Tiedän, että tämä puolivitsikäs kommenttini aiheutti kieltämättä joillekin itsestäni erittäin lapsellisen kuvan. Ja kuten viestini sanoi, tiedän että on myös poikkeuksia, sillä olen molempia poikkeustyyppejä elämäni aikana tavannutkin monesti. Kerroin samalla myöskin kolme perustetta, miksi valtaosa ihmisistä pitää tätä stereotypiaa totena.
Jos on kaksi luonteeltaan täysin samanlaista ihmistä, komeampaan/ kauniimpaan assosioidaan enemmän hyviä ominaisuuksia, eli jos on kaksi ihmistä joilla on sama luonne ja toinen on komeampi, pidetään viehättävämmän henkilön luonnetta parempana.
Myös sosiaaliset paineet vaikuttavat: ei haluta itselleen sanottavan, että "ansaitset parempaa" (ulkonäön takia), tai vastaavaa kritiikkiä kumppanin ulkonäköön liittyen (vaikka muuten kumppani olisi täydellinen)
Leffojen "täydelliset parit" ovat muovanneet/ muovaavat ihmisten ajatuksia kumppanista jonkin verran.
Biologisia syitä on mm että paremman näköisillä henkilöillä on yleensä hyvät geenit ja tiedostamattaan suosii siksi paremman näköisiä kumppanin valinnassa (lisääntymisen takia). Naisilla tiimalasivartalo kertoo hedelmällisyydestä (estrogeenin määrästä) kun taas miehillä lihakset yms kertovat testosteronin määrästä. Hyvä kunto (voi) vaikuttaa siihen kuinka turvallisena kumppania pitää.
Yleensä: Mitä enemmän testosteronia tai estrogeenia henkilöllä on, sitä herkemmin tätä halutaan. (Koska testosteroni ja estrogeeni myös lisäävät hyviä ulkonäköön liittyviä ominaisuuksia, vaikuttaa niiden määrä henkilön haluttavuuteen.)
Joku muu saa keksiä lisää :)
Eikö ookkin söpis tässä kuvassa? http://j.gs/4CwQ
En mä tiiä??? Toiset vaa haisee paskalle XD äks dee ja smaili feis!!!!