Elikkäs, mikä olisi hyvä järjestelmäkamera mulle?
Kriteerit:
1. Hyvä mikki, äänen pitää kuulua, vaikka ulkona tuulisikin
2. Hyvä laatu videossa ja kuvissa, pitää pysyä liikkeessä, kuvaan paljon eläimiä, esim. hevosia. Pitäisi myös pystyä pysäyttämään kuva melko nopeasta vauhdista (en nyt tarkoita 100 km/h vaan esim. hevonen hyppäämässä)
3. Pitää voida kuvata sekä ulkona että sisällä
4. Pitää olla valmiita asetuksia, mutta niitä täytyy voida myös säätää
5. Helppokäyttöinen
6. Mieluusti pölyn ja veden kestävä (ei välttämätöntä)
7. Objektiiveja (ei ylihinnoiteltuja) saatavissa
Käyttötarkoitus:
1. YouTubea varten
2. Muuta kuvaamista varten
Kameran saisi olla Canonin ja budjetti olisi jotain siinä 700 euron kieppeillä (joustava kumminkin). Kamera ei olisi ensimmäiseni (jos sillä nyt edes on väliä), enkä varmasti käyttäisi sitä yksin. Sanokaahan, jos vaatimukset ovat aivan kohtuuttomia tai jos on löytynyt joku hyvällä laatu-hintasuhteella varustettu kamera, joka kestää käyttöä.
Kiitos!
Mikä kamera?
19
230
Vastaukset
- Kameraa kaipaileva
Niin, ja pitää saada jalusta kiinni (se varmaan on vakiona kaikissa, mutta ajattelin vaan)
- Kameraa kaipaileva
Hmm.. Rupesin miettimään Canonin EOS 100D:tä. Kokemuksia?
Aloittajamallit sekä Canonin että Nikonin listalta sopivat sinulle tuohon tarkoitukseen.
Tarkasta kuitenkin ulkoisen mikrofonin liittämisen mahdollisuus, sillä kameran omalla saa aika suhinat kun tuulee tai jos joutuu koskemaan zoomiin tai tarkennukseen filmauksen aikana.
Ainakin kaikki Nikonit kuvaavat täys-HD laatua mutta Canoneita en oikein tunne.
Kaikilla saat hepan pysähtymään ilmaan hypyn aikana jos vain opit käyttämään muutakin kuin "Auto" asentoa valitsimessa.
Veden ja pölyn kestävää järkkäriä tuskin saat tuohon hintaan. Optiikanhan pitää täyttää samat vaatimukset. Yleensähän järkkärit kestävät vain sade ja roiskevettä jos ovat tiivistettyjä, sukellus vaatii lisakotelon.- Kameraa kaipaileva
Okei, en ajatellutkaan, että vettä ja pölyä kestävää kumminkaan saisin, en löytänyt Canoneista sitä ominaisuutta ollenkaan. Mietityttää vaan, että mitenkähän kestää hiekan pöllyämistä, kuitenkin aika pölyistä on kentän vierellä kuvata. Täytyy katsella Nikoneita, jotain sopivaa mallia olisi? Canon kuitenkin aivan ykkösenä, jos ei mitään varteenotettavaa kilpailijaa sille EOS 100D:lle löydy. Tutkin vielä vähän kameroita ja lampsin teidän mielipiteet ja omat käsitykset mielessäni hieman Giganttiin kyselemään. Kiva että joku on tänne vastaillutkin, myyjäthän tuputtavat aina vain kalleinta.
Oletan kuitenkin, että kamera säilyy ehjänä pienestä sateesta huolimatta, kunhan ei järveen tiputa
- joustava kumminkin
Miksi et hanki videokameraa. Valokuvauskameralla voi kuvata vain lyhyitä videonpätkiä?
1. Hyvä mikki, äänen pitää kuulua, vaikka ulkona tuulisikin
—ei riipu kamerasta vaan tarvitaan erillinen tuulisuojalla varustettu mikrofoni (ehkä ns. suuntamikrofoni). puomistakin saattaisi olla apua.
2. Hyvä laatu videossa ja kuvissa …
– hyvä laatu on minusta 4K. Sellainen löytyy Panasonicilta ja Sonylta.
(ehkä Lumix FZ1000 tai Lumix GH4)
3. Pitää voida kuvata sekä ulkona että sisällä
—tuo onnistunee ihan kaikilla kameroilla kennon herkkyyttä säätämällä- Vidiootti
Videokamerat ovat ihan OK mutta kyllä niillä digijärkkäreillä voi kuvata pitkiäkin otoksia ( max 30 min johtuen EU.n verotusdirektiivestä). Onhan noilla järkkäreillä kuvattu elokuviakin ja TV sarjoja vaikka kuinka monta.
4K on uusi formatti joten siihen 700 € budjettiin pitäisi saada mahtumaan myös 4K televisio joka maksaa vähintään 1000 €. Muutenhan siitä korkeammasta resoluutiosta ei ole mitään hyötyä tavallisella fullHD TV :llä katseltaessa. - Kameraa kaipaileva
Omistan jo videokameran, mutta kuvien laatu on omasta mielestä aika huono. Kamera on aikas uusi, mutta silti saan pokkarillakin parempia kuvia. Hakusessa siis on hyvä kuvanlaatu sekä hyvä videolaatu. Pokkari tai videokamera ei molempia käsitä
- verotusdirektiivestä
Vidiootti kirjoitti:
Videokamerat ovat ihan OK mutta kyllä niillä digijärkkäreillä voi kuvata pitkiäkin otoksia ( max 30 min johtuen EU.n verotusdirektiivestä). Onhan noilla järkkäreillä kuvattu elokuviakin ja TV sarjoja vaikka kuinka monta.
4K on uusi formatti joten siihen 700 € budjettiin pitäisi saada mahtumaan myös 4K televisio joka maksaa vähintään 1000 €. Muutenhan siitä korkeammasta resoluutiosta ei ole mitään hyötyä tavallisella fullHD TV :llä katseltaessa.max 30 min …?
Palstan viisaat ovat useampaan otteeseen todistaneet, että järjestelmäkameran kenno menee ihan piloille jos sitä ”potetaan jatkuvasti” ja akku tyhjenee välittömästi. - Vidiootti
verotusdirektiivestä kirjoitti:
max 30 min …?
Palstan viisaat ovat useampaan otteeseen todistaneet, että järjestelmäkameran kenno menee ihan piloille jos sitä ”potetaan jatkuvasti” ja akku tyhjenee välittömästi.http://forums.skateperception.com/index.php?/topic/295683-list-of-movies-that-dslrs-have-been-used-in/
Nämä "Suomiviisaat" eivät ehkä tiedä/osaa kuvata videoita noilla järkkäreillä niin hyvin kuin Hollywoodissa jossa on ehkä tietotaitoa enemmän elokuvien teossa kuin mitä kotipojat Coolpixeillä/Ixuxsilla yrittävär räpeltää jotain videonpätkää ja syyttelevät että kenno kuumeni ja akku loppui. Se siitä!!! - mitään hyötyä
Vidiootti kirjoitti:
Videokamerat ovat ihan OK mutta kyllä niillä digijärkkäreillä voi kuvata pitkiäkin otoksia ( max 30 min johtuen EU.n verotusdirektiivestä). Onhan noilla järkkäreillä kuvattu elokuviakin ja TV sarjoja vaikka kuinka monta.
4K on uusi formatti joten siihen 700 € budjettiin pitäisi saada mahtumaan myös 4K televisio joka maksaa vähintään 1000 €. Muutenhan siitä korkeammasta resoluutiosta ei ole mitään hyötyä tavallisella fullHD TV :llä katseltaessa.”budjettiin pitäisi saada mahtumaan myös 4K televisio”
—tuo onkin pahempi juttu. Jos haluaa ”hyvä laatu videoissa”
Jos tyytyy HD laatuun on pakko ostaa full HD-televisio, HD laadusta ei ole mitään hyötyä tavallisella TV :llä katseltaessa.
Jos haluaan parempaa laatua pitää ostaa 4K televisio.
Tosi kurjaa jos videoita ei voi katsoa tietokoneen näytöllä (esim 4K) vaan on hankittava televisio. - yrittävär
Vidiootti kirjoitti:
http://forums.skateperception.com/index.php?/topic/295683-list-of-movies-that-dslrs-have-been-used-in/
Nämä "Suomiviisaat" eivät ehkä tiedä/osaa kuvata videoita noilla järkkäreillä niin hyvin kuin Hollywoodissa jossa on ehkä tietotaitoa enemmän elokuvien teossa kuin mitä kotipojat Coolpixeillä/Ixuxsilla yrittävär räpeltää jotain videonpätkää ja syyttelevät että kenno kuumeni ja akku loppui. Se siitä!!!Taidat luulla, että nuo elokuvat on kuvattu yhdellä kameralla ja pitkänä ottona.
Jos netissä kerrotaan, että jossakin elokuvassa on käytetty järjetelmäkameraa nii se tarkoittaa, että koko elokuva on kuvattu yhdellä sellaisella kameralla Hollywoodissa? - Vidiootti
Kameraa kaipaileva kirjoitti:
Omistan jo videokameran, mutta kuvien laatu on omasta mielestä aika huono. Kamera on aikas uusi, mutta silti saan pokkarillakin parempia kuvia. Hakusessa siis on hyvä kuvanlaatu sekä hyvä videolaatu. Pokkari tai videokamera ei molempia käsitä
http://dslrvideoshooter.com/best-dslr-for-video/
Tuo on hyvä sivusto jota voinet hyödyntää. Canon kuvaajalle siinä seuraavat vinkit: 1) vaihtoehto ( pienelle budjetille ) Canon EOS M, 2) ns mid range Canon EOS 600 D plus Magic Lantern softa hienosäätöön ja 3) vaihtoehto: käytetty pro kamera EOS 5D mkII tai 7D.
- FZ1000
Panasonicin Lumix FZ1000 lienee sinulle viisain valinta. Zoomia (25–400/35) ja valovoimaa (f/2,8–4) on riittävästi. Videon laatu on 4K ja siitä voi kaapata 8Mb valokuvia. Valmiita asetuksia 22 kpl (17 niistä toimi myös videolla). Etsin ja kääntyvä näyttö. Zoom rengas objektiivissa.
http://www.panasonic.com/fi/corporate/uutiset/articles/panasonicilta-maailman-ensimmaeinen-4k-videota-tallentava-superz.html
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz1000_review/- kameraa kaipaileva
Tutkailin tuota kameraa ja kyllähän se oli ihanjärkevän oloinen. Mutta ensi viikolla pääsen sitten Giganttiin niin pidän sen Canonin ja tuon Panasonicin mielessä. Helpotus kun kamerat joita katselen on pienikokoisia, kun itselläni käsi tosi pieni. Katsotaan mikä on järkevin, tällä lailla netin välityksellä hän ei ihan niin hyvää käsitystä kameroista saa, kun jos joltain kysyisi. Ilmeisesti yhdellä tutulla tuommoinen Canon EOS 100D, täytyy kysäistä mitä on mieltä
- Canonisti minäkin
kameraa kaipaileva kirjoitti:
Tutkailin tuota kameraa ja kyllähän se oli ihanjärkevän oloinen. Mutta ensi viikolla pääsen sitten Giganttiin niin pidän sen Canonin ja tuon Panasonicin mielessä. Helpotus kun kamerat joita katselen on pienikokoisia, kun itselläni käsi tosi pieni. Katsotaan mikä on järkevin, tällä lailla netin välityksellä hän ei ihan niin hyvää käsitystä kameroista saa, kun jos joltain kysyisi. Ilmeisesti yhdellä tutulla tuommoinen Canon EOS 100D, täytyy kysäistä mitä on mieltä
Gigantti on todella harvoin edullisin paikka ostaa kameraa. Kotimaisista liikeistä Verkkokauppa.com, Cyberphoto (ruotsalaisten kanssa kimpassa) ja yllättäen Rajalan digiviikot ovat parempia. Rajala on muuten aika kallis.
Olyn Pen sarjasta voisi PM1, jota saa vielä halvalla, olla oikea valinta.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos5dmkiii&products=canon_eos100d&products=oly_epm1&sortDir=ascending
Järjestelmäkamera, jolla on oikeast kuvattu TV-tuotantoja ja leffoja, on Canonin 5D. Sillä ei hirveästi ole yhteistä halvempien järkkäreiden kanssa!
Jotta saat kelvollisen äänen tarvitset jonkinlaisen ulkoisen mikrofonin. Kuvan vakauttamiseksi tarvitset jalustan ja/tai kuvausrigin. Jos päädyt esimerkiksi tuohon Olyyn, tarvitset erillisen sähköisen etsimen valokuvien ottoa varten. Objektiiviksi tarvitset vänintään hyvän normaali primen. Eli videoita ottaaksesi pelkkä kamerakitti ei kelpaa. - Kameraa kaipaileva
Canonisti minäkin kirjoitti:
Gigantti on todella harvoin edullisin paikka ostaa kameraa. Kotimaisista liikeistä Verkkokauppa.com, Cyberphoto (ruotsalaisten kanssa kimpassa) ja yllättäen Rajalan digiviikot ovat parempia. Rajala on muuten aika kallis.
Olyn Pen sarjasta voisi PM1, jota saa vielä halvalla, olla oikea valinta.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos5dmkiii&products=canon_eos100d&products=oly_epm1&sortDir=ascending
Järjestelmäkamera, jolla on oikeast kuvattu TV-tuotantoja ja leffoja, on Canonin 5D. Sillä ei hirveästi ole yhteistä halvempien järkkäreiden kanssa!
Jotta saat kelvollisen äänen tarvitset jonkinlaisen ulkoisen mikrofonin. Kuvan vakauttamiseksi tarvitset jalustan ja/tai kuvausrigin. Jos päädyt esimerkiksi tuohon Olyyn, tarvitset erillisen sähköisen etsimen valokuvien ottoa varten. Objektiiviksi tarvitset vänintään hyvän normaali primen. Eli videoita ottaaksesi pelkkä kamerakitti ei kelpaa.Gigantti myy samaan hintaan kun Verkkokauppa, täytyy vaan pystyä todistamaan että siellä myydään halvemmalla ja johan lähtee kamera uuteen hintaan. iPad mukaan ja ostoksille
- Vielä tuokin
Olyn OM D5 on poistomyynnissä ja siinä on kohtuu hyvä viedeo. Saako siihen ulkoisen mikin? SIlloin ei tulisi tuota erillisen etsimen ongelmaa.
- Sony a6000
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a6000/13
Combined with the high level of control the camera provides, the a6000 is the best all-rounder for shooting stills and video under $1,000 we've tested.
Lisäsin tuon Sonyn vielä tuohon kameravalikoimaan koska sen saa samalla hinnalla kuin tuon Olyn OM D 5. Dpreview pitää sitä hintaluokassaan parhaana valintana.
- Sony rules
Ehdottomasti Sony, Olympus on siihen verraten lasten lelu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.354249Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1141576Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell2481536Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.2151372- 321142
Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni
Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ871068Löydänköhän koskaan
Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲1321062Kun näen sinut
tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain471044Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.
Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht2591013- 62984