Fysiikka vai kemia?

Opiskelen tietotekniikan & matematiikan opettajaksi.

Kummasta saisi kolmannen sivuaineen helpommin kokoon, fysiikka vai kemia?

Molemmat ovat perinteisesti olleet minulle vaikeita aineita. Lukiossa kävin neljä fysiikan kurssia keskiarvolla 7. Laskut eivät olleet periaatteessa minulle ongelma, mutta fysiikan ymmärtäminen tuntui muuten vaikealta jo silloin. Yliopiston puolella se on varmasti vielä vaikeampaa?

Lukiossa kävin vain yhden kemian kurssin arvosanalla 8. Sisältö ei ollut mahdotonta, mutta minulle melko tylsää. Siksi en jatkanut yhtä kurssia pidemmälle. Onko kemia helpommin "opeteltavissa ulkoa" kun taas fysiikkaa on pakko ymmärtää syvällisesti?

Kummassa on hankalammat harjoitustyöt?
3271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

fysiikasta...

kemiassa tuntuu olevan se, että "vastaavista" kursseista on vähemmän opintopisteitä tarjolla ainakin helsingissä. fysiikassa kerää pisteitä helposti kasaan ja on helpompaa kuin kemia.

tuolla aineyhdistelmällä suosittelen fysiikkaa muutenkin. kouluissa joissa olen ollut töissä on yleensä virat ollu juuri fysiikka-tieto-matikka

Äänestä

Ovatko muut samaa mieltä?

Joskus olen kuullut näkemyksiä, joiden mukaan kemia olisi helpompaa.

Äänestä
  • Tuskinpa kumpikaan helppoa on. Kemiassa on labratöitä ja selkkareita, kvanttikemia on työlästä. Opintopisteitä kurssista pari... fysiikassa labratöitä, työt selkeitä koska on selkeä asia mitä mitataan. Kursseista opintopisteitä helposti.

    Jos etit ainetta helppouden takia, kannattaa unohtaa.

    Kiinnostaa kyllä miten aioit opiskella yliopistokemiaa ulkoa? Peruskursseissa käsitellään jo orbitaaliteorit ja laskut. Aineopintoihin sisältyy laudaturtason kursseja. Ei niitä nyt ihan ulkoa opiskella ja pintaraapaisuna.

    Jos ei oikeasti kumpikaan aine kiinnosta, turha sitä kolmatta ainetta on lukea.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sivuaineeksi kirjoitti:

Opiskelen tietotekniikan & matematiikan opettajaksi.

Kummasta saisi kolmannen sivuaineen helpommin kokoon, fysiikka vai kemia?

Molemmat ovat perinteisesti olleet minulle vaikeita aineita. Lukiossa kävin neljä fysiikan kurssia keskiarvolla 7. Laskut eivät olleet periaatteessa minulle ongelma, mutta fysiikan ymmärtäminen tuntui muuten vaikealta jo silloin. Yliopiston puolella se on varmasti vielä vaikeampaa?

Lukiossa kävin vain yhden kemian kurssin arvosanalla 8. Sisältö ei ollut mahdotonta, mutta minulle melko tylsää. Siksi en jatkanut yhtä kurssia pidemmälle. Onko kemia helpommin "opeteltavissa ulkoa" kun taas fysiikkaa on pakko ymmärtää syvällisesti?

Kummassa on hankalammat harjoitustyöt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu